Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Исковое заявление о взыскании долга согласно догвора факторинга

Что собой представляет иск о взыскании задолженности? В каких случаях и как его подают в суд?

Исковое заявление о взыскании задолженности – это документ, на основании которого рассматривается дело о неисполненных долговых обязательствах в суде, и происходит выдача исполнительного листа в целях принудительного взыскания долга.

  • В каких случаях иск подают в суд
  • Что необходимо указать в исковом заявлении
  • Какие документы нужно приложить
  • Порядок подачи иска

В каких случаях иск подают в суд

Исковое заявление о взыскании задолженности подается в суд при неисполнении ответчиком своих обязанностей по погашению задолженности в добровольном порядке.

Перед подачей искового заявления обычно требуется соблюсти досудебный порядок взыскания долга и только если ответчик не отреагирует на претензии истца, стоит подавать исковое заявление. Например, истец может отправить ответчику претензионное письмо с предложением в месячный срок добровольно погасить долг с указанием на свое намерение обратиться в суд, если ответчик не исполнит свои обязательства.

Основания для возникновения задолженности могут быть различны, например, договор поставки, договор купли-продажи, договор займа, договор аренды и пр.

Если суд сочтет требования обоснованными, то он выдаст исполнительный документ, который станет основанием для законного взыскания задолженности в принудительном порядке.

Что необходимо указать в исковом заявлении

Обязательной для применения формы искового заявления не предусмотрено. Но, согласно требованиям ст. 125 АПК, исковое заявление подается в письменной форме. Оно должно быть подписано истцом или его представителем, который имеет должным образом оформленную доверенность.

В шапке документа прописываются следующие сведения:

  1. Наименование суда, в который передается заявление.
  2. Наименование истца, его адрес и контактные данные.
  3. Наименование ответчика, его адрес и контакты.
  4. Цена иска, которая является основанием для оплаты госпошлины, и сумма госпошлины.

Далее прописываются наименование документа «Исковое заявление о взыскании задолженности», дата подачи документа и место подачи (город).

В основной части необходимо перечислить следующие сведения:

  1. Обстоятельства произошедшего, которые стали основанием возникновения исковых требований, и доказательства данных обстоятельств. Здесь необходимо сослаться на договорные или законодательные условия возникновения долга.
  2. Расчет денежной суммы, которая подлежит взысканию, с указанием основного долга и начисленных штрафных санкций.
  3. Информация о том, какие меры были предприняты истцом в рамках досудебного урегулирования проблемной задолженности, о дате отправки претензии и ответе на нее от ответчика или об отсутствие ответа в установленные сроки.
  4. Перечень прилагаемых документов.

Копии искового заявления и прилагаемых документов в обязательном порядке отправляются ответчику заказным письмом с уведомлением о вручении.

Какие документы нужно приложить

Перечень документов, которые требуется приложить к заявлению о взыскании задолженности, перечислен в ст. 126 АПК. Он включает в свой состав:

  1. Документы, которые подтверждают наличие задолженности (договоры, товарные накладные, акты приема-передачи и пр.).
  2. Документы, подтверждающие полномочия подписанта (например, копия Устава, приказа о назначении директора, доверенность на представление интересов).
  3. Документы, которые подтверждают отправку копии заявления ответчику (например, уведомление о вручении заказного письма).
  4. Документы, которые служат подтверждением отправки претензий.
  5. Документы, которые подтверждают оплату госпошлины за подачу заявления, или ходатайство о предоставлении рассрочки или отсрочки по уплате госпошлины, либо документы, подтверждающие наличие льготного статуса плательщика.
  6. Документы относительно истца: выписки из ЕГРЮЛ (документ должен быть получен не более, чем за 30 дней до подачи заявления), свидетельство о постановке на налоговый учет.
  7. Документы, которые подтверждают соблюдение истцом досудебного порядка по взысканию задолженности, если это требуется положениями федерального закона (например, копии претензий и ответ на них, отправленный ответчиком).

Документы предоставляются в суд в бумажном или электронном видах.

Порядок подачи иска

При подаче искового заявления о взыскании задолженности следует придерживаться следующего порядка действий:

  1. Написать ответчику письмо с требованием погасить задолженность.
  2. Если ответчик не отреагирует на письмо либо ответит отказом, нужно подготовить исковое заявление. При подаче искового заявления о взыскании задолженности требуется соблюдать сроки исковой давности: они по нормам ст. 196 ГК составляют три года с момента возникновения долга.
  3. На основании рассчитанной суммы иска определяется сумма госпошлины и уплачивается истцом. В дальнейшем можно добиться взыскания суммы госпошлины с ответчика.
  4. Передать исковое заявление в суд вместе с комплектом документов.
  5. Отправить копии заявления ответчику.

По нормам ст. 131 АПК ответчик наделен правом оспаривания требований иска. Для этого он направляет суду отзыв на поступившее заявление. В отзыве указывается информация об ответчике, данные об истце и перечень возражений ответчика. Например, он может представить в суд свою версию расчета суммы долга.

Не нашли ответа на свой вопрос? Звоните на телефон горячей линии 8 (800) 350-34-85. Это бесплатно.

Исковое заявление о взыскании задолженности по договору

Конфликты, связанные с нарушением финансовых и договорных обязательств, — едва ли не наиболее часто встречающиеся в практике бизнеса. Если при взыскании задолженности не удалось решить вопрос на досудебно-претензионном этапе, дело необходимо передавать в судебные инстанции.

По общим правилам споры о взыскании долгов по требованиям, возникшим из договоров, других сделок вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Претензия составляется в письменном виде. Претензию можно напечатать или написать от руки. Закон не ставит ограничений в части исполнения самого текста. Также нет определенной формы претензии. Есть общие требования к содержанию претензии. То есть нижеизложенные данные должны быть указаны в претензии:

наименование организации (индивидуального предпринимателя);

изложение возникшей проблемы;

ссылки на законодательные нормы, регулирующие неуплаты должником суммы по договору;

требования одной из сторон договора;

дата, подпись. Анонимные письма другая сторона сделки вправе не рассматривать.

Иск о взыскании задолженности по договору

Дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов. Исковое заявление о взыскании долга предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения организации или индивидуального предпринимателя.

Отметим, что подсудность может быть изменена по соглашению сторон, в частности договором, до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Приведем образец искового заявления о взыскании задолженности по договору

В арбитражный суд Челябинской области

454091, г.Челябинск, ул.Воровского, д.2

Истец: ООО «Лютик»

Адрес: 454083, г. Челябинск, ул. Мишина, д.56 ИНН 7453008100 КПП 745301001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Ответчик: ООО «Цветочек»

454017, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д.87 ИНН 7447003200 КПП 744701001 р/с 40702810200000000003 в банке АКБ «Резерв» к/с 30101810600000000957 БИК 044525957

Цена иска — 630 378 рублей 08 копеек

о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами

«02» февраля 2018 года между ООО «Лютик» и ООО «Цветочек» был заключен договор аренды №5/12 нежилого помещения общей площадью 245 кв. м, находящейся на 1 этаже здания, расположенного по адресу: 454017, г. Челябинск, ул. Павелецкая, д. 19, стр. 31, принадлежащего истцу на праве собственности.

Согласно условиям п.2.5 договора аренды арендатор (ответчик) обязан своевременно и в полном объеме вносить арендную плату. Размер и сроки внесения арендной платы определены в пунктах 3.1 и 3.2 договора аренды от 02 февраля 2018 г. №5/12 и расчете арендной платы, являющемся неотъемлемой частью договора аренды от 02 февраля 2018 г. № 5/12.

В нарушение условий заключенного договора аренды ответчик за период с 02 февраля по 06 июля 2018 года свои обязательства по внесению арендных платежей не выполнял. На претензию, направленную ответчику 04 мая 2018 года, ответ истцом не был получен. На момент подачи искового заявления просрочка по арендной плате составляет 600 000 руб.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. В пункте 4.2 договора аренды от 02 февраля 2018 г. №5/12 стороны установили, что в случае просрочки арендатором исполнения договора (уплаты арендных платежей) предусматривается взыскание с него процентов за пользование денежными средствами по ставке 12% годовых.

Согласно нижеприведенному расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 30 378 рублей 08 копеек:

Задолженность: 600 000,00 руб. Ставка: 12,00 % годовых.

Начало периода: 03.02.2018 г.

Конец периода: 06.07.2018 г.

Период просрочки с 03.02.2018 г. по 06.07.2018 г.

Проценты за период: 600 000,00 руб. × 154 дн. / 365 дн.× 12% = 30 378,08 руб.

Сумма процентов: 30 378,08 руб.

Сумма основного долга: 600 000,00 руб.

Итого, общий размер задолженности ООО «Цветочек» перед ООО «Лютик» составляет 630 378 рублей 08 копеек.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспариваемых прав осуществляется в судебном порядке.

Поскольку ООО «Цветочек» в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм арендной платы и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, сумма задолженности подлежит взысканию с него в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.11, 309, 310, 809 — 811 ГК РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 121 — 124 ГПК РФ

1. Взыскать с ООО «Цветочек» основной долг по договору аренды от 02 февраля 2018 г. №5/12 в размере 600 000 руб.

2. Взыскать с ООО «Цветочек» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 378,08 руб.

3. Возложить на ответчика обязанность по возмещению судебных расходов.

Решение суда о взыскании задолженности по договору факторинга № 02-3095/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2016 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Самороковской Н.В., при секретаре Фигуриной Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское

по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Притупу Е.Г., ООО «Веритас СПБ» о взыскании задолженности по договору факторинга

Истец ООО «Факторинговая компания «РОСТ» обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику Притупу Е.Г.у и ответчику ООО «Веритас СПБ» о солидарном взыскании задолженности по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от * г. в сумме *, о взыскании с ООО «Веритас СПБ» остатка пени в размере * рублей, о взыскании с ответчиков уплаченной госпошлины.

* г. между ООО «Веритас СПБ» и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор №).

В соответствии с условиями Договора № ООО «Факторинговая компания «РОСТ» осуществило текущее финансирование ООО «Веритас СПБ» на общую сумму * рублей что подтверждается платежными поручениями № от *, № от *, № от *, № от *, № от *, № от *, В рамках исполнения Договора факторинга, ООО «Веритас СПБ» произвело уступку Фактору денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований от * г., от * г., от * г., от * г., от * г. к следующим дебиторам: — ООО «АгросЭко М» по договору № б/н от * г. на общую сумму * рублей; — ООО «Эсти Полюс» по договору поставки № от * г. на общую сумму * рублей.

До настоящего времени задолженность ООО «Веритас СПБ» перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет * рублей.

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на 20.01.2016 г.

продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено Вознаграждение по Договору факторинга, на * г. задолженность «Веритас СПБ» составляет * рублей, из них: 1) Вознаграждение Фактора за финансирование Продавца в сумме * рублей.

2) Вознаграждение Фактора за факторинговое обслуживание * рублей 3) Пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, по состоянию на * года — * рублей.

Читать еще:  Как измерить кадастровую площадь этажа под крышей с 2020 года

По состоянию на дату подачи иска, задолженность не погашена.

Свои требования основывает на ст.ст.309-310, 363, 824, 831 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца Бревнов Д.А. явился, на исковых требованиях настаивал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся ответчиков.

В судебное заседание ответчики не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного разбирательства и возражений по иску суду не представили.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требования статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть

Кроме того, с учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов о норм международного права и международных договоров Российской Федерации», разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» ( с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, неоднократности уведомления ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, а также руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела: * г. между ООО «Веритас СПБ» и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» был заключен генеральный договор № об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (далее Договор №).

По условиям договора факторинга Продавец уступает Фактору денежные требования, вытекающие из предоставления Продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг Дебиторам на условиях отсрочки платежа, а Фактор предоставляет Продавцу текущее финансирование и оказывает Продавцу иные услуги в порядке и на условиях предусмотренных Договором факторинга.

Уступаемые денежные требования являются обеспечением обязательств Продавца перед Фактором.

В соответствии с условиями Договора № ООО «Факторинговая компания «РОСТ» осуществило текущее финансирование ООО «Веритас СПБ» на общую сумму * рублей что подтверждается платежными поручениями № от *, № от *, № от *, от *, № от *, № от *.

В рамках исполнения Договора факторинга, ООО «Веритас СПБ» произвело уступку Фактору денежных требований в соответствии с Реестрами уступленных требований от * г., от * г., от * г., от * г., от * г. к следующим дебиторам: — ООО «АгросЭко М» по договору № б/н от * г. на общую сумму * рублей; — ООО «Эсти Полюс» по договору поставки № от * г. на общую сумму * рублей.

В соответствии с п. 8.1 Договора факторинга Продавец является ответственным за возврат суммы предоставленного финансирования, либо ее остатка, а так же иных сумм, которые Фактор вправе удержать с продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом.

В силу п. 5.5 Договора факторинга Клиент обязуется возвратить Фактору текущее финансирование, а также уплатить вознаграждение в течение 7 дней со дня окончания Льготного периода, определяемого сторонами в Приложении № 1 к договору факторинга.

Срок возврата текущего финансирования и уплаты вознаграждения фактору: * г.

До настоящего времени задолженность ООО «Веритас СПБ» перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по возврату текущего финансирования в полном объеме не погашена полностью и в настоящее время составляет * рублей.

Согласно п.5.2. Договора факторинга, за услуги, оказываемые Фактором Продавцу, Фактор взимает с Продавца Вознаграждение по Тарифному плану Фактора.

Тарифный план Фактора является неотъемлемой частью Договора факторинга. Вид и состав услуг, оказываемых Продавцу, и определение размера Вознаграждения устанавливаются Тарифным планом, выбранным Продавцом путем подачи Продавцом Заявления о присоединении к Тарифному плану (п.5.3.

На основании Заявления Продавца Продавец, в рамках Договора факторинга, присоединился к условиям Тарифного плана «Эридан» (далее — Тарифный план).

В соответствии с п. 8.5. Договора Факторинга в случае просрочки возврата долга по текущему финансированию, оплаты Вознаграждения Фактора и оплаты иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором Факторинга и Тарифным планом, Продавец уплачивает Фактору неустойку в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, без учета НДС, который уплачивается дополнительно по действующей ставке в соответствии с налоговым законодательством РФ.

В соответствии с Тарифным планом по состоянию на * г. продавцу начислено и до настоящего времени не оплачено Вознаграждение по Договору факторинга, на * г. задолженность «Веритас СПБ» составляет * рублей, из них: 1) Вознаграждение Фактора за финансирование Продавца в сумме * рублей.

2) Вознаграждение Фактора за факторинговое обслуживание * рублей 3) Пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, по состоянию на * года — * рублей, В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 824 ГК РФ по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование. Денежное требование к должнику может быть уступлено клиентом финансовому агенту также в целях обеспечения исполнения обязательства клиента перед финансовым агентом. Обязательства финансового агента по договору финансирования под уступку денежного требования могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных финансовых услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

В соответствии с ч. 2 ст. 831 ГК РФ если уступка денежного требования финансовому агенту осуществлена в целях обеспечения исполнения ему обязательства клиента и договором финансирования под уступку требования не предусмотрено иное, финансовый агент обязан представить отчет клиенту и передать ему сумму, превышающую сумму долга клиента, обеспеченную уступкой требования. Если денежные средства, полученные финансовым агентом от должника, оказались меньше суммы долга клиента финансовому агенту, обеспеченной уступкой требования, клиент остается ответственным перед финансовым агентом за остаток долга.

В соответствии с п. 8.1. Договора факторинга, на основании ст. 824, ч. 2, ст. 831 ГК РФ Продавец, ООО «Веритас СПБ», несет ответственность за исполнение за возврат суммы долга по финансированию, либо ее остатка, за уплату Фактору Вознаграждения, а также иных сумм, которые Фактор вправе удержать с Продавца в соответствии с Договором Факторинга.

Таким образом, общий размер задолженности ООО «Веритас СПБ» на * г.

составляет * рублей (* рублей (возврат текущего финансирования) + * рублей (вознаграждение Фактора за финансирование Продавца) + * рублей (Вознаграждение Фактора за факторинговое обслуживание) + * рублей (Пени за просрочку возврата финансирования, уплату вознаграждения по договору факторинга, по состоянию на * года)).

* г. в счет обеспечения исполнения ООО «Веритас СПБ» обязательств по Договору № между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и Притупом Е.Г. был заключен договор поручительства № (далее Договор поручительства).

В соответствии с п. 1.1 Договора поручительства Притуп Е.Г обязался отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за неисполнение Клиентом обязательств по Договору *. В соответствии с п. 1.4 договора поручительства (в ред. Дополнительного соглашение от * г. предел ответственности поручителя составляет * рублей.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

До настоящего времени ответчики своих обязательств не выполнили.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиками доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку п. 1.4 договора поручительства в редакции Дополнительного соглашение от 11.11.2014 г. предел ответственности поручителя составляет * рублей, суд определяет к солидарному взысканию с ответчиков сумму в размере * рублей.

Таким образом, сумма в размере * руб. подлежит взысканию с ООО «Веритас СПБ».

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку в просительной части искового заявления, истцом заявлено о взыскании остатка пени в сумме * рублей, суд определяет к взысканию с ООО «Веритас СПБ» * рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере * рублей, поскольку солидарное взыскание судебных расходов ст. 98 ГПК РФ не предусмотрено, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере * с каждого из ответчиков соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 310, 363, 824, 831 ГК РФ, ст.ст.56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Взыскать с ООО «Веритас СПБ», Притупа Е.Г. в солидарном порядке в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» задолженность по Генеральному договору об общих условиях факторингового обслуживания внутри России № от * г. в сумме * рублей, в том числе: задолженность по возврату текущего финансирования в размере * рублей; задолженность по вознаграждению фактора в сумме * рублей; пени за просрочку уплаты сумм в соответствии с договором в сумме * рублей.

Взыскать с ООО «Веритас СПБ» в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» остаток пени в сумме в размере * рублей.

Взыскать с ООО «Веритас СПБ» в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» расходы по оплате госпошлины в размере *.

Взыскать с Притупа Е.Г. в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» расходы по оплате госпошлины в размере *.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

РЕШЕНИЯ СУДОВ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ:

Истец ***Д.О. обратился в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения, обязании передать истцам кухонную мебель и встроенную бытовую технику, взыскании денежных средств в случае отсутствия имущества, мотивируя .

Истец Арнашов А.Р. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Билдинг» о взыскании денежных средств в размере *.Исковые требования мотивированы тем, что *г. истец оплатил ответчику сумму в размере * за квартиру № * в строящемся МКД по адресу: *. Отв.

Читать еще:  Взыскание долга по исполнительному листу

Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки

  • Госпошлина — квитанции
  • Образцы документов
    • Гражданские дела
    • Уголовные дела
    • Семейные споры
    • Административные дела
    • Медицинские споры
    • Миграционные споры
    • Арбитражные дела
    • Исполнительное производство
    • Прочие полезные документы
  • Калькуляторы online
  • Кодексы и законы

«Ваше право» – юридическая помощь гражданам и организациям в соответствии с мировыми стандартами юриспруденции.

Скачать образец
Исковое заявление о взыскании долга по договору поставки:

В [наименование Арбитражного суда,
куда подается исковое заявление]

Истец:
[Наименование организации,
ИНН, КПП, ОГРН, адрес и
номер телефона для связи]

Ответчик:
[Наименование организации,
ИНН, КПП, ОГРН, адрес и
номер телефона для связи]

Сумма иска: [указать в рублях]
Госпошлина: [указать в рублях]

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании долга по договору поставки

Истец и ответчик заключили Договор поставки №[номер] от [дата], в соответствии с которым истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик — принять и оплатить [наименование продукции].

В исполнение указанного соглашения истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму [указать в рублях], что подтверждается товарными накладными №[номер] от [дата], №[номер] от [дата], счет-фактурами №[номер] от [дата], №[номер] от [дата] Товар был принят ответчиком, что подтверждается товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации и подписью ответственного лица.

Согласно пункту №[номер] Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение [количество] банковских дней с момента отгрузки товара. Ответчик произвел частичную оплату за поставленный товар по платежным поручениям №[номер] от [дата] №[номер] от [дата] на общую сумму [указать в рублях]. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила [указать в рублях].

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 454 и 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте №[номер] Договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя пени в размере [количество] % от суммы неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, размер которой составляет за период, начиная с [дата] по [дата].

Предъявленную нами претензию №[номер] от [дата] об уплате основного долга и пени в сумме [указать в рублях] за просрочку оплаты за поставленный товар ответчик оставил без удовлетворения (ответа).

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 4, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

1. Взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки в размере [указать в рублях].
2. Взыскать с ответчика в пользу истца за нарушение срока оплаты поставленного товара пеню [указать в рублях].
3. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в размере [указать в рублях].
4. Возместить судебные расходы истца на представление его интересов в суде в сумме [указать в рублях].

Приложение:
1. Заверенная копия договора поставки;
2. Заверенные копии доказательств произведенной оплаты товара;
3. Заверенные копии актов приема-передачи товара;
4. Заверенная копия претензии и доказательства ее отсылки ответчику;
5. Заверенная копия ответа на претензию;
6. Расчет цены иска;
7. Документ о направлении копии искового заявления ответчику;
8. Документ, подтверждающий оплату госпошлины;
9. Доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на право подписания иска;
10. Заверенная копия свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;
11. Выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых;
12. Документы, подтверждающие направление Ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов.

______________ [подпись] /______________ [Ф.И.О.]

«___» ___________ 20 ___ г.

БЕСПЛАТНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ

Перезвоним и проконсультируем, при необходимости дистанционно подготовим документы или запишем на прием в офисе.

Может ли должник оспорить договор факторинга?

Мы, должник, обратились в суд, который вынес решение и признал недействительным договор факторинга между клиентом и фактором. Теперь апелляционный суд считает, что мы (как должник) не имели права оспаривать договор факторинга, признавать его недействительным, так как якобы наши права таким договором никак не нарушаются. Апелляция отвергает, что для нас имеет существенное значение личность кредитора и нам не всё равно кому исполнять оплату по договору поставки (мы теряем право зачесть встречные однородные денежные требования, первоначальный кредитор — наш должник, который стал банкротом, есть запрет ФНС на операции по его счетам). Вопрос: каким образом в такой ситуации доказать, что должник имел право обратиться с иском о признании договора факторинга недействительным? Какие доводы ещё можно использовать чтоб доказать, что права должника таким факторингом нарушены?

Ваши права как раз нарушаются, т.к. личность кредитора для Вас имеет существенное значение, а это дает основания полагать, что такой договор может быть признан недействительным (ст.166-181 ГК РФ). Нужно указать на это суду апелляционной инстанции и настаивать на изначальных доводах. Тот факт, что есть встречные требования, как раз является таким доводом: ведь в итоге Вы не должны будете платить и сэкономите средства. Игнорировать данный факт суд апелляционной инстанции не вправе. Нужно изложить Вашу позицию в ходатайстве. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Вам следует обжаловать в суде по статье 166 ГК РФ ч.1. Оспоримые и ничтожные сделки. Помощь в написании жалобы в суд может Вам оказать любой юрист сайта. Всего доброго!

Заинтересованное лицо имеет право на оспаривание сделки которая нарушает его права. Оспаривайте по нормам 168-179 ГК РФ. То, что первоначальный кредитор уступил своё право является нарушением ст. 10 ГК РФ т.е. он злоупотребил своим правом в целях причинить вам ущерб т.к. вы потеряете больше денежных средств.

Любимая отговорка судов — «Ваше право не нарушено»..

Оспорить договор может либо сторона по сделке, либо третье лицо, если докажет, что ее права нарушены (ст. 166 ГК РФ)

2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Несмотря на то, что согласие должника на заключение договора факторинга не требуется, это не означает, что заинтересованное лицо не имеет права оспорить такой договор, то есть, по сути, выступить истцом по иску о признании договора недействительным. Главное, необходимо доказать, что Ваши права нарушены данной сделкой.

— Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! МОЖЕТ КОНЕЧНО! Но суд уже принял своё решение, пробуйте его обжаловать в суде, вышестоящей инстанции. Если анализировать факторинг, то отношения сторон по договору под уступку денежного требования полностью охватываются нормами гл. 24 ГК РФ о цессии. А вот и основание: В случае отсутствия в договоре конкретного требования суд квалифицирует такой договор недействительным, что согласуется с нормами закона (ст. 421, 422 ГК РФ)). СТОЙТЕ И ДАЛЬШЕ НА СВОЁМ.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Легостаева А.В.

Вы задали для себя очень важный вопрос, наверняка, в надежде получить полный и полезный ответ, а не простые отписки, сообщающие то,что Вам и так известно.

Какие же доводы Вам следует привести при доказывании нарушений Ваших прав как должника? Должник является третьим лицом.

Само третье лицо (должник, дебитор) субъектом договора не является. Однако стороны несут обязанность по письменному уведомлению должника об уступке денежного требования финансовому агенту, в таком уведомлении должно быть определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (статья 830 ГК РФ). В отсутствие надлежащего уведомления должника об уступке денежного требования неосуществление платежей в пользу финансового агента является обоснованным (Постановление Президиума ВАС РФ от 04.10.2011 N 5339/11 по делу N А 55-35414/2009). При этом при наличии двух уведомлений (об уступке и об отзыве уведомления) от клиента и отсутствии каких-либо уведомлений от финансового агента должник будет считаться неуведомленным об уступке прав требования финансовому агенту. В таком случае исполнение должником обязательства первоначальному кредитору (клиенту) признается исполнением надлежащему кредитору и прекращает обязательство должника (Постановление Президиума ВАС РФ от 14.02.2012 N 13253/11 по делу N А 40-30646/10-42-270).

ГК РФ Статья 824. Договор финансирования под уступку денежного требования

1. По договору финансирования под уступку денежного требования (договору факторинга) одна сторона (клиент) обязуется уступить другой стороне — финансовому агенту (фактору) денежные требования к третьему лицу (должнику) и оплатить оказанные услуги, а финансовый агент (фактор) обязуется совершить не менее двух следующих действий, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки:

1) передавать клиенту денежные средства в счет денежных требований, в том числе в виде займа или предварительного платежа (аванса);

2) осуществлять учет денежных требований клиента к третьим лицам (должникам);

3) осуществлять права по денежным требованиям клиента, в том числе предъявлять должникам денежные требования к оплате, получать платежи от должников и производить расчеты, связанные с денежными требованиями;

4) осуществлять права по договорам об обеспечении исполнения обязательств должников.

2. Обязательства финансового агента (фактора) по договору факторинга могут включать ведение для клиента бухгалтерского учета, а также предоставление клиенту иных услуг, связанных с денежными требованиями, являющимися предметом уступки.

3. В части, не урегулированной настоящей главой, к отношениям, связанным с уступкой права требования по договору факторинга, применяются правила главы 24 настоящего Кодекса.

4. Участники гражданского оборота могут заключать также иные договоры, в соответствии с которыми осуществляется уступка денежных требований и которые предусматривают обязанность одной из сторон совершить одно или несколько действий, указанных в подпунктах 1 — 4 пункта 1 настоящей статьи.

5. Если в силу договора факторинга финансовый агент (фактор) несет обязанности по оплате цены приобретенных им денежных требований, по предоставлению клиенту займа (кредита) или по оказанию клиенту услуг, к отношениям сторон по договору факторинга применяются правила соответственно о купле-продаже, займе (кредите), возмездном оказании услуг постольку, поскольку это не противоречит положениям настоящей главы и существу отношений по договору факторинга.

Исковое заявление о взыскании долга

В ______________ районный суд
__________ области г. ____________
Адрес : _______________________

ИСТЕЦ: _____________________________
Адрес: ___________________________

Цена иска ________ руб.
Госпошлина ________ руб.

Исковое заявление
о взыскании долга по долговой расписке.

Между мной и ответчиком была заключена долговая расписка в письменной форме, по условиям которой ответчик _______________ обязуется вернуть денежную сумму в размере ______ рублей, в срок не позднее _________ года.
Однако ответчик до настоящего времени к выполнению своих обязательств не приступил, сумму займа возвратил частично (______ рублей)
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от выполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьёй 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Читать еще:  Пошаговая инструкция, как восстановить свидетельство о расторжении брака

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
В силу статьи 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст.307,309,314,329,807-810 ГК РФ,

1. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму займа в размере ______ рублей.
2. Взыскать в пользу истца с ответчика сумму процентов на сумму займа в размере _____ руб.
3. Взыскать в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в размере _____ рублей.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере _____ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере _____ рублей , а всего взыскать _____ руб.

Приложение:
1. Квитанция об уплате госпошлины
2. Расчёт суммы исковых требований.
3. Копия искового заявления и документов, обосновывающих требования истца для ответчика.

«____» _______________г. _____________/____________

Возражения на иск по кредиту

Адвокат +7(495)664-55-96

Внимание! Это образец.
Он не может быть применен ко всем делам

В Бабушкинский районный суд г. Москвы
Истец:
ООО «Э.»
г. Москва, ул. Тверская, д. 12
Ответчик:
К.А.А.
г. Москва, Югорский проезд
Представитель:
Хоруженко А.С.
Юридическое бюро «Moscow legal»
г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15
https://msk-legal.ru
тел: 8(495)664-55-96

ВОЗРАЖЕНИЯ
на исковое заявление о взыскании задолженности по договору кредитования

В производстве Бабушкинского районного суда г. Москвы находится дело по иску ООО «Э.» к К.А.А. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 107426,47 рублей.

Истец утверждает, что согласно п. 2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

С указанным утверждением Ответчик не согласен и считает его необоснованным.

Так, Верховный суд РФ в надзорном определении от 10 мая 2011 г. указал, что «свобода договора провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ). В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения. Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом. Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора (пункты 1 и 2 статьи 428 ГК РФ)». Таким образом, законодателем в целях защиты прав потребителей, как экономически слабой стороны в договоре, введены дополнительные механизмы правовой защиты. Кроме того Истцом в материалы дела не представлены подписанные Ответчиком «Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства)». Таким образом, Истцом не представлено надлежащего доказательства согласия Ответчика о передаче (уступке) Банком прав и информации по кредиту третьему лицу.

Кроме того, в соответствии со статьей 26 Закона «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону. Указанной нормой четко определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банки могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц. Следовательно, к информации, составляющей банковскую тайну, относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентов, а также сведения о клиенте. При этом законом установлена ответственность за разглашение банком (то есть передачу иным лицам) указанной информации, составляющей в силу статьи 857 ГК РФ банковскую тайну. Из изложенного следует, что законом предусмотрено право заемщика на сохранение информации о его банковском счете, операций по этому счету, а также сведений, касающихся непосредственно самого заемщика, в тайне и разглашение этих сведений третьим лицам, не указанным в законе, нарушает его права. Банк не только незаконно разгласил сведения о клиенте, но и позволил ООО «Э.» незаконно их обрабатывать. Кроме того, как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан В., В. и Л.», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков. Из изложенного следует, что Банк не может уступить права требования по договору любому третьему лицу, поскольку в таком случае нарушается право потребителя на гарантированную тайну банковского счета, операций по счету и сведений о клиенте. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции. Пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусматривает, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. заключении. В силу п.1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Поскольку указанные выше нормы устанавливают ограничения при заключении договора уступки права требования, вытекающих из кредитного договора, уступка требования по спорному кредитному обязательству привела к разглашению банковской тайны, что является существенным нарушением требований ст.857 ГК РФ, ст.26 Закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности, нарушает права истца. При таких обстоятельствах договор об уступке прав требований в отношении задолженности Ответчика является ничтожным и с момента заключения не порождает никаких правовых последствий, в том числе права на взыскание задолженности по кредитному договору.

Истец указывает, что 05.12.2011 года между В. (ЗАО) и ООО «Э.» был заключен Договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО»Э.». (что составило 3475 доллара 82 цента США по курсу ЦБ на 06.11.2011г.).

Однако, договор цессии является незаключенным ввиду отсутствия в нем указания на обязательство (кредитный договор), в состав которого входят соответствующие права требования. В представленном Истцом Договоре уступки прав требования от 05.12.2011 г. нет перечня кредитных договоров, должников, сумм кредитов, размера процентных ставок и другой информация по кредитным и обеспечительным договорам. Таким образом, стороны договора цессии не указали в нем конкретное обязательство, из которого возникло право требования у истца, в связи с чем полагаю данный договор в силу ст. 432 ГК РФ незаключенным.

Кроме того, сделка уступки права требования является возмездной и по своей сущности уступка банком права требования на возмездной основе является договором финансирования под уступку денежного требования (договором факторинга), условия заключения которого определяются главой 43 ГК РФ. Согласно ст. 825 ГК РФ в качестве финансового агента (стороны, передающей денежные средства в счет денежного требования клиента) договоры финансирования под у ступку денежного требования могут заключать банки и иные кредитные организации, а также другие коммерческие организации, имеющие разрешение (лицензию) на осуществление деятельности такого вида. Кроме того, требование лицензирования, а равно наличие банка (кредитной организации) на стороне кредитора в кредитном договоре распространяется как на сам кредит, так и на всё действия, выступающие объектами обязательств по представлению кредита и его возврату. указанные выше обстоятельства, позволяют сделать вывод, что уступка права требования возврата кредита и уплаты процентов субъектам небанковской сферы противоречит специальному банковскому законодательству, требующему лицензирования банковской операции.

Кроме того, следует указать, что Ответчик получил кредит в размере 3800 долл. США, что на дату 21.04.2008 г. составляло 3800* 23,3696= 88804,48 руб. При этом, согласно квитанциям о внесении кредитных платежей в период с 21.04.2008 г. по 15.01.2010 г., общая сумма выплаченных Ответчиком денежных средств составляет 116200 руб. Полагаю, что сумма задолженности в размере 107426,47 рублей является чрезмерной и такая сумма образовалась вследствие нарушений очередности погашения возникшей задолженности, установленной действующим законодательством, а именно первоначальное погашение штрафов, а потом процентов и основной задолженности, что, является нарушением положений ст. 319 ГК РФ, приведшим к неправильному определению размера задолженности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 382, 388, 428, 819, 857 ГК РФ, ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей», Законом № 395-1 «О банках и банковской деятельности»:

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector
×
×