Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
8 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Иск с соучастием на стороне истцов образец

Процессуальное соучастие на стороне истца — Понятие, цель и основания процессуального соучастия

В каждом деле искового производства имеются две стороны: истцовая и ответная. Во многих делах в качестве истца и ответчика участвуют по одному лицу. Однако в отдельных случаях спорное материальное правоотношение может оказаться многосубъектным. Тогда на истцовой или ответной стороне могут выступать несколько лиц.

В соответствии с ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. (ч. 1 ст. 32 ГПК).

Для определения сущности процессуального соучастия имеет значение также статья 21 б ГПК. Согласно ст. 216 ГПК суд, принимая решение в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, должен указать, в какой части решения дело касается каждого из них, или указать, что обязанность или право взыскания является солидарными.

Таким образом, хотя в законе и не дано определение понятия соучастия, в нем закрепляются принципиальные характеристики данного института.

В процессуальной литературе дано несколько определений понятия процессуального соучастия.

Существует точка зрения, согласно которой процессуальное соучастие — это множественность лиц на истцовой или ответной стороне. Подобное определение неточно, так как множественность лиц может иметь место и при отсутствии соучастия в тех случаях, когда в деле участвуют третьи лица на стороне истца или ответчика. Хотя множественность и является одной из характеристик процессуального соучастия, она не является единственным к определяющим признаком данного института.

Чечот Д.М. считает, что процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе на стороне истца или ответчика нескольких лиц, имеющих спор с противоположной стороной. С данной точкой зрения нельзя согласится, поскольку данное определение допускает процессуальное соучастие даже в случае, если требования ответчиков противоречат друг другу, либо иски имеют различные предмет и основание.

На основе анализа статей ГПК можно сделать вывод, что признаком процессуального соучастия является множественность лиц на стороне истца или ответчика. На начальной стадии исследования проблемы соучастия в гражданском процессе соучастие определялось как множественность лиц на стороне истца или ответчика, как участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков. Подобное определение уже приводилось ранее.

Однако для соучастия характерно также то, что соучастие — такая множественность лиц на стороне истца или ответчика, при которой право требования любого из соистцов является самостоятельным, то есть право требования одного истца существует наряду с правом требования другого так же, как и обязанность отвечать по иску другого ответчика. Поэтому важным признаком соучастия является наличие у нескольких истцов или ответчиков в деле одинаковых по направленности материально — правовых требований или юридических обязанностей. Этот признак позволяет отличать процессуальное соучастие от других видов участия в гражданском процессе множественности заинтересованных лиц: участия третьих лиц, второго ответчика, когда процессуальное соучастие не образуется. Для процессуального соучастия характерно, что каждое из лиц, участвующих в деле на стороне истца или ответчика, находится в самостоятельных материальных правоотношениях с противоположной стороной и эти правоотношения в силу тех или иных причин являются спорными. На основе сформулированных положений можно сделать вывод, что процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или ответчиков, интересы которых не противоречат друг другу.

Шакарян М.С. считает, что процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Иванова С.А. придерживается аналогичной точки зрения, указывая, что процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов (соистцов) или нескольких ответчиков (соответчиков), права требования или обязанности отвечать по иску которых не исключают друг друга.

На основе анализа приведенных определений можно сделать вывод, что в современной процессуальной литературе не возникло значительных и принципиальных разногласий по поводу определения процессуального соучастия.

Процессуальное соучастие возможно как на стороне истца или ответчика, так и на обеих сторонах одновременно. Структура сторон при множественности лиц не меняется, в процессе имеются только две стороны, являющиеся соистцами и соответчиками. Соучастники обычно не спорят друг с другом, их требования всегда совместимы и не исключают друг друга.

При соучастии множественность лиц в процессе возникает вследствие множественности лиц в материальном правоотношении, возникшем до процесса. Общее право или общая обязанность в нем влечет соучастие в гражданском деле на соответствующей стороне. Процессуальные соучастники, как правило, являются предположительно субъектами спорного или связанного с ним правоотношения, подлежащего разрешению в суде.

Тертышников В.И. указывает, что от соучастия следует отличать субъективное соединение исков, когда субъективные права и обязанности не зависят друг от друга, а множественность лиц возникает по усмотрению суда (судьи), в целях процессуальной экономии, соединяющего несколько однородных требований, например, к одному ответчику. Субъективное соединение исков предусмотрено ст. 126 ГПК. В соответствии с указанной статьей, судья вправе постановить определение о соединении в одно производство нескольких однородных исковых требований по искам одного и того же истца к одному и тому же ответчику или к разным ответчикам либо по иску различных истцом к одному и тому же ответчику во время открытия производства по делу, подготовки дела к судебному разбирательству, во время рассмотрения дела. Однако наиболее рациональной точкой зрения является та, согласно которой, процессуальное соучастие — соединение исков по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения, состоящего в том, что одно лицо предъявляет несколько исковых требований к другому лицу. В таком производстве соединение происходит по объекту процесса, в нем нет соучастия. Справедливое объяснение данной ситуации дает М.И. Штефан, который указывает, что ГПК допускает соучастие при наличии однородных требований. Однородность требований означает, что это требования из одних правоотношений, в которых совпадают предмет и основания. Одновременное их рассмотрение содействует экономии процессуальных средств: в одном производстве одним судебным решением разрешается спор между всеми участниками, в связи с чем сокращается деятельность суда и соучастников, сокращаются судебные расходы, а также предотвращается возможность принятия судом противоречивых решений.

Ч. 2 ст. 32 ГПК установила основания для соучастия. Участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков (процессуальное соучастие) допускается, если:

) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

) предметом спора являются однородные права и обязанности.

В первых двух случаях соучастие связано с множественностью субъектов материально-правовых отношений. В последнем случае происходит соединение однородных дел.

Процессуальное соучастие подразделяется на виды по признаку участия на той или иной стороне.

· Если в деле участвуют несколько истцов и один ответчик, такое соучастие называют активным.

· В случае, когда в деле несколько ответчиков и один истец, имеет место пассивное соучастие.

· Смешанное соучастие имеет место тогда, когда на стороне истца и ответчика выступает группа лиц с противоположными материально-правовыми интересами.

· Особенностью активного соучастия является то, что оно возможно только по инициативе истцов.

Нельзя признать правильным утверждение, что соистцы могут привлекаться в одно дело без их желания. Это противоречит принципу диспозитивности (ч. 1 ст. 11 ГПК).

Следовательно, суд не может по собственной инициативе привлечь других участников как соистцов. Привлечение соистцов к участию в деле по инициативе суда противоречило бы принципу диспозитивности в гражданском процессе. Поэтому обязательное соучастие возможно только на стороне ответчиков.

Факультативное соучастие имеет место в тех случаях, когда в деле принимают участие все стороны, хотя вопрос о праве одного из соучастников можно было бы разрешить самостоятельно, независимо от прав и обязанностей других соучастников. Такое соучастие возможно как по инициативе суда, так и по инициативе истца. Например в делах о возмещении вреда несколькими лицами: требование потерпевшего к каждому, кто причинил вред, вытекает из факта причинения вреда совместно несколькими лицами. Можно, конечно, рассматривать каждое дело отдельно, но целесообразно рассмотреть требования истца ко всем ответчикам одновременно, т.к. требование вытекает из одного основания.

Факультативное соучастие наступает по обстоятельствам процессуального характера: в силу целесообразности одновременного рассмотрения нескольких дел, с целью экономии средств и времени на их производство. Вместо нескольких процессов проводится один, расходы по делу сокращаются, уменьшается количество судебных заседаний, вызовов свидетелей и др., а главное — устраняется возможность принятия противоположных по содержанию судебных решений.

Однако Комаров В.В, справедливо подчеркивает, что объединение однородных исков на практике не всегда способствует процессуальной экономии и ускоряет разрешение споров, поскольку процесс может осложниться в связи с неявкой одного из соучастников, либо в связи с иными действиями суда и лиц, участвующих в деле. Во избежание таких осложнений объединение однородных исковых требований в одно производство должно допускаться очень редко и, как правило лишь, по несложным делам.

Пленум Верховного Суда Украины указывает, что соединение исковых требований в одно производство допускается при общности предмета иска нескольких истцов к одному ответчику или одного истца к нескольким ответчикам, когда одновременное их рассмотрение дает возможность более быстро и правильно разрешить спор.

Чечот Д.М. помимо однородности исковых требований, в качестве основания для соединения дел выделяет также взаимную связь требований. Автор указывает, что процессуальное соучастие возможно не в любом случае предъявления одним истцом исков к нескольким ответчикам или наоборот, а лишь тогда, когда эти иски однородны и связаны между собой. Так, например, собственник жилого дома предъявляет иск о выселении А. по тем основания, что не уплачена плата за проживание в соответствии с договором об аренде жилого помещения, а к Б. по тем основаниям, что им разрушается указанное домостроение, соединение подобных исков будет неверным.

Что же следует понимать под однородностью требований и их взаимной связью?

Однородными следует считать требования с однородным основанием и предметом. Под однородным основанием следует понимать однородные юридические факты, лежащие в основании иска. Для того, чтобы признать иски однородными и допустить процессуальное соучастие, необходима однородность как основания, так и предмета иска. Однородность одного из элементов иска недостаточна.

Однородность основания и предмета иска, по мнению Чечота Д.М., еще не являются достаточным поводом к допущению соучастия. Необходимой является также взаимная связь исковых требований. В качестве примера можно привести следующее дело. Приказом начальника цеха для рабочих цеха был установлен 20-тиминутный обеденный перерыв, ранее которого не было, и в связи с этим окончание смены было отсрочено на 20 минут. Считая это неправильным, рабочие в количестве 25 человек, предъявили иск об оплате сверхурочных работ исходя из 20 минут ежедневной переработки. Совершенно очевидно, что здесь мы имеем не только однородность, но и взаимную связь заявленных требований, и поэтому процессуальное соучастие на стороне истца является вполне допустимым.

Штефан М.И. поддерживает подобную точку зрения, говоря, что однородность требований — это не только однородность предмета и оснований иска, данные однородные требования должны также вытекать из одних правоотношений.

Соединение исков, таким образом, может произвести и сам истец, формулируя в заявлении несколько исковых требований для рассмотрения в одном производстве. Если же истцом представлено несколько исковых заявлений с однородными исковыми требованиями, их может объединить и судья (ч. 1 ст. 126 ГПК).

Ходатайство о привлечении соответчиков

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участник дела может заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком последствия за нарушения прав истца.

Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).

Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя – обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.

Ходатайство о привлечении соответчиков

Пример ходатайства о привлечении соответчиков

Ходатайство о привлечении соответчиков

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры №5-48/2022. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

  1. Привлечь Бурова Петра Викторовича, 08.05.1992 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16, 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2018 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022
  2. Привлечь Бурову Анну Владимировну, 10.11.1995 г.р., место рождения: г. Магадан, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,место работы не известно, паспорт 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2020 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022.
  1. Копия договора найма квартиры
  2. Уведомление об отправке документа участникам дела

15.11.2022 г. Осипов В.В.

Как составить ходатайство о привлечении соответчиков

Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подать может любая из сторон процесса (истец, ответчик), третье лицо, прокурор и т.п. В судах общей юрисдикции сам суд может привлечь в качестве соответчика других лиц. Особенно часто – органы государственной или муниципальной власти.

Истец обладает правом при обращении в суд сразу указать нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Так как ходатайство о привлечении соответчиков – тоже часть иска (он изменяется), с 01.03.2020 года такое ходатайство должно содержать полные сведения, как об ответчике при подаче иска.

Читать еще:  Закон о тишине в Москве и МО

Рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчиков

Заявление о привлечении соответчиков заявитель может подать в судебном заседании. Предварительно либо направить копии документов другим участникам дела. Либо вручить их до начала судебного заседания. Само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания. Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании.

При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.

Уточняющие вопросы по теме

Подан иск о нечинении препятствий в проживании/пользовании к ответчику (сосед по коммун/кв). Поскольку ответчик, совместно с ДГИ нарушили: решение суда и ответчику по передали комнату истца. Сроки присоединения и нарушений – более 10 лет. Встает вопрос: как привлекать ДГИ? Как соответчика или 3-е лицо?

Если у вас есть самостоятельные требования к ДГИ, то это лицо привлекается к участию в гражданском деле в качестве соответчика. Заявление о привлечении соответчика можно оформить по нашему образцу.

Подан иск по залитию к хозяйке квартиры расположенной выше, суд привлекает в качестве 3-его лица ТСЖ. Может ли Ответчкик, ходатайствовать о привлечении 3-его лица ТСЖ в качестве соответчика?

Право указать определенное лицо в качестве ответчика (соответчика) принадлежит истцу. Суд может привлечь соответчика по ходатайству других лиц или по собственной инициативе только в случае, если спорные правоотношения делают невозможным рассмотрение дела без такого привлечения.
В вашем случае ходатайство ответчика не может быть удовлетворено судом.

Истец подал исковое заявление о признании результатов межевания земельного участка и сведений, внесенных в Гос.кадастр недвижимости, на основании этого межевания – недействительными. Надо сказать, что фирма /имела лицензию и все необходимые документы / производившая съемку и изготовление кадастрового плана порядком напортачила, но это стало известно только сейчас, спустя 5 лет. По старому плану, мой участок “заходит” на участок истца почти на 2,5 сотки. Сейчас, по собственной инициативе, я провел новое межевание и изготовление нового кадастрового плана, с Гос.БТИ. Но Гос.кадастр не регистрирует меня из-за неточных координат садового товарищества. Что делать?

Как правило собственник земельного участка после отказа Росреестра исправить межевание обращается в суд с иском об уточнении границ земельного участка. Такой образец размещен на сайте.

Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 40 ГПК РФ с комментариями)

1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

2. Процессуальное соучастие допускается, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

Комментарий к статье 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

Статья 40 ГПК РФ устанавливает процессуальное соучастие нескольких субъектов на стороне истца или ответчика. Такие лица в гражданском процессе называются соистцы или соответчики. Основанием для возникновения процессуального соучастия является наличие общих материальных правопритязаний или общей ответственности нескольких лиц.

Можно выделить ситуации, когда процессуальное соучастие является формальным или обязательным. Формальное соучастие на стороне истца может возникнуть по соглашению нескольких истцов, которые договорившись, подают общее исковое заявление. Процессуальное соучастие по формальным основаниям может быть продиктовано только волей истца, который предъявляет исковые требования к нескольким ответчикам.

Обязательное соучастие возникает в случаях, когда рассмотрение дела без участия определенного лица становится невозможным. Обычно указание на обязательное привлечение соответчиков предусмотрено в законе, регулирующем спорные правоотношения. Примером обязательного процессуального соучастия можно привести дела, возникающие по требованиям о взыскании алиментов на родителей. В таких делах суд обязан привлечь в качестве соответчиков всех совершеннолетних трудоспособных детей.

Следует учитывать, что процессуальные соучастники отличаются от других лиц, участвующих в деле. Так третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора исключают требования истца (статья 42 ГПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования (статья 43 ГПК РФ) не являются субъектом спорного правоотношения. Ответчики, при объединении исковых требований в порядке статьи 151 ГПК РФ, отличаются от соответчиков тем, что не исключается удовлетворение исковых требований к каждому ответчику.

Принцип самостоятельности каждого из истцов или ответчиков, закрепленный в комментируемой статье, призван обеспечить баланс интересов каждого участника судебного заседания. Так, отказ от иска одно из истцов не влечет прекращение производства по делу, при наличии возражения других истцов. Признание иска одним из соответчиков не влечет аналогичных процессуальных последствий для других. При заключении мирового соглашения необходима воля всех соистцов и всех соответчиков, участвующих в таком деле.

Следует отметить, что в статье 40 ГПК РФ закреплено правило о возможности привлечения в дело только соответчиков (соответчика). Такое процессуальное действие суд может выполнить по ходатайству лиц, участвующих в деле (заявление о привлечении соответчика) или по собственной инициативе. Вопрос о привлечении соответчика разрешается определением суда. После привлечения соответчика сроки рассмотрения дела, установленные статьей 154 ГПК РФ, начинают течь заново. Суд может отказать в привлечении к участию в деле соответчика, если его процессуальное соучастие в таком споре специально не предусмотрено в законе.

Дополнительный комментарий к статье 40 ГПК РФ

Процессуальное соучастие — это участие в одном и том же процессе нескольких истцов или нескольких ответчиков, права, требования или обязанности которых отвечать по иску не исключают друг друга.

Соучастие возможно как на истцовой, так и на ответной стороне. В первом случае речь идет о процессуальных соистцах, во втором — о процессуальных соответчиках.

Основанием соучастия является характер спорного материального правоотношения, заключающийся во множественности либо управомоченных, либо обязанных лиц.

Процессуальное соучастие имеет место тогда, когда в качестве его субъектов на истцовой или ответной стороне выступают физические лица. Однако в практике рассмотрения гражданско-правовых споров имеют место случаи, когда на стороне истца или ответчика наряду с физическими лицами участвуют и юридические лица.

Соучастие бывает обязательным и факультативным. Обязательное соучастие имеет место в том случае, когда характер спорного материального правоотношения не позволяет решить вопрос о правах или обязанностях одного из участников процесса без привлечения в процесс остальных субъектов спорного материального правоотношения. Так, обязательное соучастие должно иметь место по иску родителей к своим совершеннолетним детям в случае их нуждаемости или нетрудоспособности о взыскании средств на их содержание или в случае предъявления иска о выселении всех совместно проживающих лиц на данной жилой площади.

Статья 40 ГПК РФ указывает на случаи обязательного привлечения в процесс участников спорного правоотношения. В некоторых случаях необходимость обязательного соучастия обусловлена прямым указанием закона. Так в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние лица, имеющие право пользования данным жилым помещением, проживающие с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. Поэтому в случае возникновения спора, связанного с приватизацией жилого помещения, все эти лица должны быть привлечены в качестве соучастников. В другом случае, согласно п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе предъявить к изготовителю требование о безвозмездном устранении недостатков товара по истечении гарантийных сроков, в качестве же соответчиков должны быть привлечены организации-изготовители и организация — продавец товара.

При предъявлении иска о признании недействительным свидетельства о праве на наследство в качестве соучастников должны быть привлечены все наследники.

В постановлениях Пленума Верховного Суда по отдельным категориям гражданских дел неоднократно указывалось на привлечение в процесс в качестве соучастников всех заинтересованных лиц.

Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований либо когда требования вытекают из одного и того же основания.

Процессуальное соучастие (статья 40 ГПК РФ) может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон, и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников.

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Иск с соучастием на стороне истцов образец

  • Главная
  • О компании
  • Наши Услуги
  • Статьи
  • Вопрос-Ответ
  • Контакты

Мы делаем сложные дела простыми. Опыт адвокатов более 8 лет. 96% успешных дел!

Чем мы можем Вам помочь?

  • Главная
  • О компании
  • Наши Услуги
  • Статьи
  • Вопрос-Ответ
  • Контакты
  • Защита прав потребителя
  • Адвокат по экономическим преступлениям

Коллективный иск — понятие, виды и правила подачи

Понятие группового иска

Групповой иск — это заявление, которое подается несколькими лицами совместно в судебные органы для отстаивания своих прав. Коллективный иск характеризуют следующие особенности:

  1. На стороне истца выступает несколько участников (численность их разнится в зависимости от вида судопроизводства).
  2. Претензии предъявляются к одному и тому же ответчику (или нескольким, но тоже одним и тем же).
  3. Стороны процесса участвуют в одной конфликтной ситуации, поэтому предполагается, что все члены группы избрали один и тот же способ защиты прав, одинаковый предмет и основание спора.
  4. Интересы истцов может представлять как один из группы истцов, так и нанятый всеми истцами представитель.

При этом процедура подачи и рассмотрения коллективного иска напрямую зависит от вида судопроизводства. Возможны 3 варианта:

Спор частных лиц между собой, потребителя с исполнителем, работников с работодателем, жильцов между собой и с УК

Спор между предпринимателями или организациями по экономическим вопросам

Спор между гражданами и органами власти

Итоговая квалификация дела осуществляется с учетом статуса его участников, сути спора, нарушенных прав и интересов, выдвигаемых требований.

Коллективный иск не следует путать с заявлениями в защиту неопределенного круга лиц в рамках ст. 45 и 46 ГПК РФ. Это разные понятия.

Решение по коллективному иску обязательно для всех его участников. Лица, которые не участвовали в групповом деле, вправе впоследствии при рассмотрении своих требований ссылаться на сделанные судом выводы, а не доказывать установленные ранее обстоятельства заново.

Заявление в суд по гражданскому делу

Гражданское законодательство регулирует массу отношений, которые возникают между частными лицами в повседневной жизни. Это могут быть:

  1. Споры по защите прав потребителей, поводом для которых послужили:
    • покупка некачественного товара;
    • отказ продавца произвести ремонт или замену;
    • споры с туроператорами;
    • получение некачественной услуги в салоне красоты, химчистке и т. д.;
    • возмещение морального вреда.
  2. Конфликты с работодателем по поводу:
    • задержки зарплаты;
    • принуждения работать сверхурочно;
    • невыполнения обязанностей работодателя;
    • незаконного увольнения и т. п.
  3. Споры жильцов МКД между собой:
    • жалобы на шумных соседей или незаконную перепланировку,
    • принуждение недобросовестных жильцов к уборке мусора и т. п.
  4. Конфликты жильцов с управляющей компанией по поводу принуждения к исполнению своих обязанностей и пр.

Общие правила составления иска содержатся в ст. 131 ГПК РФ. В документе указывается:

  • в шапке — наименование суда, всех истцов, ответчика;
  • в описательной части — суть дела с разъяснением, какие права истцов были нарушены ответчиком и в рамках какой ситуации, и ссылками на соответствующие статьи законов;
  • в просительной части — требования истцов, которые нужно сформулировать очень четко и недвусмысленно;
  • завершается заявление перечнем приложений и подписями заявителей.

Какого-то специального образца коллективного иска в суд не существует. Ведь по сути он аналогичен иску в защиту одного лица, разница лишь в том, что необходимо указать данные несколько истцов, а также собрать их подписи.

Коллективный иск подается в рамках ст. 40 ГПК РФ о процессуальном соучастии. При этом важно перечислить в шапке всех истцов. Чтобы присоединиться к иску, заинтересованное лицо вправе подать об этом соответствующее ходатайство даже в ходе рассмотрения дела.

Вести дело от имени истцов может как один из них, так и постороннее лицо по доверенности (доверенность при этом потребуется от каждого истца).

Представителю в гражданском процессе необязательно подтверждать свое образование или адвокатский статус, как в административном судопроизводстве.

Исковое заявление по арбитражному делу

Подробнее всего регулирует коллективный иск Арбитражный процессуальный кодекс РФ — в нем данному вопросу посвящена целая глава (28.2). Глава устанавливает строгие требования к минимальному числу лиц в группе: на момент обращения кроме инициатора иска к нему должны присоединиться не менее 5 участников.

На практике это означает, что требование должны поддерживать как минимум шестеро: 1 инициатор и 5 присоединившихся участников. Присоединение к иску оформляется письменным заявлением в рамках ч. 3 ст. 225.10 АПК РФ. Далее в рамках процесса к делу могут присоединиться и иные участники. Окончательный состав группы лиц определяется в рамках подготовки дела к производству.

Закон приводит следующие примеры дел по коллективным искам в суде по АПК РФ:

  • корпоративные споры;
  • дела, связанные с акциями, облигациями и другими ценными бумагами;
  • другие споры, например вытекающие из сделок.

К исковому заявлению предъявляются общие требования, а также следующие специальные условия:

  1. В описательной части нужно указать на нарушенные права группы лиц.
  2. Обязательно следует описать круг участников, вовлеченных в спорную ситуацию.
  3. Перечислить важно всех лиц, которые присоединились к требованию.

Коллективный иск подписывается инициатором. К документу обязательно нужно приложить письменные заявления о присоединении участников, о которых упоминалось ранее.

Статус инициатора иска по АПК

Подробнее следует остановиться на действиях и положении того участника, который обращается в защиту прав группы, т. к. в этом состоит существенное отличие арбитражного процесса от гражданского.

Прежде всего, инициатор иска выступает в процессе в интересах группы без доверенности. Его полномочия подтверждаются письменными заявлениями участников о присоединении к требованиям. Кроме того, он должен письменно подтвердить принадлежность к данной группе.

В самом процессе инициатор пользуется правами истца. У него также появляется специфическая обязанность предложить другим участникам группы присоединиться к иску. Срок и форму исполнения данной обязанности суд определяет на этапе подготовки дела, в соответствии со ст. 225.14 АПК РФ.

Таким образом, для подачи коллективного заявления в арбитражном процессе потребуется:

  1. Определить группу лиц и инициатора иска.
  2. Подготовить коллективное исковое заявление, заявления о присоединении и другие доказательства.
  3. На этапе подготовки дела предложить другим участникам группы присоединиться к иску.
Читать еще:  Почта Банк: возврат страховки при досрочном погашении

Статус инициатора может прекратиться в рамках ч. 4 ст. 225.12 АПК, если он сам откажется от исполнения своих полномочий или об этом попросят суд большинство участников (например, если он нарушает интересы группы). Если статус инициатора прекращается, то ему на замену участники выбирают другое лицо. Если же лицо не выберут, дело будет прекращено.

Коллективный административный иск

Если речь идет о публичных отношениях и ответчиком является официальное лицо (служба, ведомство, департамент, администрация и т. д.), то следует руководствоваться нормами КАС РФ. К таким делам относятся процессы по оспариванию кадастровой стоимости, оспариванию действий и решений органов власти и т. п.

Минимальный порог численности группы устанавливает ст. 42 Кодекса — не менее 20 участников. Для ведения дела выбирается один или несколько участников, которые по аналогии с АПК РФ действуют в процессе без доверенностей. Присоединение к иску производится либо через подписание текста иска, либо через подачу письменных заявлений, которые можно приложить к иску или подать непосредственно в суд в процессе.

Чтобы подать коллективный иск в рамках КАС РФ, потребуется:

  1. Определить группу лиц и участников, которые будут вести дело в суде.
  2. Написать исковое заявление (участники могут либо подписать его, чтобы присоединиться к делу, либо подать письменное заявление).
  3. Приложить к заявлению доказательства.

Кроме общих требований к коллективному административному заявлению предъявляются и специальные:

  1. Следует указать в тексте, в чем состоит нарушение прав группы лиц.
  2. Способ защиты прав в просительной части должен быть один для всех.
  3. В документе нужно указать того, кто будет вести дело от группы лиц.

Если дело от имени группы ведет представитель, то он, в соответствии со ст. 55 КАС РФ, должен иметь высшее юридическое образование или статус адвоката, которые подтверждаются соответствующими документами.

Особенности административного процесса

КАС РФ содержит особые правила для тех, кто обратился с индивидуальным заявлением в период, когда по тому же вопросу рассматривается коллективное. Такому заявителю суд обязательно предлагает присоединиться к групповому процессу. Если лицо присоединяется, суд рассматривает его требование в рамках коллективного, причем решение по нему будет обязательным для всех участников.

В противном случае его заявление приостанавливается до рассмотрения группового дела по существу. Этот момент следует учитывать при подаче иска, чтобы не потерять процессуальное время.

Кроме того, если изначально дело рассматривалось в рамках обычного соучастия (было несколько административных истцов), судья может своим определением придать ему статус коллективного при присоединении к процессу более 20 лиц. В этом случае рассмотрение дела начнется сначала.

Важные нюансы

Ключевыми в процессе подготовки группового заявления являются три момента:

  • одинаковое основание иска;
  • одинаковый предмет иска;
  • одинаковый способ защиты прав.

При этом под предметом понимают то, для чего лица обращаются в суд. Под основанием — конкретные юридические факты сложившейся ситуации и нормы законов, на которые ссылается заявитель. Способ же защиты прав — это требование, сформулированное в просительной части, т. е. действия, которые должен предпринять суд для устранения нарушений.

Все три элемента для подачи иска должны быть однородными у всех участников группы. Классическим примером однородных отношений являются трудовые — когда несколько работников не получают зарплату или уволены незаконно.

Как видите, процессуальное законодательство по вопросу групповой защиты прав не отличается единством. В трех рассмотренных кодексах содержатся разные правила на этот счет. Особенностью ГПК РФ является то, что он вовсе не устанавливает специальных требований к групповым искам, ограничиваясь нормами о процессуальном соучастии.

Следует отметить, что в текущий момент Минюст разрабатывает проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части урегулирования порядка рассмотрения коллективных исков». Данный акт призван внести соответствующие поправки как в гражданский процесс, так и в уже имеющиеся нормы АПК РФ и КАС РФ.

Итак, коллективный иск в суд для защиты прав группы лиц отличается рядом особенностей, которые зависят от вида судопроизводства. Последний выбирается не по желанию заявителей, а объективно, с учетом статуса участников конфликта и природы их отношений. В любом случае для экономии процессуального времени следует заранее очертить круг участников и выбрать того, кто будет вести дело в суде от имени коллектива.

Вам будет интересно также ознакомиться с материалами, которые мы написали специально для нашего канала Дзен.

Процессуальное соучастие в гражданском процессе

Процессуальное соучастие в гражданском процессе. Понятие, цель, основания, виды, отличие соучастников от третьих лиц.

Согласно ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам.

Если иск предъявлен несколькими истцами – они будут называться соистцами.

Если же иск предъявлен к двум и более ответчикам, то они являются соответчиками.

Процессуальное соучастие — участие в одном деле нескольких истцов или нескольких ответчиков, интересы и требования которых не исключают друг друга.

Процессуальное соучастие — соединение иска по субъектам процесса, поэтому оно называется еще субъективным соединением исков в отличие от объективного соединения исков, состоящего в том, что одно лицо предъявляет к другому несколько исковых требований.

Процессуальное соучастие обычно возникает в результате совместного предъявления иска несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Соучастие может возникнуть по инициативе суда в тех случаях, когда в процесс должны привлекаться соответчики (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). В соответствии с принципом диспозитивности соистцы не могут быть привлечены к участию в деле по инициативе суда. Возможные соистцы извещаются судом для решения ими вопроса о вступлении в процесс.

Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допустимо по следующим основаниям:

а) предметом спора служат общие права или обязанности (например, иски, возникающие из права общей собственности);

б) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, совместное причинение вреда несколькими лицами);

в) предметом спора являются однородные права и обязанности. Примерами такого соучастия могут быть иски о выплате заработной платы, предъявляемые к одному работодателю несколькими работниками, иск жилищно-эксплуатационной организации к нескольким нанимателям о выселении и др.

В зависимости от характера материально-правовых связей между субъектами спорных правоотношений различают два вида процессуального соучастия — необходимое (обязательное) и факультативное (возможное).

Необходимое соучастие — обязательное участие в деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Оно связано с особенностями спорных материальных правоотношений при множественности их субъектов. Таким образом, при множественности субъектов спорного правоотношения невозможно раздельное рассмотрение дела. Обязательное соучастие возникает по основаниям, предусмотренным пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 40 ГПК.

Если истец предъявил иск не ко всем обязанным лицам, а требования его не могут быть рассмотрены раздельно, то суд должен привлечь в процесс всех этих лиц. В ряде руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда РФ указывалось на необходимость привлечения в процесс соответчиков, когда того требует характер спорного правоотношения.

Несоблюдение на практике требования о привлечении соответчиков приводит к вынесению необоснованных решений и последующей их отмене.

Соучастие факультативно, если требования нескольких истцов или одного истца к нескольким ответчикам могут быть рассмотрены и осуществлены независимо друг от друга. Факультативное соучастие возникает, как правило, по основанию, предусмотренному в п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК. Например, иски родителей к детям о взыскании алиментов могут быть предъявлены как совместно (в одном деле), так и раздельно к каждому из детей либо ко всем одновременно.

Факультативное процессуальное соучастие возможно лишь в тех случаях, когда оно соответствует требованию процессуальной экономии, способствуя сокращению времени и средств, затрачиваемых на рассмотрение дела, обеспечивая своевременное и правильное разрешение спора (ч. 4 ст. 151 ГПК). Если совместное рассмотрение требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам усложняет процесс, то судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство (ч. 3 ст. 151 ГПК).

Основная цель института процессуального соучастия — вынесение единообразных решений, их стабильность. Целью необходимого соучастия является вынесение полных решений, исчерпывающих все возможные по данному спору вопросы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора (третье лицо с побочным участием), — лицо, участвующее в деле на стороне истца или ответчика в связи с тем, что решение по делу может повлиять на его права или обязанности по отношению к одной из сторон (ст. 43 ГПК).

Третье лицо, заявляющее самостоятельные требования, необходимо отличать от соистца. Требования соистцов всегда адресованы к ответчику и не исключают друг друга. Иск третьего лица в отличие от иска соучастников не может быть заявлен совместно с первоначальным иском; требование первоначального истца и требование третьего лица, направленные на один и тот же объект спора, исключают друг друга; эти лица, как претенденты на один и тот же объект спора, находятся в споре и между собой (спор претендентов).

Участие в деле нескольких истцов

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 Leia78 Leia78 —>

Подскажите пожалуйста, как правильно оформить исковое заявление от двух истцов? в соответствии со ст.40 ГПК «иск может быть предъявлен. совместно несколькими истцами. » Это наш случай! А как его оформить? дело касается нарушения авторских прав.
У меня есть образец иска , который я переделаю под себя, но вот например там вверху указывается: истец. ответчик.
А если два истца? просто писать истец 1, истец 2?
И в требованиях как все излагать? «просим взыскать в пользу Иванова столько то, Петрова — столько то»? И надо ли где то в исковом упоминать эту статью 40?

  • Наверх

#2 Alderamin Alderamin —>

просто писать истец 1, истец 2?

И в требованиях как все излагать? «просим взыскать в пользу Иванова столько то, Петрова — столько то»?

И надо ли где то в исковом упоминать эту статью 40?

  • Наверх

#3 Leia78 Leia78 —>

Сообщение отредактировал Leia78: 11 March 2008 — 16:33

  • Наверх

#4 Pilot6 Pilot6 —>

  • Старожил
  • 7760 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    т.е. можно не обосновывать почему иск от двух истцов? хорошо. )

    • Наверх

    #5 Leia78 Leia78 —>

    Только если судья не поймет, может оставить без движения. Это незаконно, но случается.

    • Наверх

    #6 Yurfin Yurfin —>

    Сообщение отредактировал Yurfin: 17 March 2008 — 20:33

    • Наверх

    #7 Альберt Альберt —>

    можно не обосновывать почему иск от двух истцов

    • Наверх

    #8 Солярис Солярис —>

    Первый раз подаю иск от нескольких истцов. Частично разобрался прочитав предыдущие сообщения, и всё же.
    Четыре собственника квартиры (в равных долях) подают иск к коммунальщикам. Один участник ОДС несовершеннолетний. Я представитель. Вопрос: сколько доверенностей составлять, сколько истцов, сколько требований (я имею ввиду сумму ущерба делить на всех?)
    Моё мнение: я думаю 3 доверенности заверенные ЖЭК, в одной доверенности пишу «я такая-то действующая за себя лично и за свою малолетнюю дочь». Истцов пока в ИЗ указал 4. Требований видимо тоже 4 от каждого истца, делю сумму ущерба на четверых. Расходы по оценке ущерба оплачивал один участник, он и будет требовать эту сумму. Расходы на оплату услуг представителя также на четверых? или пусть оплатит один за всех и требует один. ИЛ видимо тоже будет 4.
    Или 3 истца, 3 требования, 3 ИЛ?

    Прошу помочь, развеять сомнения или (и) наставить на путь истинный.

    • Наверх

    #9 Кочевник Кочевник —>

    • Наверх

    #10 Солярис Солярис —>

    • Наверх

    #11 Кочевник Кочевник —>

    Да я думал об этом, шерстил ЖК, только не совсем понятно на каком основании один собственник будет взыскивать

    ст. 1064 ГК РФ) я как-то на форуме одно решение выкладывал по заливу, там взыскали в пользу мужа, особых вопросов по жене (ОДС) не было никаких.

    А как вы угадали, что там залив?

    • Наверх

    #12 Солярис Солярис —>

    • Наверх

    #13 Солярис Солярис —>

    • Наверх

    #14 Sidney Sidney —>

    Подниму темку, если никто не против
    Ситуация тоже достаточно банальна — общее основание предъявления иска у трёх истцов (причинение ущерба автомобилям, сход льда с крыши).

    разве нужно оформлять доверенности от каждого соистца?
    в статье 40 ГПК есть формулировка: «Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.»
    т.е., если я правильно понимаю, т.к. в законе отсылки на доверенность в данном случае не содержится, то «поручение» может содержаться прямо в исковом заявлении? типа «Истцы договорились, что ведение дела поручается истцу №1 имярек»
    В свою очередь, истец №1 поручает своему представителю по доверенности вести данное дело на основании договора об оказании юр. услуг.

    или же если заключить отдельный договор на юр. услуги с каждым истцом, оформить от каждого доверенность, то есть шанс, что суд присудит побольше денег в счет оплаты услуг?

    ваше мнение, как лучше поступить?

    • Наверх

    #15 Sidney Sidney —>

    и еще вот, в статье про подсудность есть положение: «При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.» (ч. 3 ст. 23)

    Допустим изначальные требования сами по себе подсудны мировому суду (до 50 тыс.). При процессуальном соучастии цена иска считается суммой всех исковых? или отдельно? т.е. если при подаче совместного иска от трех истцов _общая_ сумма исковых требований становится больше 50 тыс. — меняется подсудность?

    • Наверх

    #16 diklaw diklaw —>

    общее основание предъявления иска у трёх истцов (причинение ущерба автомобилям, сход льда с крыши)

    • Наверх

    #17 Sidney Sidney —>

    ИМХО, если автомобили разные, то иски тоже отдельные

    2. Процессуальное соучастие допускается, если:
    .
    2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; (основание — причинение ущерба имуществу по конкретному единичному факту схода снега с крыши, в результате которого пострадали 3 стоявшие рядом машины)
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности (тут еще проще, обязанность явно однородная, да и права тоже, только размер требований разный)

    • Наверх

    #18 SAKH SAKH —>

    икто не ответил. Сегодня подаю иск.
    В общем, пишу иск от четырёх истцов. Ущерб делю на 4 требования, три доверенности (в одной мать за себя и за несовершенно летнюю дочь)
    Если, что-то не так поправьте пока не поздно. Мой позор будет и на вашей совести.

    И как подавали таки?
    ИСТЦЫ:
    1)
    2)
    3)

    И кстати.. А что в таком случае с госпошлиной то? Все истцы (каждый оплачивает полный размер или часть..)?

    • Наверх

    #19 Legal Person Legal Person —>

    Борцы с беззаконием 🙂

  • Старожил
  • 1306 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Нормально.

    И кстати.. А что в таком случае с госпошлиной то? Все истцы (каждый оплачивает полный размер или часть..)?

    • Наверх

    #20 Mouzze Mouzze —>

    Ну а взыскать прошу с каждого из соответчиков по отдельности, указывая в отношении каждого из них соответствующий размер.

    • Наверх

    #21 SAKH SAKH —>

    SAKH Если речь о соистцах, то пофиг, кто платит, так как требование одно (т.е.общее).
    А если несколько истцов, требования которых по тем или иным причинам объеденины в одном иске — то есть варианты.

    Дело там такое. Три сособственника ж/п. Один не участвует в содержании совместного имущества (не платит коммуналку). Двое сособственников (соистцы) подают иск об определении порядка внесения платы за жилое помещение. Ответчики: 3 й сособственник и управляющая компания (а может она и просто 3 е лицо.. но Поскольку к ним с таким вопросом обращались и получили отказ.. указали ответчиком.
    Требования истцов обоих одинаковые.

    Читать еще:  РСА требует с меня деньги так как я виновник ДТП, но на момент ДТП у меня страховой полюс был просрочен на 2 года

    В ___________ городской суд Истцы: 1) М________ Раиса Николаевна,
    г. ______, ул. г. _____, ул. _______, 42- 31.
    2) Б___________ Сергей Иванович, . г. ______, ул. г. _____, ул. _______,

    1) Общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд»
    г. ______, ул. г. _____, ул. _______,

    2) Общество с ограниченной ответственностью «Горводоканал»
    г. ______, ул. г. _____, ул. _______,

    3) Б______ Юлия Сергеевна
    г. ______, ул. г. _____, ул. _______,

    ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ об определении порядка оплаты за жилое помещение

    Сособственниками жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: г. _________, ул. ________, дом 42, квартира № 21, являются соистцы М _______ Р.Н., Б___ С.И. и ответчица Б_________ Ю.С. Доля каждого сособственника составляет 1/3.

    Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в статье 155 ЖК РФ, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

    Ответчица Б_________ Ю.С. фактически не проживает в данном жилом помещении длительный период времени, в квартире проживают только истцы. Однако начисления на оплату жилого помещения и коммунальных услуг производится обслуживающими организациями через единые платежные документы и Истцам приходится погашать задолженность по квартирной плате и за долю Ответчика Б_________ Ю.С.

    На основании ст.249 ГК РФ сособственники вправе требовать оформления отдельных платежных документов на внесение платы за данное жилое помещение и коммунальные услуги соразмерно своих долей в общей долевой собственности на квартиру.

    Функции по начислению и взиманию платы за коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома возложены на ООО «Жилфонд», а за водоснабжение и отопление на ООО «Водоканал». Именно этими организациями и выставляются счета за указанные услуги.

    Истцы неоднократно просили ответчицу Б___________ Ю.С. самостоятельно оплачивать коммунальные услуги согласно принадлежащим долям, но добровольно она делать это не желает.

    Обслуживающие организации также отказали в требовании о раздельном начислении платежей каждому сособственнику.

    Поскольку соглашение о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сособственниками не достигнуто, а обслуживающими организациями в открытии отдельных финансовых счетов отказано, то обслуживающие организации выставляют единый счет за услуги на имя истца М__________ Р.Н. включая в него и начисления доли всех сособственников квартиры.

    Согласно ч. 1 ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом.

    При таких обстоятельствах соистцы считают необходимым в судебном порядке требовать установления порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности для каждого из собственников жилого помещения.

    На основании вышеизложенного, ПРОСИМ:

    1. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за жилое помещение: коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома на имя Б_____ Юлии Сергеевны на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д____е С______ области, в размере 1/3 части.

    2. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за жилое помещение: коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома на имя Б____ Сергея Ивановича на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д____ С________области, в размере 1/3 части.

    3. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Жилфонд» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за жилое помещение: коммунальные услуги, содержание и ремонт многоквартирного дома на имя М______ Раисы Николаевны на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д____ С_____области, в размере 1/3 части.

    4. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за водоснабжение и отопление на имя Б______ Юлии Сергеевны на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д________ С__________ области, в размере 1/3 части.

    5. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за водоснабжение и отопление на имя Б________ Сергея Ивановича на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д_________ Сахалинской области, в размере 1/3 части.

    6. Обязать общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» открыть отдельный финансовый счет и производить начисление и взимание платы за водоснабжение и отопление на имя Ма________ Раисы Николаевны на одного человека соразмерно его доли в праве собственности на квартиру № 31 в доме № 42 по улице Комсомольская в городе Д________Сахалинской области, в размере 1/3 части.

    1. Копии искового заявления по числу лиц, участвующих в деле. 2. Квитанции об уплате госпошлины. 3. Копии свидетельств о государственной регистрации права собственности на всех сособственников спорного жилья.

    Истцы:
    М_________ Р.Н. / _________________/
    Б__________ С.И. /_____________________/
    « » ____________ 2010 г.

    Процессуальное соучастие

    Гражданским процессуальным законодательством допускается множественность лиц, принимающих участие на стороне истца или ответчика (ст. 40 ГПК).

    Одним из обязательных процессуальных признаков соучастия является предъявление в суд иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (ч. 1 ст. 40 ГПК).

    Таким образом, процессуальное соучастие — это одновременное участие в процессе нескольких лиц на стороне истца или ответчика, права и обязанности которых не исключают друг друга.

    Условно соучастие возможно классифицировать по разным основаниям. Если рассматривать соучастие на чьей-либо стороне, то оно бывает:

    • — активное — по признаку участия нескольких истцов;
    • — пассивное — исходя из участия нескольких ответчиков;
    • — смешанное соучастие по признаку одновременного участия субъектов на стороне истца и ответчика.

    Если рассматривать соучастие по степени обязательности, то оно бывает:

    • — обязательное (на стороне ответчика);
    • — факультативное (необязательное, на стороне ответчика).

    Субъекты действуют своей волей и в своем интересе, поэтому независимо от вида соучастия каждый участник на стороне истца или ответчика самостоятельно реализует свои права и обязанности. Данное положение нашло свое закрепление в ч. 3 сг. 40 ГПК, согласно которой каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Следует отметить, что по согласованию соучастники стороны могут поручить ведение дела одному или нескольким соучастникам.

    Процессуальное соучастие характеризуется следующими признаками:

    • 1) соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;
    • 2) соучастники являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;
    • 3) право требования или обязанность одного из участников не исключает права требования или обязанности остальных соучастников.

    Основанием для процессуального соучастия являются особенности материально-правовых отношений, подлежащих рассмотрению в судебном разбирательстве.

    Согласно ч. 2 ст. 40 ГПК процессуальное соучастие допускается, если:

    • 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    • 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    • 3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

    Возникновение соучастия связано с особенностью и природой спорного правоотношения. Например, в договорных обязательствах должник по основному договору может взять на себя солидарные обязательства вместе с исполнителем работ, услуг, предоставляемых кредитору.

    Специфика солидарных обязательств в гражданском праве (ст. 323 ГК) такова, что все субъекты спорного материального правоотношения связаны взаимными правами и обязанностями.

    В соответствии с законодательством при возникновении солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства полностью или в части долга (п. 1 ст. 323 ГК) как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. При солидарности требования любой из солидарных кредиторов вправе предъявить к должнику требование в полном объеме (ч. 1 ст. 326 ГК).

    Таким образом, объективные правоотношения и вытекающая из них воля заинтересованного лица, выраженная в предмете иска, предопределяют способ защиты субъективного права.

    В науке существуют разные точки зрения на обязательное и факультативное соучастие, основанное на солидарных требованиях и обязанностях. В процессуальной науке случаи, когда имеет место невозможность рассмотрения дела без участия другого лица в качестве соответчика, принято именовать обязательным соучастием.

    В качестве примера обязательного соучастия, основанного на нормах материального права, можно привести споры по делам, возникающим из наследственных правоотношений. Так, ВС РФ разъяснил судам, что необходимо привлекать наследников, принявших наследство в порядке, установленном ст. 1152—1154, к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК) [1] .

    При предъявлении иска об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, Пленумом ВС РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» даны разъяснения. Надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения (п. 5).

    Соучастие является обязательным в случае инициативы заинтересованного лица при указании истцом всех должников по солидарному требованию в качестве соответчиков. Обязательное соучастие возникает с учетом субъективного критерия, основанного на нормах права, регулирующих правоотношения.

    В судебной практике обязательное соучастие имеет место во всех случаях, когда в основании спора лежит общее право или общая обязанность нескольких истцов или требование к нескольким ответчикам [2] .

    При разрешении споров, затрагивающих права заинтересованных лиц, необходимое соучастие является обязательным условием, обычно по гражданским делам:

    • — об общей (совместной и долевой) собственности;
    • — о наследовании;
    • — об авторских и изобретательских правах, при условии создания этих прав несколькими лицами;
    • — по искам об исключении имущества из описи;
    • — о защите чести, достоинства и деловой репутации.

    В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (абз. 2 ч. 3 ст. 40 ГПК). Однако невозможность рассмотрения дела вследствие непривлечения соответчика устанавливается судом.

    Привлечение соответчика по инициативе суда возможно при подготовке дела к судебному разбирательству. Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 ГПК судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает в числе других вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, о соединении и разъединении исковых требований.

    Отличие обязательного соучастия от факультативного основано прежде всего на нормах права и процессуальном выборе стороны, реализации принципа диспозитивности при подаче иска и рассмотрении гражданского дела. Материально-правовые требования, указание истцом на состав ответчиков позволяют определить вид соучастия, вытекающего из солидарных требований или солидарных обязательств (ст. 322—326 ГК). При рассмотрении гражданского дела, связанного с солидарными требованиями, в решении суда в случае удовлетворении иска определяются только право истца и обязанность должника, на которого указал истец.

    В тех случаях, когда истцом в качестве ответчиков указан неполный состав должников по солидарному требованию, то оснований для процессуального соучастия не имеется.

    Следует иметь в виду, что реализация права истца (согласно ч. 1 ст. 151 ГПК) о соединении в одном заявлении несколько исковых требований не всегда влечет за собой возникновение соучастия. Например, в одном исковом заявлении истец может указать два самостоятельных требования — как расторгнуть брак, так и разделить совместно нажитое в браке имущество.

    Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел с участием одних и тех же сторон либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, вправе объединить дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения. Для объединения дел судья в судебном заседании выясняет мнения сторон и признает, что такое объединение будет способствовать более правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

    Можно сделать вывод, что процессуальное соучастие в одном производстве нескольких истцов или ответчиков обусловлено материально-правовой природой требований сторон или обязанности отвечать по иску.

    На возникновение процессуального соучастия влияет наличие следующих факторов:

    • а) принадлежность субъективного материального права нескольким субъектам, что обусловливает множественность лиц в спорном материальном правоотношении — предмете процесса;
    • б) общность материально-правовых оснований возникновения субъективных прав.

    Основания допуска процессуального соучастия указаны в ст. 40 ГПК. Ими являются общие права на стороне истцов или общие обязанности на стороне ответчиков. Дело в том, что материально-правовые отношения могут возникать как между двумя, так и между несколькими субъектами, образуя так называемую множественность лиц в обязательстве.

    Рассмотрение дела о правах и обязанностях не привлеченных к судебному разбирательству лиц является безусловным основанием к отмене судебного решения (п. 4 ч. 2 ст. 364 ГПК).

    В тех случаях, когда при рассмотрении дела возникает необходимость в участии субъекта на стороне истца, является необходимым установление согласия участника на предъявление иска. В случае отказа в науке права высказано мнение [3] о целесообразности привлечения участника на истцовую сторону в качестве третьего лица.

    Исходя из изложенного материала, можно сформулировать следующие правила процессуального соучастия:

    • 1) вступление или привлечение в процесс соучастника возможно в суде первой инстанции;
    • 2) соучастие на стороне истца возможно только с согласия самого соистца;
    • 3) соучастие на стороне ответчика возможно по решению суда;
    • 4) после вступления или привлечения в процесс соучастника рассмотрение дела производится с самого начала;
    • 5) соучастники обладают равными процессуальными правами и несут одинаковые обязанности;
    • 6) соучастники распоряжаются своими правами независимо друг от друга;
    • 7) соучастники вправе поручить ведение дела друг другу.

    Зарубежное гражданское процессуальное законодательство также предусматривает институт процессуального соучастия. Па примере американского законодательства в гражданском процессе следует отметить положительный опыт обязательного соучастия (required joinder).

    Для участников гражданского процесса в США обязательное соучастие состоит из двух видов: обязательных соучастников (conditionally necessaty parties) и абсолютно обязательных соучастников (indispensible parties). Для обязательных соучастников применяется правило о привлечении в судебное разбирательство соответствующих лиц, чьи права и обязанности могут быть затронуты решением суда. Аналогичное положение действует в российском ГПК. Привлечение в судебное разбирательство заинтересованных в судебном решении лиц, не заявленных истцом в первоначальном исковом требовании, предопределяет всестороннее установление судом обстоятельств по делу для правильного разрешения спора.

    Вместе с тем в американском законодательстве привлечение заинтересованного лица в качестве соучастника не должно нарушать его интересы или интересы уже присутствующих в деле сторон, а также изменять юрисдикцию суда, рассматривающего спор, в ином случае суд отказывает в присоединении его к процессу [4] .

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector