Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
19 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Бузулукский районный суд оренбургской области судья луговова

Бузулукский районный суд оренбургской области судья луговова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Бузулук 01 октября 2018 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Бажуткиной Е.Н.,

с участием: представителя ответчика Семенова Ю – Ш , действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Матюгиной Л — адвоката Ш , действующего на основании ордера,

ответчика Матюгина В ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» к Матюгиной Л , Семенову Ю , Семеновой Р , Матюгину В о признании недействительной сделки купли — продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки, с участием третьего лица, без самостоятельных требований на предмет спора — Евченко А ,

ООО «Нефтестальмонтаж» обратилось в суд с иском к Матюгиной Л , Семенову Ю , в котором просит признать недействительной сделку купли –продажи, заключенную между Матюгиной Л и Семеновым Ю в отношении недвижимого имущества:

земельного участка по адресу:

мельницы по адресу:

пекарни по адресу:

земельного участка по адресу: Применить последствия недействительности сделки, вернув стороны в первоначальное положение.

В качестве основания недействительности сделки истец указал, что ООО «Нефтестальмонтаж» обратилась с заявлением о привлечении Матюгиной Л.Б. к уголовной ответственности за причинение ущерба по ст. 159 УК РФ. Желая освободиться от этого имущества, чтобы оно не было взыскано в возмещение причиненного истцу ущерба, Матюгина Л.Б. оформила договор купли — продажи со своим братом. По состоянию на ** ** **** имущество находилось у семьи Матюгиных, не выбыло из их обладания. Полагает, что имела место мнимая сделка, совершенная с нарушением закона, так как единственной целью сделки являлось не допустить обращение взыскания на это имущество по возмещению ущерба, причиненного преступлением.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечена Семенова Р.Г., которая в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой о рассмотрении дела без ее участия.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве соответчика привлечен Матюгин В.И.

На основании определения Бузулукского районного суда от ** ** **** к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора привлечен Евченко А.М., который в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, причины неявки не установлены.

Представитель истца ООО «Нефтестальмонтаж», извещенный в установленном порядке, о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову (судебные заседания ** ** **** и ** ** **** ). В качестве причины причинах неявки представитель истца ООО «Нефтестальмонтаж» указал отсутствие в городе представителя ООО «Нефтестальмонтаж» на день рассмотрения дела ** ** **** , что не является уважительной причиной неявки представителя юридического лица в судебное заседание, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчики: Матюгина Л.Б., Семенов Ю.Б. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщили.

Представители ответчиков Матюгиной Л.Б., Семенова Ю.Б. – Ш,Ш ответчик Матюгин В.И. в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения по вторичной неявке стороны истца, не настаивали на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, следует сделать вывод, что поскольку истец не просил о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, представителя в судебное заседание не направил по вторичному вызову, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, то согласно указанной процессуальной норме исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224 — 225 ГПК РФ, суд,

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нефтестальмонтаж» к Матюгиной Л , Семенову Ю , Семеновой Р , Матюгину В о признании недействительной сделки купли — продажи недвижимого имущества и применении последствий недействительности сделки с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Евченко А — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2 (1) – 109/18 в производстве Бузулукского районного суда.

Емельянова Ольга Николаевна

понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30

пятница: с 8-30 до 16-00

понедельник — четверг: с 8-30 до 17-30

пятница: с 8-30 до 16-00

с. Алдаркино, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Верхняя Вязовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Гремучий, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Дмитриевка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Дубовый Куст, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, разъезд Елшанка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Елшанка Вторая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Искра, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Каменная Сарма, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Кировский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Красногвардеец, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, разъезд Красногвардеец, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Краснодольский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Липовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Никифоровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Никифоровское Лесничество, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Нижняя Вязовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новая Елшанка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новая Тепловка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новоалександровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новодубовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Обухово, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Палимовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Перевозинка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Присамарский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Проскурино, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Старая Тепловка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Староалександровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Тупиковка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью, ДНТ «Радуга»: ул. Вишневая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Восточная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Грушевая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Дачная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Западная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Лазурная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пер. Малиновый, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Набережная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Придорожная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Радужная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Речная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Светлая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Северная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Солнечная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, проезд Суходольный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, проезд Транспортный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пер. Цветочный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Южная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Яблоневая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, г. Бузулук: ул. Бузулукская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 67, 67а, ул. Генерала Вармашкина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Владимирская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Гвардейская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Геологов, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Гавриила Державина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Донбасская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 91, ул. Дмитрия Донского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Екатерининская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Маршала Жукова, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Иркутская, по четной стороне — N 92, по нечетной — N 85, 85а, 87, 87а, 89, 89а, 95а, ул. Казачья, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Космонавтов, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Краснодарская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 87, ул. Крымская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Антона Марченко, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Марьинская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Минская, по четной стороне — N 88, по нечетной — N 85, ул. Александра Невского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Николаевская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Олимпийская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Андрея Платухина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Полтавская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 91а, ул. Романовская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Петра Рычкова, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Севастопольская, по четной стороне — N 92, по нечетной – нет, ул. Славянская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Ставропольская, по четной стороне — N 6б, по нечетной — N 1, 3, 5, 7, 9, 11, ул. Степная, по четной стороне — N 2, 22, 24, по нечетной – нет, ул. Константина Ушинского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Фестивальная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Черниговская, по четной стороне — N 90, 92, по нечетной – нет, ул. Николая Шурыгина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Яицкая, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

Дело № не определено

Именем Российской Федерации

01 ноября 2010 года город Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе судьи Быковой Н.В.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием: истца Василевской Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Г.Н. к Администрации города области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж с участием третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора Гаражно-строительного кооператива №,

Василевская Г.Н. обратилась с иском к Администрации города области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж, указав, что ее отец Я. умер **.**.****. Она является наследником по закону первой очереди. После смерти Я. осталось наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: , принадлежавший умершему на основании решения исполнительного комитета от **.**.****. В настоящее время она не может реализовать свои наследственные права, так как при жизни отец не зарегистрировал право собственности на него.

Просит включить в состав наследственного имущества после смерти Я. **.**.**** года рождения, уроженца , последовавшей **.**.****, гараж с погребом №, Литер , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Признать за Василевской Г.Н. право собственности на гараж с погребом №, Литер общей площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Я. **.**.**** года рождения, уроженца села , последовавшей **.**.**** в городе .

Истец Василевская Г.Н. в ходе судебного заседания поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика – Администрации города области в судебное заседание не явился, Администрация города области представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что признает исковые требования Василевской Г.Н. и просит рассмотреть дело без участия представителя администрации города области.

Представитель ГСК № Т.. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указывает, что не возражает против удовлетворения заявленных требований Василевской Г.Н., просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Читать еще:  В течнии какого периода по закону можнно вернуть деньги за аннулированный тур

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с выпиской из распоряжения № администрации города от **.**.**** утверждено решение ГСК № расположенного за о переоформлении документов на гараж за В., проживающей по

Согласно архивной выписки № от **.**.**** из решения исполнительного комитета городского Совета народных депутатов области от **.**.**** № исполком городского Совета народных депутатов решил оформить документы на выстроенные гаражи во № микрорайоне ГСК № Я..

Из Справки № от **.**.**** филиала ГУП области «Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости» видно, что, литер -гараж №, расположенный в ГСК № во № микрорайоне в городе области числится за Я.. Регистрация права не проведена. Общая площадь гаража с погребом составляет кв.м.

Уведомлением Управления Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по области от **.**.**** подтверждается отсутствие зарегистрированных прав на гараж №, расположенного по адресу:

Согласно Заключения Управления Градообразования и капитального строительства города от **.**.**** гараж в ГСК № построен в соответствии строительным нормам и правилам. При признании права собственности гаражу будет присвоен № в ГСК № во № микрорайоне

Свидетельством о смерти подтверждается, что Я., **.**.**** года рождения, умер **.**.****, о чем **.**.**** отделом ЗАГС администрации области составлена актовая запись о смерти №.

Из свидетельства о рождении видно, что Я.Г.Н. родилась **.**.****, ее родителями являются: отец- Я., мать- Я.Н.П..

Документами о браке подтверждается, что в связи с вступлением в брак и после расторжения брака фамилия истицы — Василевская.

В соответствии с ответом нотариуса нотариального округа С.Л.А. № от **.**.**** после смерти Я., умершего **.**.****, заведено наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по закону дочери Василевской Г.Н.. Заявление об отказе от наследства в пользу Василевской Г.Н. зарегистрировано от Я.Н.П..

статья 218 ГК РФ предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 223 ГК РФ, Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом. Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю ( пункт 1 статьи 302 ГК РФ) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.

Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним был изменен ранее действовавший порядок государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним с августа 1997 года.

Согласно части 2 статьи 17 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать права и обязанности прекращается смертью.

На основании статьи 12 ГК РФ, одним из способов защиты прав является признание права.

Согласно статье 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. статья 1111 ГК РФ предусматривает, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

На основании статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 — 1145 и 1148 гк РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Из материалов дела следует, что Я.наследодатель приобрел в установленном законом порядке гараж № в ГСК № во № микрорайоне, однако при жизни государственную регистрацию прав на гараж не произвел.

Так как дочь умершего является наследником по закону первой очереди, которая приняла наследство после смерти Я. ответчик не возражает против удовлетворения иска, гараж №, Литер , расположенный по адресу: подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти Я. последовавшей **.**.****; за Василевской Г.Н.- истицей по делу, подлежит признанию право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

Руководствуясь ст.ст.12, 222, 1110, 1112, 1152 гк РФ, 194 – 198 ГПК РФ,

Иск Василевской Г.Н. к Администрации города области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на гараж удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти Я. **.**.**** года рождения, уроженца села , последовавшей **.**.****, гараж с погребом №, Литер общей площадью кв.м., расположенный по адресу: .

Признать за Василевской Г.Н. право собственности на гараж с погребом №, Литер , общей площадью кв.м., расположенный по адресу: в порядке наследования по закону после смерти Я. **.**.**** года рождения, уроженца села , последовавшей **.**.**** в городе области.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Бузулукского районного суда Н.В. Быкова

Оренбургская судья отомстила обидчикам брата-следователя

Эпопея вокруг уголовного дела жительницы Оренбурга, которая отбывала наказание за несуществующий ущерб и вышла на свободу после привлечения внимания руководителей СКР, получила неожиданное продолжение.Теперь ее семью пытаются лишить имущества через областной суд. Причем процесс ведет судья Елена Зудерман — сестра главы регионального следственного управления Вячеслава Зудермана, работу которого после этой резонансной истории лично проверяет Александр Бастрыкин.

В деле Юлии Рыжевской, за которым ПАСМИ следит с прошлого года, до сих пор не поставлена точка. Женщина получила четыре года тюрьмы за несуществующий ущерб — чиновники из городской администрации, которым она отказалась платить взятку, признали ее жилье незаконным и подлежащим сносу. Саму же Рыжевскую обвинили в том, что она обманным путем продала доли в доме другим собственникам, нанеся им материальный вред. При этом спорное здание по адресу Красногорская, 16 в Оренбурге до сих пор не снесено, а покупатели продолжают в нем жить. Юлия утверждала, что весь конфликт начался после того, как ее домом заинтересовалась влиятельная владелица соседней гостиницы, у которой были связи среди оренбургских правоохранителей.

Решение об отсрочке наказания для Рыжевской, которая воспитывает двоих детей, оренбургский суд принял лишь с четвертой попытки — в январе 2020 года. На свободу Юлия Рыжевская вышла 4 февраля, а спустя три дня глава СКР Александр Бастрыкин, который ранее не раз поручал своим сотрудникам разобраться в абсурдном деле, лично затребовал материалы внутренней проверки СК по Оренбургской области «для изучения и оценки проведенных проверочных мероприятий».

Они в курсе:
— руководитель СУ СКР по Оренбургской области Вячеслав Зудерман
— прокурор Оренбургской области Сергей Бережицкий
— начальник УФСБ по Оренбургской области Рустэм Ибрагимов

Проверки проводили по заявлению гражданского мужа Юлии — Александра Ткаченко, который был уверен в необъективной позиции местных силовиков. Результаты оценки председателем Следственного комитета работы его оренбургских подчиненных на сегодняшний день еще не известны. Тем временем, вышедшую из тюрьмы Рыжевскую пытаются лишить всего недвижимого имущества. Она и ее супруг уверены, что это месть со стороны руководителя СУ СКР по Оренбургской области — Вячеслава Зудермана.

Судебно-следственный клан

О том, с какими последствиями в Оренбургской области могут столкнуться граждане, заявляющие о нарушениях в работе регионального следственного управления, журналисту Первого антикоррупционного СМИ рассказал Александр Ткаченко. Именно он добился московской проверки местных следователей. Ткаченко уверен, что и.о. начальника СУ СКР по Оренбургской области Вячеслав Зудерман, который занимает эту должность с 2018 года и, соответственно, несет ответственность за итоги всех следственных проверок по делу Рыжевской от 2019 года, недоволен вниманием со стороны Бастрыкина.

Они должны быть в курсе:
— председатель СКР Александр Бастрыкин
— генпрокурор Игорь Краснов
— председатель Оренбургского областного суда Владимир Ушаков

Собеседник ПАСМИ утверждает, что Зудерман через свою двоюродную сестру — судью Оренбургского областного суда Елену Зудерман — пытается лишить Юлию Рыжевскую всей недвижимости. Елена Зудерман является председательствующей судьей в апелляционном процессе по гражданскому иску к Рыжевской о возмещении ущерба собственникам, которым она продала доли в спорном здании на Красногорской, 16.

«В этом гражданском процессе истцами выступают наши соседи — всего 11 человек, которые приобрели свои доли у моей жены Юлии, — объяснил Александр Ткаченко. — Все они проживают в этом доме, они знают, что я оспариваю решение о его сносе, но людей накручивают следователи, уверяя, что если они не получат свои деньги через суд, то останутся ни с чем».

Суд первой инстанции в лице судьи Центрального районного суда Оренбурга Юлии Каркачевой постановил, что требования истцов могут быть удовлетворены лишь частично. Заявители добивались, чтобы в счет возмещения ущерба, общая сумма которого оценивается примерно в 14 млн рублей, были проданы два земельных участка Рыжевской — по уже известному адресу на Красногорской, 16, а также по улице Маяковская, 32. Судья Каркачева установила, что долю Юлии Рыжевской на Красногорской выделить и реализовать невозможно из-за слишком малого метража.

Однако, коллегия судей под председательством Елены Зудерман 20 февраля 2020 года отменила решение Юлии Каркачевой. И теперь, как пояснил Александр Ткаченко, апелляционная инстанция будет рассматривать этот вопрос на правах первой инстанции, то есть с чистого листа. «Настрой областного суда — продать все имущество Юлии, а не разбираться в этом вопросе по существу, и это чувствовалось с первых заседаний», — уверен Александр.

Он напомнил, что Елена Зудерман уже не в первый раз участвует в судьбе его гражданской жены. В марте 2018 года служительница Фемиды входила в состав судебной коллегии, которая в апелляционной инстанции отказала в иске о пересмотре уголовного дела Юлии Рыжевской.

Затяжная война

На данный момент по уголовному делу Юлии Рыжевской вынесено решение об отсрочке отбывания наказания до 2026 года, то есть до достижения ее младшим ребенком возраста 14 лет. Впрочем, Юлия и Александр сразу после того, как семья воссоединилась, заявили, что они на этом не остановятся и будут добиваться полного пересмотра дела, а также наказания для представителей правоохранительных структур, которые, по их мнению, замешаны в фальсификациях доказательств и давлении на свидетелей.

«Если же нам негде будет жить, то и разбираться в нарушениях силовиков нам тоже будет некогда. Я думаю именно подобными рассуждениями объясняется та травля, с которой мы сейчас столкнулись», — заявили представителю ПАСМИ супруги Александр и Юлия.

Впрочем, пара считает, что отступать им уже некуда. Сейчас Ткаченко и Рыжевская ожидают решения главы СКР, который должен оценить работу оренбургских следователей, а также готовит новые судебные иски как для пересмотра уголовного дела Юлии, так и в рамках гражданского процесса по признанию дома на Красногорской незаконной постройкой.

Постановление от 8 мая 2015 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 08 мая 2015г.

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Кирьяновой Д.А.

с участием государственного обвинителя помощника Бузулукского межрайонного прокурора Гибадуллиной М.Ю.

подсудимого Михайлова Н.В.

защитников-адвокатов Поповой В.О., Степаненко С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ,

Органами следствия Михайлов Н.В. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

** ** **** Михайлов Н.В. находясь в своем жилище по адресу: , действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью сбыта, в нарушение Законодательства РФ, регулирующего охрану интеллектуальной собственности, а именно ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 ч.4 ГК РФ, не имея лицензионного соглашения с их официальными дистрибьюторами или иными представителями, не установленным следствием способом, приобрел для личного использования нелицензионные программные продукты , осознавая, что использует нелицензионные программные продукты , авторские права на которые принадлежат соответственно — , используя персональный компьютер , осуществляя доступ в сеть Интернет под логином « », посредством подключения к городскому телефонному номеру , разместил для свободного скачивания на Региональном торрент-треккере « », предназначенном для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, а именно на электронной странице « », программные продукты « », которые согласно заключению судебной компьютерно-технической экспертизы № от ** ** ****. являются нелицензионными программными продуктами, стоимость лицензионных версий которых составляет: « , чем причинил » материальный ущерб на вышеуказанные суммы, а на общую сумму рублей, в крупном размере.

Читать еще:  Документы для получения Гражданства РФ

** ** ****. Михайлов Н.В. в период времени с ** ** ****., находясь в своем жилище по адресу: , действуя умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, с целью сбыта, в нарушение Законодательства РФ, регулирующего охрану интеллектуальной собственности, а именно ч.1 ст.44 Конституции РФ, ст.1229, 1233, 1234, 1255, 1259, 1261, 1270 части 4 ГК РФ, не имея лицензионного соглашения с », его официальными дистрибьюторами или иными представителями, осознавая, что использует нелицензионный программный продукт « », авторские права на который принадлежат », используя персональный компьютер осуществляя доступ в сеть Интернет под логином « », посредством подключения к городскому телефонному номеру , разместил для свободного скачивания на Региональном торрент-треккере « », предназначенном для обмена информацией между пользователями сети Интернет, то есть среди неограниченного круга лиц, а именно на электронной странице « », программный продукт « », в установочном пакете которого присутствовала программа « », которая согласно заключению судебной компьютерно-технической эксперты № от ** ** ****. является вредоносной программой, заведомо приводящей к несанкционированной модификации аппаратного ключа защиты программного продукта « », авторские права на который принадлежат ». Таким образом, в вышеуказанный период времени Михайлов Н.В. осуществил распространение вредоносной программы « », заведомо приводящей к несанкционированной модификации компьютерной информации, являющейся объектом авторского права.

Представитель потерпевшего Степанова А.Т., Плетнев А.В., Шарафутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явились, представили заявление, по которым просят, рассмотреть дело в их отсутствии, ходатайствуют о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в связи с заглаживанием подсудимым Михайловым Н.В. причиненного вреда, претензий не имеют.

Подсудимый Михайлов Н.В., адвокат Степаненко С.В. поддержали ходатайство представителей потерпевших Степановой А.Т., Плетнева А.В., Шарафутдинова Р.Ф., просили производство по делу прекратить.

Государственный обвинитель Гибадуллина М.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

Михайлов Н.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ, при вышеуказанных обстоятельствах.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, представителям потерпевших подсудимым Михайловым Н.В. возмещен причиненный преступлением материальный ущерб, претензий не имеют, между ними достигнуто примирение.

Обстоятельства, свидетельствующие об уклонении Михайловым Н.В. от следствия и суда, в ходе судебного разбирательства не установлены.

Преступление, в котором обвиняется Михайлов Н.В. предусмотренное ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ относится к категории небольшой и средней тяжести, принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что Михайлов Н.В. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ, а уголовное дело прекращению по основанию, установленному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирение сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

Ходатайство представителей потерпевших Степановой А.Т., Плетнева А.В., Шарафутдинова Р.Ф. о прекращении уголовного дела в связи с примирение сторон удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Михайлова Н.В. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.1 ст. 273 УК РФ прекратить, по основанию, установленному ст. 25 УПК РФ в связи с примирение сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья Дегтярева И.В.

Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

Бузулукский районный суд оренбургской области судья луговова

РЕЖИМ РАБОТЫ СУДА

Понедельник – Четверг: 08.30 – 17.30

Пятница: 08.30 – 16.30

Перерыв на обед: 13.00 — 13.48

Выходные дни Суббота, воскресенье

РЕЖИМ РАБОТЫ ПРИЕМНОЙ

Понедельник – четверг: 08.30 – 17.00

Пятница: 08.30 – 16.30

Перерыв на обед: 13.00 — 13.48

Выходные дни Суббота, воскресенье

РЕЖИМ РАБОТЫ ПОСТОЯННЫХ СУДЕБНЫХ ПРИСУТСТВИЙ БУЗУЛУКСКОГО РАЙОННОГО СУДА В с. ГРАЧЕВКА И с. КУРМАНАЕВКА

Понедельник – Пятница: 08.30 – 16.30

Перерыв на обед: 13.00 — 13.48

Выходные дни Суббота, воскресенье

Территориальная подсудность

Населенный пунктАдрес
г. Бузулук и Бузулукский районполностью
с. Грачевка и Грачевский районполностью
с. Курманаевка и Курманаевский районполностью

Контакты

В соответствии с ФЗ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и «Плану противодействия коррупции судебной системы Оренбургской области» судьи не ведут приём граждан.

Только председатель согласно установленному графику ведет приём граждан по вопросам непроцессуального характера: рассматривают вопросы организации деятельности суда и жалобы на действия судей.

Другие обращения граждан принимаются в единой приёмной суда.

В соответствии с Рекомендациями Кабинета министров Совета Европы от 14 мая 1981 года № R (81) 7 и от 11 сентября 1995 года № R (95) 12 суды не вправе давать юридические советы и консультации по существу дела, чтобы не нарушать принцип равноправия сторон.

(35342) 3-00-34 «приемная»

3-00-52 начальник общего отдела

3-00-53 канцелярия по уголовным делам

3-00-53 канцелярия по гражданским делам

График работы Приемной суда

г. Бузулук, 3 микрорайон, д. 6А, каб. 17

понедельник – четверг: с 08.30ч. до 17.00ч.

пятница: с 08.30ч. до 16.30ч.

Обеденный перерыв: c 13.00ч. до 13.48ч.

Выходные: Суббота, Воскресенье

Прием граждан Председателем суда осуществляется каждую вторую и четвертую среду месяца

с 10.00 ч. до 12.00 ч.

без предварительной записи

г. Бузулук, 3 микрорайон, д. 6А, каб. 25

График работы Приемной суда

постоянного судебного присутствия Бузулукского районного суда в селе Грачевка Грачевского района Оренбургской области

(с. Грачевка, ул. Майская, д. 6)

График работы Приемной суда

постоянного судебного присутствия Бузулукского районного суда в селе Курманаевка Курманаевского района Оренбургской области

(с. Курманаевка, ул. Крестьянская, д. 6А)

с 08.30 ч. до 13.48 ч.

с 13.48 ч. до 16.30 ч.

Обеденный перерыв: c 13.00 ч. до 13.48 ч.

Выходные: Суббота, Воскресенье

Руководство районного суда

Заместитель председателя Бузулукского районного суда Оренбургской области

Сафронова Елена Николаевна

7 сентября 1960 года рождения,

Образование высшее юридическое 1984г. окончила Всесоюзный юридический заочный институт Оренбургский факультет по специальности правоведение. Решением квалификационной коллегии судей Оренбургской области от 15.11.2002г. ей присвоен шестой квалификационный класс. По юридической специальности работает с 1983г.

Работала юрисконсультом с 1983г. по 1992г.: Бузулукская швейная фабрика; Завод тяжелого машиностроения им.Куйбышева; Бузулукский горпромкомбинат.

18 ноября 1992г. избрана на должность судьи Бузулукского городского суда на основании Решения Оренбургского областного Совета народных депутатов. Указом Президента РФ № 181 от 17.02.2009г. назначена заместителем председателя Бузулукского городского суда.

В связи с упразднением Бузулукского городского суда, Указом Президента РФ № 791 от 28 июня 2010 года назначена заместителем председателя Бузулукского районного суда.

В 2004 г. повысила квалификацию в Российской Академии Правосудия по курсу обучения «Судья в гражданском процессе» и «Актуальные проблемы применения современного российского законодательства».

В 2008г. и 2009г. повышала квалификацию в Оренбургском областном суде.

С 6 по 16 декабря 2011 года прошла краткосрочное обучение в Российской Академии Правосудия по курсу обучения «Организация работы районного (городского) суда.

Судьи Бузулукского районного суда

В 2001 году окончил Уфимский юридический институт МВД РФ

В 1984 году окончила Всесоюзный заочный юридический институт

В 2002 году окончила Московскую государственную юридическую академию

В 1997 году окончила Московскую государственную юридическую академию

В 1997 году окончил Оренбургский государственный аграрный университет

В 1991 году окончила Всесоюзный заочный юридический институт

В 1988 году окончила Саратовский юридический институт им.Д.И. Курского

В 2010 году окончил ГОУ ВПО «Московскую государственную юридическую академию имени О.Е. Кутафина»

В 1995 году окончила Московскую государственную юридическую академию

В 2011 году окончил Оренбургский государственный университет

В 2003 году окончила Оренбургский государственный университет

В 2002 году окончила Оренбургский государственный университет

В 2006 году окончила ГОУ ВПО «Московскую государственную юридическую академию»

Шляхова Ирина Ивановна

Савельева Татьяна Андреевна

Состав постоянного судебного присутствия Бузулукского районного суда

в селе Грачевка Грачевского района Оренбургской области

тел.: (35344) 2-15-88
адрес: 461800, с. Грачевка, ул. Майская, 6

Состав постоянного судебного присутствия Бузулукского районного суда

в селе Курманаевка Курманаевского района Оренбургской области

тел.: (35341) 2-14-93

адрес: 461061, с. Курманаевка, ул.Крестьянская, 6″а»

Сведения для организации сеанса видео-конференц-связи с Бузулукским районным судом

Бузулукский районный суд имеет возможность проведения судебных заседаний с использованием видео-конференц-связи:

Расположение комплекта ВКСIP-адресНомер IP-телефона/факса
1Зал № 19 (г. Бузулук)10.56.55.507565503 / 7565599
2Зал №1 (Постоянное судебное присутствие в с. Грачевка)10.56.58.507565801 / 7565899
3Зал 1 (Постоянное судебное присутствие в с. Курманаевка)10.56.61.507566103 / 7566199

Разница во времени между городами Москва и Бузулук:

Ответственный за организацию видео-конференц-связи помощник председателя Бузулукского районного суда Королева Евгения Анатольевна

IР. телефон: 8 (35342) 3-00-34

При подаче искового заявления

Реквизиты по уплате государственной пошлины при обращении в Бузулукский районный суд:

Получатель: УФК МФ РФ по Оренбургской области (МИФНС РФ № 3 по Оренбургской области)

ИНН: 560301 143 5

КПП: 560 301 001

Счет №: 401 018 102 000 000 100 10 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Оренбургской области г. Оренбург

БИК: 045 35 40 01

ОКТМО: 537 12 000

Код Бюджетной классификации (КБК): 182 108 030 100 110 001 10

Наименование платежа: государственная пошлина

При подаче апелляционной жалобы

Банковские реквизиты для оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Оренбургским областным судом:

Счет №: 401 018 102 000 000 100 10

Банк: ГРКЦ ГУ Банк России по Оренбургской области

БИК: 045 354 001

Получатель: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ИФНС России по Центральному району г. Оренбурга)

ИНН: 561 201 13 11

КПП: 561 201 001

ОКТМО: 537 010 00

КБК: 182 108 030 100 110 00 110

Назначение платежа: «Государственная пошлина по делам, рассматриваемым Оренбургским областным судом» или «Штраф по приговору суда»

Реквизиты счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение

На лицевые (депозитные) счета для учета операций с денежными средствами, поступающими временное распоряжение, вносятся:

— денежные средства, являющиеся предметом залога,

— денежные средства взамен принятых судом мер по обеспечению иска (вносятся ответчиками);

— денежные средства для обеспечения возмещения судебных издержек, связанных с рассмотрением гражданского дела или административного дела;

— денежные средства, вносимые в качестве обеспечения заявки на участие в определении поставщика (подрядчика, исполнителя);

— обеспечения исполнения контракта.

Реквизиты счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение:

1. УФК по Оренбургской области (Управление Судебного департамента в Оренбургской области л/сч 05531067760)

2. ИНН 5610054888

3. КПП 561001001

4. р/с 40302810800001000011 в отделении Оренбург г. Оренбург

5. БИК 045354001

6. КБК 438 1 17 05010016000 180

7. ОКТМО 53701000001

Уплата штрафа

Административный штраф

Наименование получателя платежа: УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Бузулукский» г.Бузулука и Бузулукского района)

номер счета получателя платежа 40101810200000010010

наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России по Оренбургской области г.Оренбург

Код ОКАТО 53712000

Наименование платежа: штраф с лиц, виновных в совершении правонарушения

КБК за административное правонарушение 18811690040046000140

КБК штрафы по линии ГАИ 18811630000010000140

Реквизиты для оплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по приговору суда

Сумма штрафа, назначенного приговором Бузулукского районного суда Оренбургской области, подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (УФССП России по Оренбургской области)

Банк получателя: ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ г.ОРЕНБУРГ

КАДРОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ

По всем вопросам замещения вакантной должности судьи, вакантных должностей государственной гражданской службы в аппарате Бузулукского районного суда Оренбургской области можно обращаться по телефону 8 (35342) 3-00-52 к начальнику отдела делопроизводства — Березовской Людмиле Викторовне.

Документы принимаются по адресу: Оренбургская область, г. Бузулук, 3 микрорайон, д. 6А, каб. № 25

ПРЕСС-СЛУЖБА

Помощник председателя, пресс-секретарь

Королева Евгения Анатольевна /8 35342/ 3-00-34

понедельник – четверг: с 8-30 до 17-30

пятница: с 8-30 до 16-30

с. Алдаркино, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Верхняя Вязовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Гремучий, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Дмитриевка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Дубовый Куст, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, разъезд Елшанка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Елшанка Вторая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Искра, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Каменная Сарма, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Кировский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Красногвардеец, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, разъезд Красногвардеец, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Краснодольский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Липовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Никифоровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Никифоровское Лесничество, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Нижняя Вязовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новая Елшанка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новая Тепловка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новоалександровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Новодубовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Обухово, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Палимовка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Перевозинка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пос. Присамарский, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Проскурино, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Старая Тепловка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Староалександровка, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, с. Тупиковка, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью, ДНТ «Радуга»: ул. Вишневая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Восточная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Грушевая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Дачная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Западная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Лазурная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пер. Малиновый, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Набережная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Придорожная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Радужная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Речная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Светлая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Северная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Солнечная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, проезд Суходольный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, проезд Транспортный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, пер. Цветочный, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Южная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Яблоневая, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, г. Бузулук: ул. Бузулукская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 67, 67а, ул. Генерала Вармашкина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Владимирская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Гвардейская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Геологов, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Гавриила Державина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Донбасская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 91, ул. Дмитрия Донского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Екатерининская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Маршала Жукова, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Иркутская, по четной стороне — N 92, по нечетной — N 85, 85а, 87, 87а, 89, 89а, 95а, ул. Казачья, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Космонавтов, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Краснодарская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 87, ул. Крымская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Антона Марченко, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Марьинская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Минская, по четной стороне — N 88, по нечетной — N 85, ул. Александра Невского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Николаевская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Олимпийская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Андрея Платухина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Полтавская, по четной стороне — нет, по нечетной — N 91а, ул. Романовская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Петра Рычкова, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Севастопольская, по четной стороне — N 92, по нечетной – нет, ул. Славянская, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Ставропольская, по четной стороне — N 6б, по нечетной — N 1, 3, 5, 7, 9, 11, ул. Степная, по четной стороне — N 2, 22, 24, по нечетной – нет, ул. Константина Ушинского, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Фестивальная, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Черниговская, по четной стороне — N 90, 92, по нечетной – нет, ул. Николая Шурыгина, по четной стороне — полностью, по нечетной – полностью, ул. Яицкая, по четной стороне — полностью, по нечетной — полностью.

  • Бегунов Максим Валерьевич
  • Бузулукский район
  • районный суд
Читать еще:  Гражданство другого государства и справка об его отсутствии

КАКИЕ ГРАЖДАНСКИЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Споры о праве собственности на землю

  • Подробнее о Споры о праве собственности на землю

Споры о защите прав потребителей в сфере торговли и услуг

  • Подробнее о Споры о защите прав потребителей в сфере торговли и услуг

Споры о защите прав потребителей с финансово-кредитными учреждениями

  • Подробнее о Споры о защите прав потребителей с финансово-кредитными учреждениями

КАКИЕ АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ДЕЛА РАССМАТРИВАЕТ ЭТОТ СУД

Организация или проведение земляных, строительных или иных работ

  • Подробнее о Организация или проведение земляных, строительных или иных работ

Статья 7.14. Организация или проведение земляных, строительных или иных работ без разрешения органа, осуществляющего государственный надзор за состоянием, содержанием, сохранением, использованием, популяризацией и государственной охраной объектов культурного наследия

Организация или проведение земляных, строительных, мелиоративных, хозяйственных и иных работ без разрешения государственного органа охраны объектов культурного наследия в случаях, если такое разрешение обязательно, —

Проведение археологических полевых работ без разрешения

  • Подробнее о Проведение археологических полевых работ без разрешения

Статья 7.15. Проведение археологических полевых работ без разрешения

1. Проведение археологических полевых работ без полученного в установленном порядке разрешения (открытого листа), если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, либо с нарушением условий, предусмотренных разрешением (открытым листом), —

Решение № )-14/010 от 16 августа 2010 г.

Дело Номер обезличен

Именем Российской Федерации

с. Грачевка 16 августа 2010г.

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куликовского О.В.

с участием истца Анпилоговой Н.Н.,

ответчика Рощектаева Н.Е.

при секретаре Юртаевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Анпилоговой ФИО8 к Рощектаеву ФИО9 о признании недействительной государственной регистрации доли в праве собственности на земельный участок и включении земельного участка в состав наследства

Анпилогова Н.Н. обратилась в суд с иском к Рощектаеву Н.Е. о признании недействительной государственной регистрации 1/509 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок ФИО6, умершей Дата обезличенагода.

Просила так же включить в состав наследства умершей 1/509 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 103961000 кв.м. расположенный по адресу: .

Анпилогова Н.Н. ссылалась на то обстоятельство, что ее мать ФИО6 умерла Дата обезличена года. Истец, являясь наследницей имущества умершей не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок, поскольку право собственности на него было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за умершей после ее смерти.

Истец Анпилогова Н.Н. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что наследодатель являлась собственником одной земельной доли в СПК «Колос». При жизни она в числе других собственников дала доверенность ФИО5 и ФИО4 на выдел земельного участка в счет указанной земельной доли в натуре. Собрание по определению места положения земельного участка было проведено, Дата обезличенаг. работы по межеванию и оформлению продолжались до февраля. ФИО6 выразила свою волю на выдел земельного участка, но не реализовала свои права до конца по независящим от нее причинам в связи со смертью. Согласно соглашению об определении долей от Дата обезличенаг. ФИО6 определена 1/509 доля в праве собственности на земельный участок, которая подлежит включению в состав ее наследственного имущества.

Ответчик Рощектаев Н.Е. в судебное заседание явился, полагал, что исковые требования Анпилоговой Н.Н. подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица УФРС по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен.

Выслушав стороны, рассмотрев материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.6 ч. 1ст. 188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.

Из материалов дела правоустанавливающих документов следует, что Дата обезличенаг. ФИО5, действуя на основании доверенности от Дата обезличена года, обратилась в УФРС по . с заявлением о регистрации права 1/509 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103961000кв.м. расположенный по адресу: . . с. от имени ФИО6

Государственная регистрация права произведена Дата обезличенаг., что подтверждено свидетельством . л.д. 5/

Согласно свидетельству о смерти II-РА Номер обезличен ФИО6 умерла Дата обезличена года, из изложенного следует, что на момент обращения ФИО5 с заявлением о государственной регистрации права действие указанной доверенности было прекращено.

Соглашение об определении долей в праве общей долевой собственности заключено Дата обезличена года, ФИО6 определена 1/509 доля в праве на указанный земельный участок.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о недействительности государственной регистрации права ФИО6 в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103961000кв.м. расположенный по адресу: . . .

Разрешая требование истца о включении 1/509 доли в праве на указанный земельный участок в состав наследства ФИО6, суд находит данное требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со свидетельствами о рождении II-РЖ Номер обезличен и о заключении брака I-РА Номер обезличен ФИО6 является матерью истца, следовательно, истец Анпилогова Н.Н. является наследницей первой очереди имущества ФИО6

Из материалов наследственного дела Номер обезличен следует, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО6 в установленный срок.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ IIIОРБ 10-10 Номер обезличен ФИО6 являлась собственником земельной доли общей площадью 20,5 га. в . с1994 года. Из объяснений истца и представленных списка собственников земельных долей . », свидетельства на право собственности на землю следует, что ФИО6 являлась собственником одной земельной доли, как и остальные участники долевой собственности на землю на землях . ». Указанные участники своим соглашением, с учетом доли ФИО6 определили, что на 1 земельный пай размером 20,5 га приходится 1/509 доля в праве на земельный участок площадью 103961000кв.м., расположенный по адресу: . . . Следовательно, ей следует определить 1/509 долю в праве на указанный земельный участок.

В судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что наследодатель ФИО6 выразила при жизни волю на выдел земельного участка в счет указанной земельной доли, но по не зависящим от нее причинам была лишена возможности соблюсти все правила оформления документов на выдел, в котором ей не могло быть отказано.

При изложенных обстоятельствах суд находит, заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Руководствуясь ст. 63,65, 66 СК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Анпилоговой Н.Н. к Рощектаеву Н.Е. – удовлетворить в полном объеме.

Признать недействительной государственную регистрацию и прекратить право ФИО6 на 1/509 долю в общей долевой собственности на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103961000 кв.м. расположенный по адресу: . . С/С .

Исключить запись Номер обезличен от Дата обезличенаг. о регистрации 1/509 доли в праве общей долевой собственности ФИО6 на земельный участок, категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103961000кв.м. расположенный по адресу: . . С/С . из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Включить 1/509 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок категории земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 103961000 кв.м расположенный по адресу: . . С/С Старояшкинский в состав наследства ФИО6, умершей Дата обезличена года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд.

Судья О.В. Куликовский

Бузулукский районный суд (Оренбургская область)

Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector