Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Почему суд вернул исковое заявление

Почему суд вернул исковое заявление?

Содержание статьи

    1. Возвращение искового заявления
    2. Основания для возврата заявления
    3. Отличие возвращения от отказа в принятии
    4. Обжалование определения о возвращении заявления

В настоящей статье мы рассмотрим ситуацию, когда суд возвращает поданное вами в порядке гражданского судопроизводства исковое заявление.

Именно рассмотрение заявлений в порядке искового производства является самым распространенным в практике судебного разрешения гражданских дел.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) содержит только две отдельно выделенные нормы, регламентирующие данную процедуру – возвращение искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) и возвращение заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или права на исполнение судебного постановления в разумный срок (ст. 244.6 ГПК РФ).

Это никоим образом не ограничивает право судьи на возвращение заявлений, подаваемых в порядке особого производства или по делам, возникающим из публичных правоотношений. Принимая во внимание, что возвращение указанных заявлений прямо не урегулировано процессуальным законодательством (только ч. 3 ст. 247 ГПК РФ содержит указание на возможность возвращения заявления при нарушении правил подсудности), в данном случае применяет аналогия права.

Основания возвращения искового заявления

Исковое заявление может быть возвращено в случае, если:

  • не соблюден досудебный порядок. Досудебный порядок разрешения спора устанавливается как федеральным законом, регулирующим спорные отношения, так и соглашением сторон. Прежде чем обращаться с иском в суд, необходимо проверить, предусмотрен ли для такой категории дел досудебный порядок, а если он предусмотрен, необходимо его выполнить и к исковому заявлению приложить подтверждающие документы.
  • истец заявил о возврате искового заявления до его принятия судом к производству. Пока гражданское дело судом не возбуждено, истец имеет право на возврат своего искового заявления. В этом случае никаких последствий для истца не будет, он может обращаться в суд повторно, может вернуть уплаченную госпошлину. Заявитель должен оформить заявление в письменном виде по образцу заявления о возвращении искового заявления.
  • заявлен спор, который является неподсудным этому суду. Под подсудностью исков принимается как подведомственность дела суду, рассматривающему гражданские дела по первой инстанции, так и территориальную подсудность. Исковое заявление необходимо подавать в суд, который уполномочен рассматривать такое дело. Если подсудность определена истцом неправильно, в определении о возвращении искового заявления судья разъяснит, в какой суд необходимо обращаться заявителю с исковым заявлением.
  • заявление подано недееспособным лицом. Недееспособные граждане, признанные такими судом, не имеют права самостоятельно обращаться в суд. За них это должны делать их опекуны, назначаемые органом опеки.
  • заявление подано не подписанным или исковое заявление подано подписанным не уполномоченным на то лицом. Если в исковом заявлении отсутствует подпись, оно будет возвращено заявителю. Если заявление подписано за истца другим лицом, у которого отсутствует доверенность с правом подписи исковых заявлений, такое заявление также будет возвращено.
  • в суде уже имеется дело по такому же спору. Повторное обращение в суд с иском не допускается, дубликат заявления не будет принят судом, будет возвращен заявителю со стадии принятия.

Еще один случай возвращения искового заявления приведен в статье 136 ГПК РФ. Исковое заявление возвращается судьей в случае, если не устранены недостатки, перечисленные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения.

Правила подсудности

Подсудность – компетенция суда в рассмотрении споров. Одними спорами занимаются мировые судьи, другими – районные суды, третьими — краевые, областные верховные и республиканские суды.

Кроме этого, работает арбитражная система судопроизводства. Закон в рамках одной системы судопроизводства может дать выбор, в какой суд обращаться. Например, получатель алиментов выбирает вариант обращения по месту жительства ответчика или в районе своего проживания.

Нарушения лишь норм подсудности недостаточно, чтобы отменить решение, но судьи следят за исполнением этих требований, потому что никто не хочет заниматься лишней работой. И кстати, возврат искового заявления лишь по данному поводу не редкость.

Возражения

После того как заявление принято судом к рассмотрению, назначается предварительное заседание, где выясняются позиции стороны. Иногда на данной стадии процесса стороны заключают между собой мировое соглашение. В это же время ответчик имеет возможность предоставить суду и свои возражения, если он считает требования истца необоснованными и незаконными.

Данный документ оформляется только в письменном виде, после чего передается суду для ознакомления. Возражения ответчика против заявленных требований другого лица — это отзыв на исковое заявление. В гражданском процессе он может быть составлен не только противоборствующей стороной, но и ее представителем (при наличии доверенности).

Иск подлежал возврату, но судья дело рассмотрел и вынес решение

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 rigat rigat —>

Прошу прокомментировать данную ситуацию.

В районный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности за 2016г. и 2017г., содержащее требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. Однако, эти требования в порядке приказного производства рассмотрены не были (по задолженности за 2016г. судебный приказ выносился, затем отменялся, а по задолженности за 2017г. истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался).

В соответствие с ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62, судья должен был вернуть исковое заявление ( пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ), но он этого не сделал, а принял иск к рассмотрению. В настоящее время дело рассматривается.

Если дело будет рассмотрено и будет вынесено решение о взыскании задолженности, то как должна поступить апелляционная инстанция в этой ситуации.

Читать еще:  Исковое заявление о снижении размера алиментов пример

Если апелляционная инстанция также не заметит, что исковое заявление подлежало возврату, то как должна поступить кассационная инстанция в этой ситуации.

Как правильнее поступить ответчику: заявить об этом в суде первой инстанции, в апелляции или в кассации?

  • -1
  • Наверх

#2 Alderamin Alderamin —>

В районный суд подано исковое заявление о взыскании задолженности за 2016г. и 2017г., содержащее требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства. Однако, эти требования в порядке приказного производства рассмотрены не были (по задолженности за 2016г. судебный приказ выносился, затем отменялся, а по задолженности за 2017г. истец в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа не обращался).

В соответствие с ГПК РФ и Постановлением Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62, судья должен был вернуть исковое заявление (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ)

по задолженности за 2016г. судебный приказ выносился, затем отменялся

но он этого не сделал, а принял иск к рассмотрению. В настоящее время дело рассматривается.

Если апелляционная инстанция также не заметит, что исковое заявление подлежало возврату

А как она могла бы «заметить»?

то как должна поступить кассационная инстанция в этой ситуации.

Так, как указано в процессуальном законе.

Как правильнее поступить ответчику: заявить об этом в суде первой инстанции, в апелляции или в кассации?

Юридическое образование
законченное высшее

  • Наверх

#3 rigat rigat —>

В 2017г. мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности за 2016г. Должник подал заявление об отмене этого судебного приказа и он был отменен. Затем истец подал исковое заявление в районный суд о взыскании задолженности не только за 2016 г., но и за 6 месяцев 2017 года, т.е. период взыскания задолженности в исковом заявлении не соответствует периоду взыскания задолженности по судебному приказу. Т.е. истцом не соблюдены требования ГПК РФ о приказном производстве за 6 месяцев 2017г. Следовательно, такой иск полежал возвращению. Вот цитата из Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62:

1. Судебный приказ — судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства ( глава 11 ГПК РФ), в связи с чем подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой ВОЗВРАЩЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ (заявления) ( пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ).

Что здесь не понятного?

А как она могла бы «заметить»?

Здесь имелось ввиду следующее. Иск полежал возвращению, но суд первой инстанции иск не возвратил, а исковые требования удовлетворил. А апелляционная инстанция оставила решение суда первой инстанции в силе. Довод ответчика о том, что исковое заявление подлежало возврату в апелляции не заявлялся, чтобы заявить об этом в кассации

  • -1
  • Наверх

#4 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58955 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Увеличение размера исковых требований по заявлению, по которому уже был отменен судебный приказ, не означает, что исковое заявление должно было быть возвращено.

    Суд не может вернуть исковое заявление «частично», поэтому все правильно суд сделал.

    • Наверх

    #5 rigat rigat —>

    Так, как указано в процессуальном законе.

    Т.е. кассация отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с тем, чтобы суд возвратил исковое заявление истцу?

    • -1
    • Наверх

    #6 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58955 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Т.е. кассация отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с тем, чтобы суд возвратил исковое заявление истцу?

    у суда нет полномочий возвращать принятое ИЗ. По нему может быть только прекращено производство или оно может быть оставлено без рассмотрения, для чего в вашем случае оснований нет.

    • Наверх

    #7 Dead Dead —>

    Т.е. кассация отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с тем, чтобы суд возвратил исковое заявление истцу?

    у суда нет полномочий возвращать принятое ИЗ. По нему может быть только прекращено производство или оно может быть оставлено без рассмотрения, для чего в вашем случае оснований нет.

    Законодатель, дополнив статью 135 ГПК пунктом 1.1, не указал такое же основание в статье 222 ГПК.

    • Наверх

    #8 rigat rigat —>

    Увеличение размера исковых требований по заявлению, по которому уже был отменен судебный приказ, не означает, что исковое заявление должно было быть возвращено.

    Суд не может вернуть исковое заявление «частично», поэтому все правильно суд сделал.

    На сайте, который посвящен проблемам ЖКХ выложено мнение юриста, который специализируется в этой сфере, но без ссылок на правовые нормы. Поэтому и появились сомнения. Вот цитата с этого сайта:

    В случае отмены судебного приказа, исковое заявление подается только за период взыскания задолженности по судебному приказу!

    Например: в апреле 2016 подано заявление о взыскании задолженности за период 01.01.2015 — 31.03.2016. Судебный приказ отменен должником в июне 2016. Подать иск можно только за период 01.01.2015 — 31.03.2016. На период с 01.04.2016 по 30.06.2016 нужно снова подавать заявление на выдачу судебного приказа.

    В данном случае ведь не простое увеличение исковых требований, а увеличение связанное с увеличением периода взыскания. При этом период взыскания начиная с 2017г. в порядке приказного производства не рассматривался. Следовательно, согласно позиции, указанной Постановлении Пленума ВС РФ от 27.12.2016 N 62 исковые требования СОДЕРЖАТ в себе требования, которые должны были быть рассмотрены в порядке приказного производства, но в этом порядке рассмотрены не были. Потому иск должен был быть возвращен. И поскольку иск не может быть возвращен частично, то его следовало вернуть полностью. Или я все таки не прав? Судебную практику не нашел по этой теме, к сожалению.

    Читать еще:  Исковое заявление о признании сделки ничтожной образец

    Т.е. кассация отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с тем, чтобы суд возвратил исковое заявление истцу?

    у суда нет полномочий возвращать принятое ИЗ. По нему может быть только прекращено производство или оно может быть оставлено без рассмотрения, для чего в вашем случае оснований нет.

    Т.е. кассация отправит дело на новое рассмотрение в первую инстанцию с тем, чтобы суд возвратил исковое заявление истцу?

    у суда нет полномочий возвращать принятое ИЗ. По нему может быть только прекращено производство или оно может быть оставлено без рассмотрения, для чего в вашем случае оснований нет.

    Законодатель, дополнив статью 135 ГПК пунктом 1.1, не указал такое же основание в статье 222 ГПК.

    Тем не менее у суда есть полномочия по возврату искового заявления в соответствии со ст. 135 ГПК РФ

    Жалоба на определение о возвращении искового заявления

    В тех ситуациях, когда истец заметил расхождения вывода судьи с законодательством, он может обжаловать судейское решение в вышестоящую инстанцию (например, в районный суд). При обжаловании стоит учитывать некоторые моменты:

    • Оспаривание решения происходит посредством подачи в вышестоящий суд жалобы в течение 15 дней с момента вынесения решения;
    • Для того, чтобы подать частную жалобу, не нужно оплачивать государственную пошлину;
    • С жалобой нужно обратиться в вышестоящий суд через тот суд, который вынес решение.

    Также существует возможность обратиться с частной жалобой в суд апелляционной инстанции. Но здесь стоит учитывать, что при этом время рассмотрения жалобы может быть увеличено.

    В дальнейшем можно оспорить решение о возврате искового заявления определением кассационного суда. Кассационный суд – это верховный суд республик, краевого и областного судов, судов федеральных городов, а также судов автономной области и округов.

    При принятии вышестоящим судом решения об удовлетворении жалобы, исковое заявление (и материал по этому заявлению) направляется в суд первой инстанции для нового разбирательства.

    Возможные причины отказа в принятии иска о расторжении брака судом <1>

    Со дня поступления искового заявления в суд судья в течение пяти дней обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству. Таким образом, обращение в суд с иском само по себе не влечет немедленного возникновения процесса, поскольку для этого необходимы определенные процессуальные действия судьи.

    Судья может принять исковое заявление к производству, отказать в приеме заявления заинтересованного лица, вернуть ему иск либо оставить исковое заявление без движения. Каждое перечисленное выше процессуальное действие судьи несет различные правовые последствия и допускается при определенных обстоятельствах. Все такие действия судьи оформляются определением.

    Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если (ст. 134 ГПК РФ):

    1) заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку

    – заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (например, в порядке уголовного или арбитражного судопроизводства);

    – заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право;

    – в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя (т.е. если такое заявление подано “на всякий случай”, “для целей профилактики”, “в интересах справедливости” и т.д.);

    2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    В случае, если хотя бы один из названных элементов меняется, то заинтересованное лицо будет вправе требовать возбуждения дела. Исключением из этого общего правила будут являться дела о проверке законности нормативного правового акта. Кроме того, если в суд обращаются правопреемники какой-либо из сторон по спору, с участием которых состоялось решение или определение о принятии отказа от иска или об утверждении мирового соглашения, то судья обязан отказать в принятии иска от указанных лиц, даже если в рассмотрении дела они непосредственного участия не принимали.

    Предметом иска являются требования истца, то есть то, что он просит признать, изменить или присудить (расторжение брака, признание права собственности и пр.).

    Основанием иска являются обстоятельства, на которых истец обосновывает свои требования, то есть фактические данные – доказательства;

    3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

    Об отказе в принятии искового заявления судья выносит мотивированное определение, которое должно быть в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Наряду с другими сведениями, которые обычно содержит определение суда первой инстанции, судья в своем определении:

    – обязан указать мотивы в соответствии с ГПК РФ, по которым в принятии заявления отказано;

    – вправе (но не обязан) указать, в какой именно орган заявителю следует обратиться, если дело неподведомственно суду общей юрисдикции (в арбитражный суд, в Конституционный Суд и т.д.), и как устранить обстоятельства, которые препятствуют возникновению дела (например, подать заявление госорганом или лицом, который вправе подавать иск в защиту прав и интересов других лиц, и т.д.).

    На определение судьи об отказе в принятии заявления может быть подана частная жалоба.

    Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Судья возвращает исковое заявление в случае, если (ст. 135 ГПК РФ):

    1) истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором;

    2) дело неподсудно данному суду (иначе говоря, если исковое заявление подается без учета правил о территориальной, родовой, договорной или исключительной подсудности);

    3) исковое заявление подано недееспособным лицом:

    – вследствие недостижения возраста совершеннолетия, за исключением эмансипированных граждан.

    Несовершеннолетний может лично осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности в суде со времени вступления в брак или объявления его полностью дееспособным (эмансипации).

    Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

    В случаях, предусмотренных федеральным законом, по делам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, публичных и иных правоотношений, несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет вправе лично защищать в суде свои права, свободы и законные интересы. Однако суд вправе привлечь к участию в таких делах законных представителей несовершеннолетних.

    Права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом:

    – вследствие того, что вступило в силу решение суда о признании лица недееспособным либо ограниченно дееспособным.

    Права, свободы и законные интересы граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители – родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом;

    4) исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его под писание и предъявление в суд (например, адвокатом, не имеющим ордера, выданного адвокатским образованием, и пр.). Аналогично решается вопрос и в случаях, когда заявление подается лицом, которое не может быть представителем в суде (судьи, следователи, прокуроры не могут быть представителями в суде, за исключением случаев участия их в процессе в качестве представителей соответствующих органов или законных представителей);

    5) в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

    6) до вынесения определения суда о принятии искового за явления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.

    О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.

    Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.

    Оставление искового заявления без движения (ст. 136 ГПК РФ).

    Судья выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ГПК РФ:

    – о письменной форме и сведениях, которые должны быть в него включены;

    – в том случае, если заявитель не приложил к иску копии (по числу ответчиков), а также документы, которые по требованию судьи должны быть приложены к данному исковому заявлению;

    – исковое заявление не было оплачено госпошлиной (или оплачено не в полном размере). Однако если лицо освобождено от уплаты госпошлины или если ему предоставлена отсрочка, рассрочка в уплате госпошлины либо сумма госпошлины уменьшена, то оставлять заявление без движения нельзя.

    В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На определение суда об оставлении искового заявления без движения может быть подана частная жалоба.

    автор: Долгова М.Н.

    “Развод: алименты, раздел имущества: как правильно подать иск в суд?”

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector