Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
2 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

buesto › Блог › Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор

Протокол.В графе разъяснения моих прав и обязанностей написать: Не разъясненыРапорт.Это сочинение инспектора не обязательное, а служит для запугивания водителя и пишется инспектором если я напишу в Протоколе *Не разъяснены* -Всегда изобилует юридическими ошибками.В суде он может быть представлен только с указанием точной даты, подписью инспектора, визой командира полка и его подписью.(Приказ МВД № 987) В противном случае сия писулька юридической силы не имеет. Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.Схема нарушенияНеобходимо требовать составления схемы нарушения.

На схеме должна быть описана дорожная обстановка, рисунок участка дороги с указанием разметки и траектория движения моего автомобиля; я должен поставить свою подпись: инспектор должен расписаться с указанием точной даты и времени составления схемы – согласно с п.118 Административного регламента, утвержденного приказом МВД №185. Не ставить свою подпись под этим документом(по умолчанию) Если инспектор будет требовать мою подпись, а я не подпишу, он должен зафиксировать этот факт в присутствии двух понятых.Инспектору и в ум не придет найти этих людей. Требовать в суде вызвать и опросить понятых, котрые обязаны быть указаны в документе.

При не выполнении любого пункта сего документа всю бумажку ставить под сомнение.Объяснение.

Сей документ имеет колоссальное значение!Я имею право (но не обязан)давать объяснение при каких обстоятельствах нарушил (или не нарушил) правила ПДД и обязан тот, кто стал свидетелем нарушения мною правил ПДД.Прежде чем дать объяснения у предполагаемого нарушителя – это у меня!- (обратите внимание — в этом документе я только предполагаемый нарушитель!) и свидетеля происшедшего, инспектор ДПС обязан разъяснить ПОД ПОДПИСЬ наши права и обязанности, а свидетеля еще и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При игнорировании любого пункта сего документа, объяснение можно считать не имеющим юридической силы.Собственные объяснения инспектора ДПС в качестве свидетеля не имеют юридической силы! Слова инспектора в Объяснении *Права и обязанности сам себе объяснил* юридический нонсенс!Требуйте от судьи признания этог *документа* недопустимым доказательством и ходатайствуйте об исключении из числа доказательств.Постановление о штрафе или предупрежденииСотрудник ГАИ, рассмотревший дело, должен указать в постановлении: почему одни доказательства он считает убедительными, а другие – нет, каким образом он устранил противоречия между показаниями свидетелей и т.п.

То есть изложить мотивированное решение: почему он считает водителя виновным?Если этого не написано – Постановление подлежит отмене как не соответствующее требования части 6 статьи 29.10 КоАП РФВ суде.1.

Если в документах есть понятые, требуйте у суда вызвать их и опросить в качестве свидетеля. Понятые почти всегда в ГАИ вымышленные!5.

Пресекать попытку судьи вызвать в качестве свидетеля в суд инспектора ДПС, составившего протокол.

Это противоречит решения Верховного суда РФ, заявившем, что инспектор не может быть одновременно и стороной обвинения, и свидетелем! А почему бы ему не побыть еще и адвокатом для вас!

Это архив закрытого для обсуждения форума.

Подробности тут. Все обсуждения проходят на основном форуме.

«О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»

В порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушенииХОДАТАЙСТВОВ Вашем суде находится дело по факту привлечения меня к административной ответственности.В составленном инспектором ГИБДД протоколе не указано место совершения вменяемого мне административного правонарушения, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса об административных правонарушениях, что согласно п.

4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 г. является существенным нарушением, и не может быть устранено в ходе рассмотрения дела.В протокол, имеющийся в материалах дела, место правонарушения было вписано должностным лицом уже после вручения мне копии, разъяснения мне прав.

Каких-либо документов, подтверждающих вручение мне исправленной копии протокола об административном правонарушении, материалы дела не содержат.

Таким образом, порядок составления протокола об административном правонарушении, установленный ст.

Art-Of-War

1.5 КоАП Российской Федерации и пункта 13 Постановления Пленума ВС Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении настоящего дела мировым судьей в порядке подготовки дела к рассмотрению не установлена правильность составления протокола при наличии представленных доказательств, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей дана неверная оценка представленным в качестве доказательств материалам дела.

© 04 февраля 2011 года, Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Гапеенко И.Н.

Со своей стороны замечу, что противоречия сведений относительно виновности, исходящих из различных источников (ИДПС и ЛВОКа) могут быть с лёгкостью разрешены судом.

Глава 18 Протокол

Поясню на примере: если автомобилем управляет пьяный водитель — это событие административного правонарушения, но если этому водителю 15 лет, то в его действиях нет состава правонарушения, ведь он не подлежит административной ответственности по возрасту.

Иными словами, если суд признает, что в ваших действиях отсутствовал состав правонарушения, то это означает, что вы не несете ответственности, а если отсутствует событие, то, значит, не было и самого противоправного действия.

Ошибки инспекторов ДПС при составлении протокола

Второго понятого в суд не вызывали. При этом, в протоколе содержится запись, внесенная инспектором ДПС, «от прохождения медосвидетельствования отказался», не заверенная подписью водителя, и нет пометки «от подписи отказался». Полученные при таких обстоятельствах протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медосвидетельствование признаны недопустимыми доказательствами по делу как полученными с нарушением требований КоАП РФ.

3. В протоколе нет обязательных сведений

  1. Согласия или несогласия водителя с результатами освидетельствования в акте не оказалось, не было там и ни одной подписи водителя – во всех графах, где ее наличие необходимо, стояла отметка «отказался».
  2. Инспектор не указал, на каком основании направил водителя на медицинское освидетельствование. Это можно сделать при отказе от прохождения освидетельствования на месте, несогласии с его результатами, наличии признаков опьянения при отрицательных показаниях алкотестера.

Заполняй объяснения правильно

В графе «объяснения» всего несколько строк, а Вы хотите сказать больше. Что же делать? Необходимо либо в графе «объяснения», либо в графе «к протоколу прилагается» указать: «к протоколу приложены объяснения на (1, 2, 3) листах».

На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом сотрудника ГИБДД

В отказе в удовлетворении ходатайства водителя будет ссылка на то, что он изначально указал другой адрес (суд подумает, что водитель что-то «мухлюет»).

Проверка графы «работает/не работает» также является важным моментом для водителя. В ряде случаев инспектор ДПС автоматически пишет в этой графе «не работает».

Далеко не всегда такая запись выгодна автолюбителю (могут побудить водителя на указание себя в качестве безработного со ссылкой на то, что при рассмотрении дела в суде якобы сообщит на его работу, что данный автолюбитель нарушает ).Например, если сотрудник ГИБДД обвинил водителя в нарушении предусматривающем арест, то указание себя в качестве безработного может привести к назначению наказания в виде ареста, а не штрафа (который может быть предусмотрен за данное нарушение).

Ведь безработный штраф уплатить не сможет, а значит, ему нужно назначить арест.

Ст 12.26 Понятой

  • Муратов Роман
    1. ответов

    Рассмотрите вариант с прокуратурой это раз.

    Далее вызовите в суд врача, к которому возили (необходимо уточнить график дежурств и узнать фамилию).

    Для сведения: все ходатайства подаются в письменном виде, так как протокола не ведется.

    Когда назначен суд? Ходатайствуйте о повторном вызове первого понятого и допроса в Вашем присутствии, поскольку у Вас есть право задавать вопросы свидетелям. Можно только на этом и не только на этом дело развалить. 06 Марта 2015, 18:25 Ответ юриста был полезен?

    1 0 Уточнение клиента У врача было видео снято, отказа прямого не было, а я хотел адвоката, мундштук новый, документы на прибор и врач написал отказ.

    Ходатайства я подаю через канцелярию с отметкой о получении, чтобы не выкинули(они это любят делать) Суд назначен на 19 марта Как написать ходатайство о повторном вызове понятого? Что писать в жалобе в прокуратуру?

    Судья специально похоже сделала так, чтобы понятой пришел в другой день.

    27. Составление протокола

    Помните, что инспектор в любой момент может вырвать протокол из ваших рук, поторопить и т.д.

    Ведите себя спокойно. Сразу же найдите место, где вы расписываетесь за разъяснения ваших прав и обязанностей и, если инспектор вам их не разъяснил или предложил прочитать их на обороте протокола, то вместо подписи пишите: «Нет», либо ставите прочерк. Не вы должны их читать, а они разъяснять. Редкий инспектор сможет это сделать.

    (см.Разъяснение ваших прав). Если инспектор сумел зачитать по памяти ст.25.1 КоАП, поинтересуйтесь, какими именно «иными процессуальными правами» вы можете пользоваться. В объяснениях лица следует написать: «Не согласен».

    Позже, в спокойной обстановке, лучше с защитником, вы разберетесь, а было ли нарушение вообще.

    Не поддавайтесь чувствам, нарушения не было.

    —>Автоюрист Лезин А.В. Самара, +7(846)221-61-26 —>

    На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом часть 2

    С частью первой статьи «На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом» можно ознакомиться, пройдя по данной ссылке. Эта статья – продолжение (часть вторая).

    Далее идет графа «к протоколу прилагается». В данной графе должен быть указан перечень доказательств, которые собраны сотрудником ГИБДД по данному делу. Например, протокол такой-то, рапорт, объяснение свидетеля и т.д. Как известно водитель имеет право на ознакомление со всеми материалами дела. Поэтому на эту графу нужно обязательно обратить своё внимание. В случае необходимости нужно заявить инспектору ДПС ходатайство об ознакомлении с доказательствами, перечисленными в качестве приложения в графе «к протоколу прилагается».

    После этого идёт графа «место и время рассмотрения дела…». Эта графа также является важной для прочтения. В случае необходимости водитель имеет право заявить ходатайство о переводе дела по месту жительства. Соответствующая графа имеется ниже в этом же протоколе. В таком случае (при переводе дела по месту жительства) нужно написать, куда именно водитель просит перевести дело (например, в суд такого-то района) и поставить в данной графе свою подпись.

    Также в протоколе об административном правонарушении есть графа «объяснения ЛВОК». Эта графа предназначена для того, чтобы водитель мог объяснить, что же именно произошло, дал оценку действиям сотрудника ГИБДД, внес данные своих свидетелей и т.д.

    При написании объяснений нужно обратить внимание на следующее: водитель не обязан давать объяснения, но имеет право это делать; никто не должен мешать автомобилисту писать объяснения; в своих объяснениях нужно постараться в концентрированном виде отразить все важные обстоятельства; если этой графы не хватит, то можно попросить у сотрудника ГИБДД отдельный бланк объяснений.

    Ниже размещена графа «согласен на уведомление посредством СМС-сообщения». Соглашаться на СМС-уведомление о дате рассмотрения дела – это право, а не обязанность водителя. Водитель вообще не обязан сообщать свой номер телефона при составлении протоколов.

    Если же автолюбитель дал своё согласие на СМС-уведомление, то такое уведомление будет считаться надлежащим извещением о дате рассмотрения дела об административном правонарушении (если он не только было отправлено, но и получено заблаговременно, чему есть доказательства).

    Читать еще:  Носитель Русского языка

    Далее идёт графа «объяснения и замечания по протоколу» здесь также нужно сделать отметку что «не согласен с протоколом», если автолюбитель не согласен с нарушением, так как содержание протокола содержит не достоверные сведения (ведь в нём написано, что водитель допустил нарушение). Вообще эту графу можно использовать как дополнение к графе «объяснения ЛВОК». Таким образом, можно написать больше данных о допущенных нарушения со стороны сотрудника ГИБДД, имеющихся у водителя доказательствах невиновности и т.д.

    Далее идёт графа «подпись ЛВОК» где водитель расписывается за ознакомление с протоколом. Опять же ставить подпись в данной графе или не ставить подпись – это решение принимает сам автолюбитель. Если водителю предоставили возможность внести все необходимые возражения в протокол, то можно поставить в это графе свою подпись.

    Ниже размещена графа «копию протокола получил». Эту графу можно подписывать только после того как копия будет уже на руках. Допустимым вариантом также является ситуация, когда сотрудник ГИБДД передаёт водителю оригинал протокола, водитель ставит подпись в графе «копию протокола получил» и после этого сам отрывает копию и забирает её себе. В вышеуказанных случаях водитель не рискует остаться без копии протокола.

    В иных случаях проставление подписи в графе «копию протокола получил» до момента, когда она реально была вручена, может привести к тому, что её не отдадут. Это уже зависит от добропорядочности конкретного сотрудника ГИБДД.

    В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

    Решение будет выноситься по фактическим бумагам. «Если в суд представлен только составленный протокол, то мы верим документу. Когда слово милиционера против слова водителя, мы верим милиционеру» – О.Егорова, председатель Мос.гор.суда, РГ № 4982 от 26.0809 г.Обязательно подпишите протокол, оторвите копию протокола и положите в карман.Немного теории:КоАП разрешает обнаруживать правонарушение одному должностному лицу, а составлять протокол другому (ст.28.1 КоАП). Однако, КоАП обязывает должностное лицо передать своему товарищу в патрульной машине согласно ст.28.1 п.1 пп.2 нечто материальное, например, видеозапись или рапорт. С другой стороны, согласно ст.28.5 и ст.28.1 п.1 пп.1 и п.3 КоАП протокол должен быть составлен немедленно, а не заменяться передачей документов кому бы то ни было.

    403 — доступ запрещён

    Сегодня День рождения у Андерса , а завтра у Константина Москва.Пусть все желания исполнятся.Всегда любое дело спорится,Удачей, радостью наполнитсяПусть в вашей жизни дни любые!С … 75 10 Василиса Прекрасная04.06.2018 16:14:29 BAG_AssВчера, 10:46:03Последний ответ № 811937 Добрый вечер! подскажите пожалуйста куда обращаться: пришло от приставов письмо о возбуждении про-ва по адм. правонарушению от 18.11.2017, пост. от 22.11.2017, производство от 01.06.2018, дело в том … Категория: произволштрафы 81 2 Alekc05.06.2018 21:02:13 AlekcВчера, 08:27:56Последний ответ № 811935 На сколько законны данные способы?На пункте досмотра FIFA в Петербурге задержали первых водителейПункт досмотра к ЧМ-2018 заработал в Василеостровском районе Петербурга.

    Неладное помог увидеть …

    Ошибки инспекторов дпс при составлении протокола

    • Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны.
    • Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2). Оснований полагать, что дубликат протокола составлен с соблюдением требований кодекса, нет, а значит, имеющаяся в деле копия протокола не может рассматриваться, как доказательство вины водителя (дело № 44-АД16-17).

    Вынесли определение в отказе от АПН и составили 12.8 в … 230 17 Диспетчер31.05.2018 06:35:40 Диспетчер04.06.2018 07:52:40Последний ответ № 811806 Здравствуйте уважаемые форумчане! У меня такой вопрос (искал ответ и ни как, то ли не верно сформулировал вопрос , то ли что то не так) Вопрос: В 2017 осенью было не значительное дтп. 28.05.2018 … Страницы: 1, 2 269 20 ЖВладимирИ29.05.2018 14:44:46 rndinstall04.06.2018 12:58:51Последний ответ № 811769 нашёл на сайте суда дело сестры.
    она столкнулась с какой-то бабой на ауди а3. документ можно прочитать [yadi.sk] ниже своими словами: в решении написано ч3 12.14 коап и 8.1 …
    Содержание протоколаЧистосердечное признание – прямой путь в тюрьмуПрофессор ОмГУ Гринберг М.С.Данные протокола – основное доказательство вашей вины (ст.26.2 КоАП), а ваши объяснения в нем – основное доказательство вашей невиновности (ст.26.2 КоАП). От того, как он будет составлен, во многом зависит, понесете вы наказание или нет.Содержание протокола об административном правонарушении подробно изложено в ст.

    Впишите в протокол, что к нему прилагается, например, ходатайство, и инспектор будет вынужден ждать окончания процедуры составления ходатайства.Требуйте вписать в протокол ваших пассажиров в качестве свидетелей. Статья 25.6 КоАП гласит, что «свидетелем по делу может выступать любое лицо, которому что-либо известно по делу». Если инспектор отказывается вписать их в протокол, утверждая, что это – заинтересованные лица, вписывайте их в протокол собственноручно или хотя бы запишите фразу «есть свидетели». Заинтересованными лицами по КоАП могут быть понятые, эксперты и т.д., но никак не свидетели.

    В своих объяснениях для суда запишите: «Прошу обратить внимание, что инспектор отказался вносить моих свидетелей в протокол.
    ГлавнаяНовостиАвтоРаботаДомОтдыхБизнесЗнакомстваЗдоровьеПочтаФорумыПогодаНедвижимостьОбъявленияТуризмАфишаСПЕдаКаталогСправкаОбщение Обновить | Список Форумов | Поиск | Правила | Статистика | Лист блокировок | Он-лайн: 2 Темы Автор Ответы Просмотров Последний ответ слегка потертый номер… Smith-9 5 191 06 Июня 2018 18:27 Законность установки дорожного знака AFC 5 223 05 Июня 2018 21:34 лишение прав — как узнать [email protected] 11 345 04 Июня 2018 22:47 постановка на учет и правильное оформление документов.


    ф@рцовщик 1 129 04 Июня 2018 12:31 Как получить письмо счастья? kzv 13 429 04 Июня 2018 11:33 парковка.

    Кратко, что пишем в протокол1. За разъяснение прав: «Не разъяснены».2. В объяснениях: «Не согласен, требую адвоката», – или: «Объяснения в присутствии адвоката».3.

    Там же: «Схема не составлялась», – или на схеме: «Со схемой не согласен».4. Если применялись приборы, в объяснениях: «Сертификат и свидетельство о поверке не предоставлены».5.


    Если есть свидетели, вписываем свидетелей, или пишем: «Есть свидетели».6.

    СИНЯЯ ТЕМА (ч. 1 ст. 12.8 КоАП)

    #1 lawyer33 lawyer33 —>

    ЛВОК управлял транспортным средством, не включил указатель поворота, был остановлен экипажем ДПС. В ходе общения инспектор почувствовал исходящий от ЛВОКа запах алкоголя, других признаков состояния опьянения выявлено не было, впоследствии в судебном заседании инспектора ДПС, понятые и свидетели пояснили, что ЛВОК вел себя адекватно. ЛВОК прошел освидетельствование на состояние опьянения с применением анализатора паров этанола Alcotest 6810, результат освидетельствования- 0,07 мг/л. С результатами ЛВОК согласился, о чем расписался в акте освидетельствования, в протоколе об административном правонарушении ЛВОК указал- «выпил глоток напитка «Ягуар». На медицинское освидетельствование не направлялся, но прошел его самостоятельно, результат- 0,00 мг/л (НО! прошло 2,5 часа после освидетельствования сотрудниками ДПС). В дальнейшем ЛВОК дал пояснения мировому судье, согласно которых употребленный им напиток «Ягуар» являлся безалкогольным, МС усомнилась в том, что «Ягуар» может быть безалкогольным, напиток был разыскан и представлен МС на обозрение.

    При производству по делу у мирового судьи направлялись запросы в Центр гидрометеорологии- температура окружающей среды в момент освидетельствования составляла 1,8 градусов ниже 0, а также запрос в Пензенский ЦСМ о погрешностях алкотестера. Данилов А.А. прислал ответ, согласно которого основная погрешность составляет +- 0,05 мг/л, дополнительная температурная погрешность- 0,05 мг/л (1,0 в долях от основной погрешности), дополнительная погрешность от наличия в анализируемой газовой смеси (для данного алкотестера ими являются метанол и изопропанол, которые, к примеру, входят в состав автомобильных стеклоочистителей) 0,18 мг/л. Все это со ссылками на описание типа (также приобщено к материалам дела). Аналогичные сведения содержатся в представленном ДПС ГИБДД в материалы дела паспорте алкотестера.

    Итог: лишение 1 год и 6 мес., МС применила лишь основную погрешность алкотестера, лаконично указав, что «оснований для применения дополнительных погрешностей не имеется». Состояние опьянения ЛВОКа установлено на основании оставшихся 0,02 мг/л.

    Сейчас готовлю жалобу на постановление, срок подачи- 25 января.
    Все материалы (акты, протоколы составлены последовательно, никаких зацепок здесь нет). По-видимому, единственное основание- дополнительные погрешности алкотестера, точнее основания для их применения, с которыми до настоящего времени ясности пока нет. Единственное, что понял, дополнительная температурная погрешность подлежит применению при осуществлении измерений в рабочих условиях эксплуатации алкотестера, отличных от нормальных (в описании типа Alcotest 6810 отсутствуют сведения о том, какие условия эксплуатации следует считать нормальными). Видел на форуме ответ на чей-то запрос во ФГУП ВНИИ им. Менделеева, которое, собственно и утвердило тип газоанализаторов Alcotest 6810. Правда, не видел их ответа. МС, кстати, оказалась вменяемой, после оглашения постановления сообщила, что ей и самой интересно, чем закончится это дело. Согласилась, что алкотестер- технически сложное устройство, немного отличающееся от пульта для телевизора, в связи с чем при его применении следует руководствоваться инструкцией. НО! практикипрекращения дел по данным основаниям она никогда не видела, а вот мнение товарища Серкова по 12.8 и 12.26 вроде как слышала.

    В связи с этим ряд вопросов:

    1) Собственно о погрешностях алкотестеров, основаниях для их применения (имеется в виду как температурная, так и связанная с наличием в анализируемой газовой смеси неизмеряемых компонентов, с последней вообще ничего не ясно).

    2) Практика прекращения дел по 12.8, связанная именно с погрешностями алкотестеров. Читал на форуме, что такие постановления/решения вроде как существуют в природе (читал, к примеру, что в Питере существуют вменяемые МС и федералы), некоторые из них выносились при непосредственном участии в качестве защитников по делу уважаемых форумчан, читал даже поздравления с этим, но . постановлений/решений так и не увидел (по крайней мере здесь они не выкладывались).

    3) Вопрос опять же связан с условиями эксплуатации алкотестера, а именно со влажностью. Необходим соответствующий опыт.

    4) Любые другие советы, полагаю, что тема является актуальной и может быть полезной многим форумчанам.

    Ну и на вскидку, еще пара сомнительных доводов подготавливаемой жалобы на постановление по делу, которые, как мне кажется, не будут приняты во внимание федералом:

    1) Нарушение порядка освидетельствования. Инспекторам ДПС, осуществившим освидетельствование ЛВОКа при заступлении на службу алкотестер не выдавался. Его привез другой экипаж ДПС. П. 131 «Правил освидетельствования лица. «, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008г. № 475 «Освидетельствование лица на состояние алкогольного опьянения осуществляется непосредственно на месте его отстранения от управления транспортным средством либо, в случае отсутствия в распоряжении сотрудника указанного технического средства измерения, на ближайшем посту ДПС, в ином помещении органа внутренних дел, где такое средство измерения имеется». То есть по сути, ЛВОКа необходимо было отвезти на стационарный пост ГИБДД. (У ДПС есть Наставление, согласно которого технические средства выдаются не всем подряд, а лишь тем сотрудникам, которые сдали соответствующие зачеты по их применению).

    2) ЛВОКа препроводили в патрульный автомобиль ДПС, который благополучно отъехал от местонахождения автомобиля ЛВОКа метров так на 300 — по объяснениям инспекторов ДПС для избежания конфликтных ситуаций (в машине ЛВОКа находились паасажиры- его друзья). Как следствие понятые, подписи которых, в частности, имеются в протоколе отстранения ЛВОКа от управления ТС, автомобиля ЛВОКа не видели, дали соответствующие пояснения в судебном заседании, МС по моему ходатайству велся протокол.

    3) Протокол об отстранении ЛВОКа от управления ТС соствлен одним инспектором ДПС, а весь остальной материал (акт освидетельствования, протокол об административном правонарушении)- другим инспектором. Согласно п.п. 2 п. 4 ст. 28.1 КоАП РФ дело об адм. правонарушении считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу (коим и является протокол об отстранении от управления ТС). Понятно, что оба сотрудника компетентны составлять протоколы, возбуждать дело, но. могут ли два должностных лица вести производство по одному и тому же делу, официально не передавая его при этом (что и не предусмотрено). Для более наглядной иллюстрации к ситуации: МС, к примеру, принимает материалы дела к своему производству, проводит судебное заседание, а следующее судебное проводит уже другой МС (при этом первый МС не находится в отпуске или на больничном, второй МС не замещает его на основании распоряжения председателя соответствующего районного суда).

    Читать еще:  Пришел денежный перевод на почту России на человека, который уже умер

    4) ЛВОК собственно никуда и не ехал (не управлял ТС), точнее управлял, но не задерживался экипажем ДПС (в смысле преследования, применения СГУ, маячков), а припарковался у магазина, в который, собственно и успели уйти два пассажира автомобиля ЛВОКа к моменту появления сотрудников ДПС. Возможно, сотрудники ДПС и видели, как двигался автомобиль ЛВОКа, но подъехали к нему чуть позже. В судебном заседании сотрудники ДПС пояснили под протокол, что ЛВОК при совершении маневра не включил указатель поворота, что и послужило основанием для их обращения к нему. На мой вопрос о том, почему не был составлен соответствующий протокол, сотрудники ДПС пояснили, что ограничились предупреждением ЛВОКа. Моя ремарка о том, что предупреждение выносится в письменном виде явно удивила сотрудников ДПС, похоже, они слышали об этом впервые. МС все это не приняла во внимание.

    Верховный суд РФ объяснил в каком случае протокол ГИБДД не действителен

    Краткое содержание:

    • Временной сбой
    • Разъяснение прав
    • Понятые и Конституция
    • Извещение правонарушителя
    • Будьте бдительны!
    • Обсуждение

    Верховный суд (ВС) РФ защитил права водителей, указав инспекторам ГИБДД на необходимость составлять протоколы без ошибок и заполнять графы документа: Ошибка сотрудника ГИБДД трактуется в пользу автомобилистов.

    В Верховный суд с жалобой обратился житель Москвы, остановленный сотрудниками ГИБДД на Рублевском шоссе. Водитель Land Rover Freelander II отказался пройти медосвидетельствование, был составлен Протокол об административном правонарушении, мировой суд г. Москвы района Кунцево лишил его прав вождения и оштрафовал на 1,5 тысячи рублей, Московский городской суд признал это решение законным. В протоколе обнаружены нарушения.

    Временной сбой

    В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении должны отражаться:

    -событие административного правонарушения,

    -место и время совершения административного правонарушения.

    «Установление места и времени совершения административного правонарушения имеет существенное значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, в частности для защиты лица, привлекаемого к административной ответственности.

    Если протоколы содержат разные данные о времени совершения правонарушения, то эта ошибка по мнению судьи ВС РФ является существенной.

    Разъяснение прав

    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, должны быть разъяснены права и обязанности, запись об их разъяснении заносится в протокол.

    Если запись отсутствует, то права и обязанности не разъяснялись, доказательства признаются судами недопустимыми в соответствии с п.18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п ри рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться с позиции соблюдения требований закона при их получении). Также в данном Постановлении указано на то, что н арушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

    В соответствии со статья 25.1 часть 1 КоАП РФ л ицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

    В соответствии со ст. 51 Конституции РФ н икто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом.

    В соответствующей графе документа отсутствует подпись отсутствует. Нет в деле расписки о разъяснении автовладельцу его прав.

    «Привлечённый к административной ответственности не был осведомлен об объеме предоставленных ему процессуальных прав, что повлекло нарушение его права на защиту», — отмечает ВС РФ.

    Понятые и Конституция

    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

    В соответствии с ч. 2 ст 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом, объяснениями привлекаемого к ответственности, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

    Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона, а отсутствие разъяснений норм КоАП и Конституции понятым относится к нарушениям, отмечает ВС.

    Понятым должны быть разъяснены положения статьи 25.1 КоАП и нормы статьи 51 Конституции, в документах должны иметься их подписи об этом.

    «Протокол об административном правонарушении и письменные объяснения понятых являются недопустимыми доказательствами по делу и не могли быть использованы судом при вынесении постановления», — указано ВС РФ.

    Извещение правонарушителя

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП дело должно быть рассмотрено с участием привлекаемого к ответственности, исключение составляют случаи, когда имеются данные о надлежащем извещении правонарушителя о процессе, на который он добровольно и без уважительной причины не явился.

    В материалах дела информация о надлежащем извещении водителя Land Rover о предстоящем судебном процессе отсутствует.

    «Аналогичная информация отсутствует и в отчете автоматизированной информационной системы «ПК Мировые судьи». Д ело рассмотрено мировым судьей в отсутствие (водителя), который не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела», — считает ВС РФ.

    Ошибки, допущенные сотрудниками ГИБДД и судами, являются существенными, нельзя считать, что по делу принято справедливое и верное решение. ВС отменил решение о лишении водителя прав и наложении на него штрафа, прекратил административное преследование автомобилиста в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых принято решение.

    На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом сотрудника ГИБДД

    На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом сотрудника ГИБДД

    Некоторые водители не знают, на что нужно обратить внимание при ознакомлении с протоколом, который составил сотрудник ГИБДД. Между тем, грамотное ознакомление с протоколом и внесение в него своих возражений – это важный момент, влияющий на вероятность дальнейшего обжалования действий сотрудника ГИБДД.

    На что водителю стоит обратить своё внимание при ознакомлении с протоколом?

    Знакомиться с протоколом нужно по определенным правилам. Сначала автомобилист проверяет правильность заполнения в протоколе граф «дата, время и место составления» протокола. Почему очень важно чтобы эти графы были правильно заполнены (не просто заполнены, а именно правильно заполнены).

    Дело в том, что сроки оформления протоколов должны быть минимальными, протоколы должны быть заполнены в строго определенных местах (например, в месте где было выявлено нарушение и сразу же после возникновения оснований для составления протоколов).

    Инспектор, который допустил нарушения в части порядка оформления протоколов, может не заполнить определённую графу протокола или заполнить её неправильно. Если графа протокола будет не заполнена, то водитель не обратит внимания на нарушение и поставит свою подпись в протоколе. Если сотрудник ГИБДД не выдаст водителю копию протокола и заполнит эту графу позднее, то получиться, что как бы водитель заверил свой подписью, что протокол содержит достоверные обстоятельства. Потом автолюбителю будет сложно доказать допущенное сотрудником ГИБДД нарушение именно по причине того, что он не обратил своё внимание на этот момент при ознакомлении с протоколом.

    По этой причине необходимо сразу же смотреть, чтобы все графы протокола были заполнены правильно и обязательно получать на руки копию составленного протокола. Если в протоколе есть незаполненные поля, то нужно указывать инспектору на это и просить ставить там прочерк. А расписываться за получение копии нужно только после того, как вам её реально вручили.

    Также в протоколе об административном правонарушении есть графа о том, владеет ли автолюбитель русским языком или не владеет. Если автомобилист не владеет русским языком в достаточной мере, чтобы грамотно защитить свои права, то нужно проверить, чтобы данной графе в «владеет/не владеет» была сделана отметка, что водитель не владеет русским языком.

    Важным моментом при ознакомлении с протоколом также является проверка водителем графы «фактически проживающий по адресу». Дело в том, что адрес, где живёт водитель, может быть указан в данной графе неверно. Например, инспектор укажет не адрес места жительства водителя, а адрес его регистрации. Помимо этого сотрудник ГИБДД может вообще перепутать и указать неверный адрес дома или квартиры водителя.

    Если автомобилист не проверит правильность заполнения графы «фактически проживающий по адресу» и подтвердит своей подписью неверные данные, то его ждут неприятности. Самое худшее, что может быть для водителя в таком случае — дело будет рассмотрено без его участия (повестку конечно же направят по адресу указанному в протоколе, но адрес-то неверный).

    Возможны и другие проблемы в случае не проверки автолюбителем сведений внесённых в данную графу. Например, из-за неправильного указания сведений водитель впоследствии не сможет перевести дело по месту своего фактического проживания. В отказе в удовлетворении ходатайства водителя будет ссылка на то, что он изначально указал другой адрес (суд подумает, что водитель что-то «мухлюет»).

    Проверка графы «работает/не работает» также является важным моментом для водителя. В ряде случаев инспектор ДПС автоматически пишет в этой графе «не работает». Далеко не всегда такая запись выгодна автолюбителю (могут побудить водителя на указание себя в качестве безработного со ссылкой на то, что при рассмотрении дела в суде якобы сообщит на его работу, что данный автолюбитель нарушает ПДД).

    Например, если сотрудник ГИБДД обвинил водителя в нарушении ПДД предусматривающем арест, то указание себя в качестве безработного может привести к назначению наказания в виде ареста, а не штрафа (который может быть предусмотрен за данное нарушение). Ведь безработный штраф уплатить не сможет, а значит, ему нужно назначить арест.

    При ознакомлении с протоколом обязательно нужно обратить внимание на графу «дата, время и место совершения административного правонарушения» и графу «существо нарушения».

    Например, водителю вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение ПДД (нарушение знака или разметки). Понятно, что по данному делу очень важным является уточнение конкретного места, где якобы было совершено нарушение. Может быть, это место не вообще содержит или не должны содержать сплошной линии разметки, дорожного знака (на «бумаге» или в реальности).

    Проверять нужно всё вплоть до номера дома в районе, которого как считает инспектор, было допущено нарушение. Правильность указания номера дома, к которому сотрудник ГИБДД «привязывает» ваш протокол – это также очень важный момент. Не секрет, что по умолчанию дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения предполагаемого нарушения.

    Если инспектор не правильно укажет номер дома, то дело может быть рассмотрено не тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом (например, один номер дома – это судебный участок №1, а другой дом это уже судебный участок №2).

    Графа «существо нарушения» — это ещё один важный момент. Ведь исходя из того что именно якобы нарушил водитель, он будет давать свои объяснения. До сих пор встречаются, что автолюбителю дают свои письменные объяснения, даже не понимая, в чём конкретно их обвиняют. Особенно часто такую ситуацию можно встретить при одновременно составлении сотрудником ГИБДД двух протоколов или протокола и постановления. В этом случае водитель пишет в протоколе объяснения, которые имеют отношение совсем к другому делу. Такая путаница идёт во вред автолюбителю.

    Читать еще:  V3xin3 › Блог › Регресс по ОСАГО: раздолбайство страховщиков

    Чтобы избежать этого он должен внимательно прочитать и уяснить для себя содержание графы «существо нарушения». После этого он сможет дать грамотные письменные объяснения по существу данного дела.

    Далее в протоколе идёт графа, в которой написано по какой части и статье Кодекса РФ об административных правонарушениях пытаются привлечь водителя. Информация, содержащаяся в это графе важна для автолюбителя, так как, открыв КоАП РФ на странице с данной статьёй, он сможет понять, какое именно наказание ему грозит: штраф, арест, лишение водительских прав, обязательные работы.

    Ниже расположена графа «сведения о свидетелях и потерпевших». Если у водителя есть свидетели, то он должен обратить внимание инспектора ГИБДД на необходимость заполнения этой графы путем внесения в неё их данных. Если сотрудник ГИБДД откажется это сделать, то водитель сможет внести данные свидетелей в своих письменных объяснениях (соответствующая графа в протоколе расположена ниже). В любом случае тогда в графе «сведения о свидетелях и потерпевших» должен стоять прочерк.

    Если в графе указаны какие-либо свидетели, то нужно уточнить у инспектора кто эти люди. Водитель имеет право заявить ходатайство об опросе свидетелей, имеет право задавать вопросы этим людям и т. д. Свидетелям должны быть разъяснены их права и обязанности, они должны быть предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний.

    Далее идёт графа о разъяснении автолюбителю его прав. Сотрудник ГИБДД обязан при составлении протокола об административном правонарушении разъяснить автолюбителю его права. Если инспектор этого не сделал, то нужно сделать отметку об этом в протоколе или потребовать от сотрудника ГИБДД исполнения своих обязанностей.

    В законе указано, что права должны быть именно «разъяснены». Если автолюбителю что-то непонятно после прочтения статьи 25.1 КоАП и статьи 51 Конституции РФ, то он может требовать от инспектора именно разъяснения данных статей и перечисленных в них прав.

    Далее идет графа «к протоколу прилагается». В данной графе должен быть указан перечень доказательств, которые собраны сотрудником ГИБДД по данному делу. Например, протокол такой-то, рапорт, объяснение свидетеля и т.д. Как известно водитель имеет право на ознакомление со всеми материалами дела. Поэтому на эту графу нужно обязательно обратить своё внимание. В случае необходимости нужно заявить инспектору ДПС ходатайство об ознакомлении с доказательствами, перечисленными в качестве приложения в графе «к протоколу прилагается».

    После этого идёт графа «место и время рассмотрения дела…». Эта графа также является важной для прочтения. В случае необходимости водитель имеет право заявить ходатайство о переводе дела по месту жительства. Соответствующая графа имеется ниже в этом же протоколе. В таком случае (при переводе дела по месту жительства) нужно написать, куда именно водитель просит перевести дело (например, в суд такого-то района) и поставить в данной графе свою подпись.

    Также в протоколе об административном правонарушении есть графа «объяснения ЛВОК». Эта графа предназначена для того, чтобы водитель мог объяснить, что же именно произошло, дал оценку действиям сотрудника ГИБДД, внес данные своих свидетелей и т.д.

    При написании объяснений нужно обратить внимание на следующее: водитель не обязан давать объяснения, но имеет право это делать; никто не должен мешать автомобилисту писать объяснения; в своих объяснениях нужно постараться в концентрированном виде отразить все важные обстоятельства; если этой графы не хватит, то можно попросить у сотрудника ГИБДД отдельный бланк объяснений.

    Ниже размещена графа «согласен на уведомление посредством СМС-сообщения». Соглашаться на СМС-уведомление о дате рассмотрения дела – это право, а не обязанность водителя. Водитель вообще не обязан сообщать свой номер телефона при составлении протоколов.

    Если же автолюбитель дал своё согласие на СМС-уведомление, то такое уведомление будет считаться надлежащим извещением о дате рассмотрения дела об административном правонарушении (если он не только было отправлено, но и получено заблаговременно, чему есть доказательства).

    Далее идёт графа «объяснения и замечания по протоколу» здесь также нужно сделать отметку что «не согласен с протоколом», если автолюбитель не согласен с нарушением, так как содержание протокола содержит не достоверные сведения (ведь в нём написано, что водитель допустил нарушение). Вообще эту графу можно использовать как дополнение к графе «объяснения ЛВОК». Таким образом, можно написать больше данных о допущенных нарушения со стороны сотрудника ГИБДД, имеющихся у водителя доказательствах невиновности и т.д.

    Далее идёт графа «подпись ЛВОК» где водитель расписывается за ознакомление с протоколом. Опять же ставить подпись в данной графе или не ставить подпись – это решение принимает сам автолюбитель. Если водителю предоставили возможность внести все необходимые возражения в протокол, то можно поставить в это графе свою подпись.

    Ниже размещена графа «копию протокола получил». Эту графу можно подписывать только после того как копия будет уже на руках. Допустимым вариантом также является ситуация, когда сотрудник ГИБДД передаёт водителю оригинал протокола, водитель ставит подпись в графе «копию протокола получил» и после этого сам отрывает копию и забирает её себе. В вышеуказанных случаях водитель не рискует остаться без копии протокола.

    В иных случаях проставление подписи в графе «копию протокола получил» до момента, когда она реально была вручена, может привести к тому, что её не отдадут. Это уже зависит от добропорядочности конкретного сотрудника ГИБДД.

    В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

    Глава 18 Протокол

    К примеру, Иванов Иван Иванович, который родился в Петербурге и Иванов Иван Иванович, родившийся в Москве — это два разных человека. Я видел постановление о прекращении производства по административному делу по причине того, что, согласно протоколам, от управления был отстранен один человек, а медицинское освидетельствование прошел другой, хотя ошибка была лишь в одной букве фамилии.Следующая графа — данные о месте жительства, куда инспектор заносит адрес, по которому проживает водитель.

    На мой взгляд, эта информация должна заноситься со слов водителя, ведь место жительства может отличаться от места регистрации.

    В некоторых образцах протокола для адреса регистрации даже предусмотрено отдельное поле.

    Здесь же указывается телефон, по которому водителю могут сообщить, например, дату и время суда, поэтому если вы не планируете пропускать судебные заседания, укажите номер мобильного телефона.

    На что обратить внимание при ознакомлении с протоколом сотрудника ГИБДД

    Если графа протокола будет не заполнена, то водитель не обратит внимания на нарушение и поставит свою подпись в протоколе. Если сотрудник ГИБДД не выдаст водителю копию протокола и заполнит эту графу позднее, то получиться, что как бы водитель заверил свой подписью, что протокол содержит достоверные обстоятельства.

    buesto › Блог › Как превратить протокол сотрудника ДПС в мусор

    Не ставить свою подпись под этим документом(по умолчанию) Если инспектор будет требовать мою подпись, а я не подпишу, он должен зафиксировать этот факт в присутствии двух понятых.Инспектору и в ум не придет найти этих людей. Требовать в суде вызвать и опросить понятых, котрые обязаны быть указаны в документе. При не выполнении любого пункта сего документа всю бумажку ставить под сомнение.Объяснение.

    Сей документ имеет колоссальное значение!Я имею право (но не обязан)давать объяснение при каких обстоятельствах нарушил (или не нарушил) правила ПДД и обязан тот, кто стал свидетелем нарушения мною правил ПДД.Прежде чем дать объяснения у предполагаемого нарушителя – это у меня!- (обратите внимание — в этом документе я только предполагаемый нарушитель!) и свидетеля происшедшего, инспектор ДПС обязан разъяснить ПОД ПОДПИСЬ наши права и обязанности, а свидетеля еще и предупредить об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

    27. Составление протокола

    В этом случае инспектор десять раз подумает прежде, чем что-то сделать или сказать. Если сели в машину ГАИ, опустите стекло или оставьте дверь открытой, пусть свидетель слушает весь разговор.

    Обратите внимание на слово «преднамеренная», т.е. заранее осмысленная. Если вас останавливает светофор или шлагбаум – это не остановка. Так же не уточняется, с чьей стороны преднамеренность: вашей или инспектора.

    Art-Of-War

    3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

    Также в соответствии со ст. 28.2 КоАП Российской Федерации копия протокола должна быть вручена лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Из протокола об административном правонарушении от 16.09.2010, имеющемся в материалах административного дела в отношении ЛВОКа, не следует, что ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, на что указано самим ЛВОКом в протоколе, в свою очередь правильность составления протокола удостоверена лицом, составившим протокол.

    В соответствии с п.

    В протоколе объяснения написаны инспектором со слов лвока

    правонарушению от 18.11.2018, пост. от 22.11.2018, производство от 01.06.2019, дело в том … Категория: произволштрафы 81 2 Alekc05.06.2020 21:02:13 AlekcВчера, 08:27:56Последний ответ № 811935 На сколько законны данные способы?На пункте досмотра FIFA в Петербурге задержали первых водителейПункт досмотра к ЧМ-2020 заработал в Василеостровском районе Петербурга.

    Неладное помог увидеть … Что подтвердилось показаниями сотрудника ДПС.

    Содержание имеющегося в деле протокола об административном правонарушении не соответствует копии этого же протокола, врученной ему сотрудником ДПС, протокол о направлении на медицинское освидетельствование и определение мирового судьи о принятии дела к производству и назначении судебного заседания не подписаны. Протокол потерян, а дубликат протокола в присутствии водителя не составляли, в надлежащем порядке известили его о документе, что нарушает нормы КоАП РФ (ч. 4, 4.1, 6 ст. 28.2)

    Ошибки инспекторов ДПС при составлении протокола

    (дело ВС РФ № 82-АД16-3).

    Возле приписок стоят печати подразделения ГИБДД и «исправленному верить», а подписей предполагаемого нарушителя — нет.

    Инспектор ГИБДД самостоятельно «переквалифицировал» нарушение водителя. Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

    Копия протокола о правонарушении отличается от документа, представленного ДПС: уже в отсутствие водителя инспектор ДПС вписал в протокол слово «повторно», исправив, соответственно, запись о нарушении – с ч.

    Ложные данные

    КоАП РФ Статья 17.9.

    Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод Заведомо ложные показание свидетеля, пояснение специалиста, заключение эксперта или заведомо неправильный перевод при производстве по делу об административном правонарушении или в исполнительном производстве -влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.Однако, поскольку протокол заполнял инспектор, свидетель может настаивать, что не обратил внимания на анкетные данные.

    Заполняй объяснения правильно

    Водители теряются, нервничают, чувствуют себя неуверенно и пишут объяснение под диктовку сотрудника ДПС.

    Неуверенность возникает от отсутствия знаний и опыта. Приобретая опыт, Вы будете чувствовать себя спокойней, поскольку обладаете «секретными» знаниями.

    Постигнув практику заполнения графы «объяснения», Вы овладеете, самым главным и основным правилом грамотного заполнения протокола. Приступая к освоению «тайной» техники, прежде всего, выясним, что такое графа «объяснения». В нижней части протокола об административном правонарушении имеется графа:

    «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении»

    Заполняя указанную графу, Вы в письменной форме рассказываете, свою версию, произошедшего на месте составления протокола.

    голоса
    Рейтинг статьи
  • Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector