Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
18 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Должны ли быть четко аргусментированы требования к каждому из соответчиков

Ходатайство о привлечении соответчиков

Иногда ответственность за нарушение прав лежит на нескольких лицах, и участник дела может заявить ходатайство о привлечении соответчиков. Соответчик – лицо, которое должно или может в соответствии с законом нести с основным ответчиком последствия за нарушения прав истца.

Привлечь соответчика к процессу можно и для того, чтобы избежать подачи иска о взыскании в порядке регресса. Когда требования истца к ответчику подлежат удовлетворению, а ответчик, в свою очередь, может в силу закона обратиться к иному лицу и компенсировать понесенный ущерб (например, по искам о защите прав потребителя при иске потребителя к продавцу, а продавца – к изготовителю).

Составить ходатайство о привлечении соответчиков самостоятельно не сложно. Главная задача заявителя – обосновать необходимость участия такого лица в деле. Со ссылкой на правовые нормы. При затруднениях Вы можете обратиться к дежурному юристу сайта.

Ходатайство о привлечении соответчиков

Пример ходатайства о привлечении соответчиков

Ходатайство о привлечении соответчиков

В производстве Свободненского районного суда Амурской области находится гражданское дело по иску Шустовой Ларисы Константиновны, проживающей по адресу: г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 12, о возмещении убытков в результате затопления ее квартиры №5-48/2022. Ответчиком по указанному делу являюсь я.

В рамках предварительного судебного заседания установлено, что объективное и всестороннее рассмотрение дела невозможно без привлечения соответчиков. А именно лиц, которым я сдаю принадлежащую мне на праве собственности квартиру, – Бурова Петра Викторовича, 1983 г.р., и Буровой Анны Владимировны, 1985 г.р.

Квартирой в настоящее время пользуются указанные лица, что подтверждается договором найма жилого помещения от 01.05.2021 г. И одной из обязанностей нанимателя является бережное пользование и эксплуатация помещения, соблюдение требований ст. 616 ГК РФ. Таким образом, установление причин затопления квартиры истца позволит распределить ответственность между собственником и нанимателями квартиры, т.е. соответчики имеют общие обязанности перед истцом.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 40 ГПК:

  1. Привлечь Бурова Петра Викторовича, 08.05.1992 г.р., место рождения: г. Москва, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16, 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2018 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022
  2. Привлечь Бурову Анну Владимировну, 10.11.1995 г.р., место рождения: г. Магадан, адрес: Амурская область, г. Свободный, ул. Сталина, д. 54, кв. 16,место работы не известно, паспорт 11 17 № 69864165, выдан 05.10.2020 г. ОП № 47 г. Свободный, место работы не известно, в качестве соответчика по делу № 5-48/2022.
  1. Копия договора найма квартиры
  2. Уведомление об отправке документа участникам дела

15.11.2022 г. Осипов В.В.

Как составить ходатайство о привлечении соответчиков

Письменное заявление на имя суда, который рассматривает дело, подать может любая из сторон процесса (истец, ответчик), третье лицо, прокурор и т.п. В судах общей юрисдикции сам суд может привлечь в качестве соответчика других лиц. Особенно часто – органы государственной или муниципальной власти.

Истец обладает правом при обращении в суд сразу указать нескольких ответчиков. Тогда все они будут извещены о судебном заседании и могут представить свой отзыв на иск или встречный иск. Но когда судьей уже вынесено определение о принятии искового заявления к производству, привлечь соответчика лица могут только путем подачи письменного ходатайства.

Для положительного рассмотрения судом ходатайства о привлечении соответчиков необходимо наличие одного или нескольких оснований:

  • перед истцом ответственность несут несколько лиц вместе (солидарная ответственность, например, родители при причинении вреда их несовершеннолетним ребенком) или в части (субсидиарная, например, имущество супругов при обращении взыскания по долгам одного из них);
  • исковые требования обусловлены наличием однородных обязанностей;
  • в основе прав и обязанностей ответчика и соответчика лежит одно основание (причинение ущерба, вреда и т.п.).

Так как ходатайство о привлечении соответчиков – тоже часть иска (он изменяется), с 01.03.2020 года такое ходатайство должно содержать полные сведения, как об ответчике при подаче иска.

Рассмотрение судом ходатайства о привлечении соответчиков

Заявление о привлечении соответчиков заявитель может подать в судебном заседании. Предварительно либо направить копии документов другим участникам дела. Либо вручить их до начала судебного заседания. Само ходатайство суд рассматривает с учетом мнения лиц, участвующих в деле. И обсуждение проходит в рамках судебного заседания.

Итогом станет вынесение определения суда, которое не подлежит обжалованию в частном порядке. Чаще всего определение является протокольным. То есть решение по ходатайству вносится в протокол судебного заседания. Несогласие с судом по вопросу удовлетворения ходатайства о привлечении соответчиков или отказе в его удовлетворении стороны вправе отметить только при апелляционном обжаловании.

При положительном рассмотрении ходатайства о привлечении соответчиков подготовка и рассмотрение дела начинаются сначала.

Уточняющие вопросы по теме

Подан иск о нечинении препятствий в проживании/пользовании к ответчику (сосед по коммун/кв). Поскольку ответчик, совместно с ДГИ нарушили: решение суда и ответчику по передали комнату истца. Сроки присоединения и нарушений – более 10 лет. Встает вопрос: как привлекать ДГИ? Как соответчика или 3-е лицо?

Если у вас есть самостоятельные требования к ДГИ, то это лицо привлекается к участию в гражданском деле в качестве соответчика. Заявление о привлечении соответчика можно оформить по нашему образцу.

Подан иск по залитию к хозяйке квартиры расположенной выше, суд привлекает в качестве 3-его лица ТСЖ. Может ли Ответчкик, ходатайствовать о привлечении 3-его лица ТСЖ в качестве соответчика?

Право указать определенное лицо в качестве ответчика (соответчика) принадлежит истцу. Суд может привлечь соответчика по ходатайству других лиц или по собственной инициативе только в случае, если спорные правоотношения делают невозможным рассмотрение дела без такого привлечения.
В вашем случае ходатайство ответчика не может быть удовлетворено судом.

Истец подал исковое заявление о признании результатов межевания земельного участка и сведений, внесенных в Гос.кадастр недвижимости, на основании этого межевания – недействительными. Надо сказать, что фирма /имела лицензию и все необходимые документы / производившая съемку и изготовление кадастрового плана порядком напортачила, но это стало известно только сейчас, спустя 5 лет. По старому плану, мой участок “заходит” на участок истца почти на 2,5 сотки. Сейчас, по собственной инициативе, я провел новое межевание и изготовление нового кадастрового плана, с Гос.БТИ. Но Гос.кадастр не регистрирует меня из-за неточных координат садового товарищества. Что делать?

Как правило собственник земельного участка после отказа Росреестра исправить межевание обращается в суд с иском об уточнении границ земельного участка. Такой образец размещен на сайте.

Процессуальное соучастие на стороне ответчика. В каких случаях суд привлечёт нескольких лиц?

Бывают ситуации, когда необходимость привлечь в дело соответчика возникает уже в ходе процесса. .

Истцу необходимо указать, какие требования он заявляет к соответчику. В исковом заявлении нужно указывать требования истца со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам — требования к каждому из них. Требования к каждому соответчику должны быть конкретизированы (определение ВС от 06.06.2017 по делу № А 41-39921/2015).

Процессуальное соучастие допускается, если предметом спора являются общие или однородные права и (или) обязанности нескольких ответчиков либо они имеют одно основание. Примером являются требования о привлечении к субсидиарной ответственности лиц, контролирующих должника в делах о банкротстве (постановление АС Поволжского округа от 22.05.2020 по делу № А 55-6826/2017).

Встречаются ситуации, когда, ходатайствуя о привлечении соответчика, истец предъявляет к нему требования, которые фактически являются новым иском. Это влечет отказ в привлечении соответчика (решение АС Самарской области от 19.07.2018 по делу № А 55-27161/2017).

Истец обязан дать согласие на привлечение лица соответчиком. Если истец не согласен на привлечение лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску. Поэтому при несогласии истца на привлечение соответчика суд отказывает в удовлетворении такого ходатайства (постановления 13 ААС от 13.07.2020 по делу № А 56-97250/2019, от 14.02.2019 по делу № А 56-118555/2018).

Заявить о привлечении к делу соответчика можно до принятия судебного акта, которым завершается рассмотрение спора по существу в суде первой инстанции (постановление 11 ААС от 14.03.2019 по делу № А 55-28684/2018)

Исключение лица из состава ответчиков. АПК не предусматривает возможность исключения лица, участвующего в деле, из числа соответчиков. Встречаются отдельные случаи, когда суды указывают именно на исключение лиц из состава ответчиков (определения АС Тверской области от 28.11.2018 по делу № А 66-16325/2018, АС Мурманской области от 11.10.2017 по делу № А 42-3446/2016). Однако доминирующей является позиция, согласно которой исключение из состава ответчиков должно осуществляться путем отказа от иска к соответчику и принятия его судом в порядке ст. 49 АПК (определение ВС от 22.01.2020 по делу № А 09-238/2019; постановление АС Северо-Кавказского округа от 31.10.2017 по делу № А 32-14568/2017)

Должны ли быть четко аргусментированы требования к каждому из соответчиков

Любой судебный процесс – это разбирательство истца и ответчика. Во время расследования и слушания дела истец может понять, что неправильно определил обвиняемого или таковыми являются несколько лиц. Также свою позицию он может поменять в ходе заседания ввиду новых обстоятельств, свидетелей и фактов. Поэтому ходатайство о привлечении соответчика может заявить истец, а также любое лицо, которое участвует в данном судебном процессе. Оглавление: 1. Кто такой соответчик 2. Кто может подать ходатайство для привлечения соответчиков и причины 3. Как составить ходатайство о привлечении соответчика 4. Подача и рассмотрение заявления Кто такой соответчик Соответчиком является гражданин, который привлекается к соучастию в разбирательстве дела наряду с основным ответчиком. Все граждане, которые являются соответчиками, обладают одинаковыми правами и обязанностями, что указано в 35 статье ГПК РФ.

Формулировка требований к соответчикам

В определении об оставлении искового заявления без движения арбитражным судом должен быть подробно мотивирован со ссылками на нормы гражданского права вывод о неясности и неконкретности иска с предложением при устранении недостатков искового заявления привести содержание материально-правового требования к каждому из ответчиков в соответствии с гражданским законодательством: например, указать индивидуальные признаки каждого вида имущества, подлежащего истребованию из чужого незаконного владения ответчика (статья 301 ГК) или стоимость и место нахождения вещи (статья 171 АПК); либо назвать дату, место и письменную форму совершения сделки приватизации (статьи 160, 434 ГК) и т.п.

Арбитраж: не хочу за суд думать.

Соистцы и соответчики

Правовая неквалифицированность истца при изложении искового требования и очевидная недостаточность юридического обоснования искового заявления могут стать достаточным процессуальным условием для оставления его без движения. 5.2. Теория процессуального права исходит из того, что предмет иска составляет конкретное материально-правовое требование, соответствующее правилам гражданского законодательства о способе защиты гражданских прав (статья 12 ГК). Каждое исковое заявление должно иметь резолютивную итоговую часть, в которой в окончательном и буквальном варианте излагаются конкретные гражданско-правовые требования истца.
Именно этой частью искового заявления, а не его наименованием или оценочным выводом в одном из абзацев текста следует руководствоваться судье при установлении предмета иска и при решении вопроса о возможности его принятия либо оставлении без движения (см.

Как формируются требования к нескольким ответчикам?

День добрый, уважаемые коллеги! Вопрос у меня следующий. В суде находится дело по возмещению ответчиком материального ущерба, причинённого общедомовому имуществу (истец — управляющая компания). В результате пожара, произошедшего в результате возгорания отопительного прибора были повреждены стены и оконные блоки подъезда.
Ответчик (собственник квартиры) ходатайствовал о привлечении в качестве соответчика непосредственного жильца квартиры (арендатор). Сам ответчик зарегистрирован и проживает в другом месте. Представитель истца не возражал против привлечения в дело соответчика.
Теперь судья потребовала от истца уточнить исковые требования к каждому из ответчиков.

Как подать ходатайство о привлечении соответчика в гражданском процессе

Нормы, регулирующие спорные гражданские правоотношения, могут содержаться только в федеральных законах и иных актах федерального гражданского законодательства (пункт 1статьи 3 ГК). В случае, когда в исковом заявлении сделаны юридические ссылки исключительно на правила инструкций, приказов и иных актов федеральных органов исполнительной власти либо на акты субъекта России, то оно должно признаваться не имеющим необходимого правового обоснования с установлением на период его обездвижения срока для устранения существенного недостатка, противоречащего предписаниям арбитражного процессуального закона о содержании иска. 5.9. Если в исковом заявлении отсутствует указание на какое-либо гражданское законодательство, которым обосновано требование истца, то иск подлежит безусловному оставлению без движения, как содержащий грубые нарушения требований пункта 4 части 2 статьи 125 АПК.
5.10.

7 непроцессуальных ошибок при написании гражданского иска

При этом правильно выраженным и законно сформулированным требованием следует признавать иск, в котором использованы гражданско-правовые категории и понятия, непосредственно предусмотренные ГК и не противоречащими ему законами и иными нормативно-правовыми актами. Например, юридически неверно предложение истца «отменить ненормативный акт (постановление, распоряжение) ответчика» вместо заявления требования о признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления (статья 13 ГК); ошибочно требование «о взыскании материального ущерба», поскольку гражданскому законодательству соответствует иск о взыскании основного долга или иск о возмещении убытков (статья 12 ГК); неточно требование «о наложении штрафных санкций», так как закон допускает взыскание неустойки.
Подобной юридической неконкретностью отличаются распространенные в судебно-арбитражной практике исковые заявления, ограниченные общим требованием «применить последствия недействительности ничтожной или оспоримой сделки» без детального указания на индивидуально-определенное имущество или сумму денежных средств, которые каждая из сторон сделки обязана возвратить другой стороне в натуре или возместить стоимость полученного по недействительной сделке в деньгах (статья 167 ГК). Также исключается принятие искового заявления, в резолютивной части которого приведено неконкретизированное требование «о присуждении ответчика к исполнению обязательства в натуре» без четкого указания на срок и содержание действий должника по изготовлению и передаче вещи в собственность либо в пользование кредитору, либо по выполнению для него определенной работы, либо по оказанию вида услуг (статьи 307, 396, 397 ГК).
На неграмотность применения в исковом заявлении гражданско-правовой терминологии арбитражный суд обращает внимание истца в случае оставления иска без движения по совокупности обосновывающих этот процессуальный акт причин. 5.3. Если исковое заявление содержит такое неопределенно сформулированное требование, что оно не позволяет судье уяснить и понять характер и вид предлагаемого к судебному разбирательству спора и оценить его подведомственность, то арбитражный суд вправе оставить иск без движения в связи с грубым нарушением правила, установленного пунктом 4 части 2 статьи 125 АПК (см. пункт 7 типового определения).

Читать еще:  Максимальная продолжительность отпуска без сохранения заработной платы

Должны ли быть четко аргусментированы требования к каждому из соответчиков

  • истец (сразу может указать всех соответчиков в своем заявлении);
  • ответчик (вправе подать ходатайство о том, чтобы суд привлек других лиц в качестве соответчиков);
  • другие лица, которые являются участниками в судебном разбирательстве.

Для того, чтобы судья принял ходатайство, необходимо обосновать требования, при этом ссылаясь на законодательство.

Статья 46. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков. 1. Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

2. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика.
Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика.
После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
Комментарий к статье 46
1. Часть 1 ст. 46 АПК почти дословно воспроизводит положения ч. 1 ст. 35 АПК 1995 г.
Институт процессуального соучастия предполагает одновременное участие в арбитражном процессе на стороне истца и (или) ответчика нескольких лиц. Соответственно в процессе они именуются соистцами и соответчиками.
Необходимость использования данной процессуальной конструкции вызывается тем, что некоторые материально-правовые нормы допускают (предусматривают) множественность лиц на стороне кредитора или должника.
Постановление Президиума ВС РФ от 24.06.1991 N 1451-1 «О применении векселя в хозяйственном обороте РСФСР» утратило силу в связи с принятием Федерального закона от 11.03.1997 N 48-ФЗ «О переводном и простом векселе». Например, в соответствии со ст. 47 Положения о переводном и простом векселе все выдавшие, акцептовавшие, индоссировавшие переводной вексель или поставившие на нем аваль являются солидарно обязанными перед векселедержателем. В случае предъявления иска к нескольким солидарно обязанным по векселю лицам последние будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соответчиков (см. п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
Напротив, при предъявлении виндикационного иска несколькими участниками общей долевой собственности все они будут участвовать в арбитражном процессе в качестве соистцов.
Отличия соучастников от иных лиц, участвующих в деле, состоят в следующем:
а) от третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы отличаются тем, что у соистцов материально-правовые требования всегда совпадают; напротив, требования третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, всегда исключают требования истца (см. комментарий к ст. 50 АПК);
б) от третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, соистцы и соответчики отличаются тем, что эти третьи лица не являются субъектом спорного материально-правового отношения, соответственно в данном процессе они не предъявляют материальных требований и, в свою очередь, с них ничего не взыскивается (см. комментарий к ст. 51 АПК);
в) в исках о присуждении соответчики отличаются от ответчиков (которых в конкретном деле может быть несколько) тем, что удовлетворение требований к одному из ответчиков исключает удовлетворение требований к остальным (зачастую при определенных трудностях в толковании норм об ответственности истцы сознательно указывают в качестве ответчиков нескольких возможных субъектов, предлагая тем самым арбитражному суду самому определить, кто же из них должен отвечать). Напротив, при участии в деле соответчиков в принципе допускается удовлетворение требований к каждому из них (хотя это, конечно же, не исключает ситуацию, когда при удовлетворении иска по делу, в котором участвуют несколько соответчиков, кто-то из них будет освобожден от ответственности и соответственно в иске к нему будет отказано — см. п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей»).
К сожалению, на практике иногда происходит смешение института процессуального соучастия с иными процессуальными институтами: например, объединение дел далеко не всегда ведет к тому, что ответчики становятся соответчиками. С практической точки зрения терминологическая путаница не всегда ведет к негативным последствиям, однако в любом случае необходимо четко понимать существо материальных требований и характер спорного правоотношения, которые могут как исключать, так и допускать активную или пассивную множественность в материальном правоотношении.
Комментируемая норма устанавливает важное правило о процессуальной самостоятельности каждого из соучастников. В практическом плане это означает, что использование любых процессуальных прав не ставится в зависимость от волеизъявления другого соучастника. В то же время при совершении такого процессуального действия, как утверждение мирового соглашения, арбитражный суд должен проверить, не нарушает ли такое соглашение права соучастника, не являющегося стороной в мировом соглашении (см., например: Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 октября 1999 г. по делу N Ф09-815/99ГК).
Высшим Арбитражным Судом РФ выработано правило, согласно которому заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков (в том числе и при солидарной ответственности). Однако арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении иска при наличии заявления о пропуске срока исковой давности только от одного из соответчиков при условии, что в силу закона или договора либо исходя из характера спорного правоотношения требования истца не могут быть удовлетворены (полностью или в части) за счет других соответчиков (например, в случае предъявления иска об истребовании неделимой вещи, находящейся в совместной собственности нескольких лиц, — см. п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 ноября 2001 г. N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Полагаем, что положение о праве соучастников поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников следует рассматривать как еще один (в дополнение к перечисленным в ст. 59 АПК) случай договорного представительства. Следовательно, вполне допустимо, что при процессуальном соучастии представителем, к примеру, организации будет соучастник, формально не подпадающий под перечень представителей, указанных в ч. 5 ст. 59 АПК.
2. Часть 2 ст. 46 АПК содержит новое (по сравнению с АПК 1995 г.) правило, смысл которого сводится к тому, что по определенным категориям дел арбитражный суд теперь может привлечь в качестве соответчика лицо, даже если истец об этом не просил либо вообще против этого возражает.
Например, по правилам КТМ по искам о возмещении ущерба от загрязнения ответчик имеет право во всех случаях требовать, чтобы собственник судна был привлечен к участию в деле в качестве соответчика (п. 4 ст. 325 КТМ). Соответственно такое требование следует рассматривать как случай обязательного участия соответчика: арбитражный суд вне зависимости от волеизъявления истца обязан будет привлечь соответчика к участию в деле.
По общему же правилу привлечение в дело соответчика зависит от истца, который может либо сам заявить соответствующее ходатайство, либо просто согласиться с предложением арбитражного суда.
Привлечение к участию в деле соответчика оформляется определением арбитражного суда, после чего рассмотрение дела производится с самого начала (см. комментарий к ч. 2 ст. 153 АПК).

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

Добро пожаловать!

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции). Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

Все работы выполняются специалистами с высшим юридическим образованием, имеющими опыт научной и практической работы.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы, а работаем исключительно по юридическим дисциплинам. Каждый заказ передается специалисту, выполняющему работы по соответствующей (гражданско-правовой, административно-правовой, конституционно-правовой и т.д.) отрасли права или предмету.

Вы получаете авторскую работу, проверенную на оригинальность системой Antiplagiat.ru . При получении вы можете там же проверить вашу работу, загрузив файл в систему, для того, чтобы убедиться в ее оригинальности. При заказе работы просим указывать необходимый процент оригинального текста в системе Antiplagiat.ru, а также способ проверки.

Наши преимущества:

  • консультации по подбору темы работы (бесплатно);
  • бесплатное составление плана работы;
  • строгая специализация — подготовка работы лицами, имеющими, как минимум, высшее юридическое образование ( мы выполняем только работы по праву ).
  • подготовка работы на основе действующего законодательства;
  • использование в работе новейших литературных источников и новейшей судебной практики;
  • полное сопровождение до защиты работы;
  • гарантийные обязательства.

При подготовке всех работ используются регулярно обновляемые справочные правовые системы «Гарант» и «Консультант Плюс», что позволяет учитывать самые последние вступившие в силу изменения законодательства, а также законопроекты, планируемые к принятию Государственной Думой в ближайшее время.

Имеющаяся в нашем распоряжении как обычная, так и обширная электронная библиотека, позволяет нам использовать как классические труды отечественных и зарубежных ученых-правоведов, так и научные работы, учебники, комментарии, монографии и статьи, вышедшие в самое последнее время. Как правило, обязательным требованием для наших магистерских диссертаций, дипломных и курсовых работ по праву является наличие в них использованных источников выпущенных в текущем году.

Абсолютно на все работы даются гарантии.

Мы оперативно обрабатываем заказ и стараемся как можно быстрее написать работу, к примеру курсовые работы подготавливаются в срок от 7 до 14 дней, а дипломные работы по юриспруденции — от двух до четырех недель.

Мы делаем на заказ:

  • магистерские диссертации по праву;
  • дипломные работы по юриспруденции;
  • курсовые работы по праву;
  • рефераты;
  • отчеты по практике
  • научные статьи по праву .

Дипломные и курсовые работы, а также магистерские диссертации и научные статьи по праву требуют много времени и усилий. Доверьтесь профессионалам, экономьте свое время.

Заявление о привлечении соответчика

Рассмотрим, как составляется и подается в суд заявление (ходатайство) о привлечении соответчика для участия в гражданском деле, с учетом последних изменений законодательства. Заявление о привлечении соответчика подается в суд, когда рассмотреть дело без его участия невозможно. Такое заявление может быть подано как истцом, так и ответчиком, или любым другим лицом, участвующим в деле.

Кто такой соответчик

Соответчик — это тот же ответчик, привлеченный к участию в деле дополнительно к основному ответчику. Если в гражданском деле участвует несколько ответчиков, все они называются соответчиками. Соответчики имеют равные права и обязанности, как участники судебного разбирательства в гражданском процессе (статья 35 ГПК РФ).

Читать еще:  Как правильно сдать технику на гарантийный ремонт

Как привлечь соответчиков для участия в деле

Истец может реализовать свое право на привлечении соответчика при подаче искового заявления. В этом случае в исковом заявлении указывается столько соответчиков, сколько истец посчитает нужным. Другие лица реализуют свое право на привлечение соответчика только после принятия дела к производству суда, путем подачи заявления (ходатайства) о привлечении соответчика.

Количество соответчиков в гражданском деле ничем не ограничено, это может быть как 2 человека, так и значительно больше. Другое дело, что при большом количестве участвующих в деле граждан суд может разделить его на несколько самостоятельных дел.

Подача заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчиков можно подать на любой стадии рассмотрения дела, начиная с его возбуждения и вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

Для начала нужно подготовить ходатайство, лучше сделать это в письменном виде по представленному образцу. тогда можно будет соблюсти все формальные требования к таким заявлениям. Заявителю рекомендуется очень подробно мотивировать свою позицию о привлечении соответчиков в тексте заявления.

В судебном заседании можно подать несколько заявлений о привлечении соответчиков, это ничем не ограничено.

Рассмотрение заявления о привлечении соответчика

Обращаем внимание, что привлечение соответчика в ходе рассмотрения дела является правом, а не обязанностью суда. Суд будет учитывать позицию всех участников процесса по этому вопросу. Решающим значением для суда будет возможность или невозможность рассмотрения дела без этого ответчика.

Определение суда по поводу привлечения соответчиков или об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства самостоятельному обжалованию не подлежит. Однако свои доводы по поводу несогласия с действиями суда можно включить в апелляционную жалобу на итоговое судебное приостановление по делу.

Образец заявления о привлечении соответчика

Заявление о привлечении соответчика оформляется по общим правилам оформления искового заявления . Особое внимание уделите описанию необходимости привлечения указанного в заявлении лица в качестве соответчика, а также невозможности рассмотрения данного гражданского дела без его участия. если доводы заявителя будут достаточно мотивированы и аргументированы суд не сможет отказать в удовлетворении этого ходатайства.

Заявление о привлечении соответчика

Я подал в суд иск к _________ (ФИО ответчика) о _________ (указать, о чем иск).

В ходе подготовки к рассмотрению дела выяснилось, что по характеру спорных правоотношений дело невозможно рассмотреть без участия соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика, адрес) по следующим причинам _____________ (указать причины обязательного участия соответчика в рассмотрении дела).

В соответствии со статьей 40 ГПК РФ, в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения, суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 40 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Прошу:

  1. Привлечь в качестве соответчика _________ (ФИО или наименование соответчика полностью, адрес).

Дата подачи заявления: «___»_________ ____ г. Подпись _______

Скачать образец заявления:

Заявление о привлечении соответчика

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

28 комментариев к “ Заявление о привлечении соответчика ”

Что прикладывается к такому заявлению ?

К заявлению о привлечении соответчика можно приложить копию искового заявления и других документов, приложенных к иску, а также документы, подтверждающие основания для привлечения соответчика, если они имеются.

Мой брат наркоман, 4 года назад привел в дом женщину. Жили они у нас, ни за что не платили (в том числе ЖКХ), дома порядок не поддерживали, общую площадь захламили, народили ребенка (не знаю, его ли — но не в этом дело), прописали тоже у нас. Кв-ра у нас муниц-ая, 4-х комнатная, мама ее как многодетная мать еще при советской власти получала. Так вот, за 4 года они выжили из квартиры нашу маму, двух моих младших братьев с семьями. Осталась я одна с двумя малолетними детьми (1 год и 5 лет) и граж-ким мужем. В начале этого года она (сожительница брата) начала нас «травить», постоянные скандалы и «разборки», в один прекрасный момент мое терпение лопнуло, и мы ЕЕ выгнали, т.к. она здесь не прописана, разрешив, однако находиться здесь с 8 до 23.00 (все-таки ребенок маленький у них). Она уехала с ребенком на родину в Татарстан в отпуск. Мы тоже на лето с детьми уехали на дачу. Брат все лето жил дома. В конце августа они вернулись, жили здесь около 3 — 5 дней (мы в это время были на даче) и съехали. Когда мы вернулись с дачи, брат пришел домой и сказал, что они сняли комнату. Он периодически приходил домой, ночевал. А потом мы получили иск в суд. Подала его сожительница брата от его имени (по доверенности) и имени его сына, «о вселении и нечинении препятствий… об определении порядка пользования…» Первое заседание состоялось в октябре. Истец не явился, судья перенес слушание на 19 ноября. В иске указано, что якобы мы выгнали ЕГО и ЕГО НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО РЕБЕНКА из квартиры, не пускаем их и не отдаем их вещи и мебель! Что является откровенной ЛОЖЬЮ! На момент подачи иска в кв-ре было зарег-но 6 человек (я, мама, 3 моих брата и сын старшего брата — истца), после получения иска нами было принято решение зарег-ть в нашей квартире мою годовалую дочь и малолетнего сына среднего брата, что мы и сделали. Теперь получается, что наших малолетних детей надо «дописать» в ответчики. Как это сделать? Нужны ли органы опеки для представления их прав в суде?

Ваши дети не могут быть ответчиками, поскольку интересы несовершеннолетних представляют в суде их родители. Тем более, что требовать привлечения соответчиков может только истец. Органы опеки не нужны, интересы детей будете представлять Вы, если это потребуется по делу.
По поводу предъявленных Вам обвинений. Истец должен представить в суд доказательства того, что Вы создаете ему препятствия в проживании, выгнали его и не отдаете вещи. Если он этого не докажет — в иске суд откажет.

Судом к участию в деле привлечен соответчик

#1 Адвокатус Адвокатус —>

  • Наверх

#2 NeverEnough NeverEnough —>

  • Наверх

#3 Pastic Pastic —>

Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Страховая компания участвовала в деле в качестве третьего лица, но суд по своей инициативе привлек ее соответчиком (но владелец ИПО возражал против привлечения соответчика).

    Привлечение соответчика не требует согласия истца (ч.3 ст. 40 ГПК РФ).

    — получается соответчик в деле был без требований к нему? Ну тогда это вовсе и не соответчик, а третье лицо.

    Самостоятельного требования к соответчику быть не может, иначе это не соответчик, а второй ответчик. Соответчики должны солидарно отвечать по одному требованию.

    — либо суд при вынесении решения разрешил не все вопросы и теперь нужно просто попросить принять дополнительное решение (по отношении к страховой компании)?

    — либо истцу надо было после привлечения соответчика самому заявить к нему требования?

    Истцу нужно быть знать судебную практику и произвести замену ответчика на СК либо сразу предъявлять иск к СК. Если ответственность владельца ТС застрахована и он не согласен на возмещение вреда, то в требовании к владельцу ТС должно быть отказано (не касаясь случая о взыскании вреда сверх суммы страхового возмещения и взыскания вреда, не возмещаемого СК — например, морального).

    Я думаю, что если суд по своей инициативе привлекает соответчика, то суд же должен определить и требования к такому соответчику.

    Нет у суда такого права.

    • Наверх

    #4 Адвокатус Адвокатус —>

    Благодарю всех за ванимание.

    Ну не понимаю тогда, как может быть ответчик (или пусть даже соответчик) если к нему нет никаких требований?
    В исковом производстве этого не может быть.
    В делах особого производства, например, это есть. Вторая сторона именуется заинтересованным лицом.
    А ответчик от слова «отвечать», то есть он за что-то отвечает.

    Сообщение отредактировал Адвокатус: 24 March 2008 — 08:19

    • Наверх

    #5 Jhim Jhim —>

    хамское отродие — (цы) Заглянувший на огонек)

  • Старожил
  • 8508 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Адвокатус
    а Вы, наверное, адвокат?

    Ну не понимаю тогда, как может быть ответчик (или пусть даже соответчик) если к нему нет никаких требований?

    Самостоятельного требования к соответчику быть не может, иначе это не соответчик, а второй ответчик. Соответчики должны солидарно отвечать по одному требованию.

    • Наверх

    #6 BRD BRD —>

    Привлечение соответчика не требует согласия истца (ч.3 ст. 40 ГПК РФ).

    ИМХО по характеру спорного правоотношения (а точнее — по характеру заявленного требования) в данном случае суд не вправе был привлекать соответчика. Вообще сомнительно, что под ч.3 ст.40 ГПК подпадают какие-либо иски кроме исков о признании. Ну, м.б., еще иски об истребовании индивидуально определенной вещи, когда соответчики — совладельцы.

    В данном случае, поскольку

    Истец иск не менял, настаивал взыскать расходы с владельца ИПО Сидорова.

    • Наверх

    #7 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    ИМХО по характеру спорного правоотношения (а точнее — по характеру заявленного требования) в данном случае суд не вправе был привлекать соответчика. Вообще сомнительно, что под ч.3 ст.40 ГПК подпадают какие-либо иски кроме исков о признании. Ну, м.б., еще иски об истребовании индивидуально определенной вещи, когда соответчики — совладельцы.

    Это Вы про обоснованность привлечения соответчика сейчас говорите, а я — сугубо о процессе.

    суд должен был тупо отказать в иске.

    • Наверх

    #8 BRD BRD —>

    суд должен был тупо отказать в иске.

    Что он и сделал

    Ага. Должен был отказать по делу по иску к владельцу ИПО, а отказал по делу по иску к владельцу ИПО и страховщику

    Теперь, когда будет предъявлен новый иск к страховщику, остается уповать, чтоб у судей хватило мозгов разобраться в нетождестве предметов исков. Это, с учетом того, что судья по этому делу в своем ляпе под конец-таки разобрался, в общем-то достижимо.

    Добавлено в [mergetime]1206345330[/mergetime]
    В общем-то и решЕния по спору между потерпевшим и страховщиком нет

    • Наверх

    #9 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Теперь, когда будет предъявлен новый иск к страховщику, остается уповать, чтоб у судей хватило мозгов разобраться в нетождестве предметов исков.

    • Наверх

    #10 diklaw diklaw —>

    Самостоятельного требования к соответчику быть не может, иначе это не соответчик, а второй ответчик. Соответчики должны солидарно отвечать по одному требованию.

    • Наверх

    #11 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    орри за флуд, но где можно почитать про различие статусов соответчика и второго ответчика?

    • Наверх

    #12 rod rod —>

    Я не волшебник, я только учусь.

  • Старожил
  • 1946 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    [quote]сорри за флуд, но где можно почитать про различие статусов соответчика и второго ответчика?
    В кн%E

    Добавлено в [mergetime]1206354631[/mergetime]
    [quote]где почитать про различие статусов соответчика и второго ответчика?
    В книжках[/quote]
    а также в д%

    Добавлено в [mergetime]1206354673[/mergetime]
    [quote]где почитать про различие статусов?
    В книжках[/quote]
    а также в детективах, любовных романах, пр%E

    Добавлено в [mergetime]1206354704[/mergetime]
    [quote]где почитать про различие статусов?
    В книжках[/quote]
    Под словом «книжка» Вы имеете в виду какой-нибудь процессуальный Кодекс? А иначе зачем советуете?

    • Наверх

    #13 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Под словом «книжка» Вы имеете в виду какой-нибудь процессуальный Кодекс? А иначе зачем советуете?

    • Наверх

    #14 diklaw diklaw —>

    • Наверх

    #15 Адвокатус Адвокатус —>

    отказал по делу по иску к владельцу ИПО и страховщику

    В том-то и дело, что к страховщику суд и не отказал, и не взыскал. По страховщику вообще нет никакого решения. Он просто так поучаствовал в деле в качестве соответчика и на этом его участие и закончилось. РЕШЕНИЯ ПО НЕМУ НЕТ!

    суд должен был тупо отказать в иске

    А основание? Кто же отменял п.1 ст. 1079 ГК РФ (про ответственность владельца ИПО) и где сказано, что при страховании он не отвечает? П. 4 ст. 931 ГК РФ дает потерпевшему ПРАВО предъявить требования к страховщику, но не освобождает владельца ИПО от ответственности. Думаю, у истца есть выбор.

    Самостоятельного требования к соответчику быть не может, иначе это не соответчик, а второй ответчик

    Сообщение отредактировал Адвокатус: 25 March 2008 — 15:53

    • Наверх
    Читать еще:  Новый код дохода при увольнении

    #16 Pastic Pastic —>

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 58956 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    суд должен был тупо отказать в иске

    А основание? Кто же отменял п.1 ст. 1079 ГК РФ (про ответственность владельца ИПО) и где сказано, что при страховании он не отвечает? П. 4 ст. 931 ГК РФ дает потерпевшему ПРАВО предъявить требования к страховщику, но не освобождает владельца ИПО от ответственности. Думаю, у истца есть выбор.

    ВС РФ так не думает, почему Вы и были посланы изучать судебную практику:

    Ответы на вопросы 1 квартала 2007 г.

    Утверждены Постановлением Президиума
    Верховного Суда Российской Федерации
    от 30 мая 2007 года

    Ответы на вопросы

    Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?

    Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

    При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

    По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.

    Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя — причинителя вреда.

    Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).

    Самостоятельного требования к соответчику быть не может, иначе это не соответчик, а второй ответчик

    В ГПК нет понятия «второй ответчик» (в отличие от АПК) как и третий и четвертый. Все ответчики именуются соответчиками. Думаю, это просто вопрос терминологии.

    Есть понятия, которые решаются на уровне доктрины, а не позитивного права:

    ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ СОУЧАСТИЕ
    В РОССИЙСКОМ АРБИТРАЖНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
    И ДРУГИЕ ФОРМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ МНОЖЕСТВЕННОСТИ

    Важно отличать соучастие от иных видов множественности лиц в процессе, так как с этим связано установление правильного правового положения участвующих в деле лиц.
    В первую очередь укажем на необходимость разграничения соучастия и иной разновидности множественности — участия другого ответчика . Надо сказать, что законодатель не объясняет, на чем основано отличие двух институтов. Нами уже была отмечена ч. 2 ст. 46 Кодекса, которая предполагает привлечение другого ответчика. Однако, анализируя данную норму, нельзя прямо утверждать о том, что речь в ней идет именно об отличной от соучастия категории. Ведь и при соучастии каждый из «ответчиков выступает в процессе самостоятельно» (ч. 1 ст. 46), следовательно, также является «другим» ответчиком. Это означает, что правило ч. 2 ст. 46 является универсальным и распространяющимся на оба института. Все же из сказанного не следует, что соучастие и участие «другого ответчика» являются тождественными явлениями.
    ———————————
    Часть 5 ст. 47 АПК предусматривает привлечение другого ответчика.

    Основным признаком, отличающим рассматриваемый институт от соучастия, является коллизия интересов ответчиков (интересы же соучастников, как было сказано выше, сосуществуют и не противоречат друг другу). Кроме того, в случаях, когда по заявленному иску привлекаются «другие ответчики», иск удовлетворяется только в отношении одного из ответчиков. При соучастии же требование может быть исполнено несколькими соответчиками. Выше была рассмотрена возможность привлечения второго ответчика в случаях, если предметом спора являются однородные права и обязанности (субъективное соединение однородных дел).

    Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков

    Текст статьи 40 ГПК РФ в новой редакции.

    1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

    2. Процессуальное соучастие допускается, если:
    1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
    2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
    3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

    3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

    N 138-ФЗ, ГПК РФ действующая редакция.

    Комментарий к ст. 40 Гражданского Процессуального Кодекса РФ

    Комментарии к статьям ГПК помогут разобраться в нюансах гражданского процессуального права.

    1. В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Такая форма множественности лиц, участвующих в судопроизводстве, образует институт процессуального соучастия.

    Процессуальное соучастие может возникнуть по инициативе истца, если он предъявит иск к нескольким ответчикам, или по инициативе нескольких ответчиков, объединивших свои исковые требования для совместного рассмотрения и разрешения в одном судопроизводстве.

    Значение процессуального соучастия заключается в том, что в результате совместного рассмотрения судом в одном судопроизводстве нескольких требований сокращаются судебные расходы; сокращается число судебных заседаний; экономится время суда на проверку и оценку доказательств; исключается вынесение противоречивых судебных решений по одним и тем же вопросам.

    2. Процессуальное соучастие можно определить как соединение исковых требований в одном производстве по субъектам, что дает основание называть его и субъективным соединением исков.

    К процессуальному соучастию относятся не все случаи множественности лиц на стороне истца и ответчика, а лишь такие, когда право требования одного из участвующих в судопроизводстве истцов не исключает права требования другого, а обязанность одного из участвующих ответчиков не исключает ответственность другого.

    Соучастие как самостоятельный процессуальный институт характеризуется следующими признаками:

    — соучастники (соистцы, соответчики) являются предполагаемыми субъектами тех спорных материальных правоотношений, которые входят в предмет судебного разбирательства;

    — соучастники — лица, участвующие в одном и том же судопроизводстве;

    — право требования или обязанность одного из соучастников не исключает права требования или ответственности остальных участников.

    Процессуальное соучастие возможно, если:

    — предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков;

    — права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

    — предметом спора являются однородные права и обязанности.

    Для процессуального соучастия свойственно то, что каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Например, процессуальное действие, совершенное одним из соистцов, не влечет правовых последствий для другого (других) соистцов. Или если один из соответчиков признал иск, это не означает, что иск признан и другими соответчиками.

    Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

    В зависимости от характера материальных правоотношений, которые лежат в основе процессуального соучастия, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

    Действующее законодательство не содержит перечня случаев обязательного соучастия и указаний на его основания. Однако в судебной практике установилось правило, согласно которому обязательное соучастие должно иметь место во всех случаях, когда предметом требования нескольких истцов или к нескольким ответчикам является общее правило или общая обязанность. К примеру, по делам о наследовании (по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые приняли наследство); по искам об освобождении имущества от ареста; об общей (совместной и долевой) собственности; об авторских и изобретательских правах, если это труд нескольких лиц; о защите чести, достоинства и деловой репутации; о праве пользования жилыми помещениями и др. В п. 15 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» подчеркивается, что, если несовершеннолетний, на которого возложена обязанность по возмещению вреда, не имеет заработка или имущества, достаточного для возмещения вреда, обязанность по возмещению вреда полностью или частично возлагается субсидиарно на его родителей (усыновителей) или попечителей, а также на организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которой находился причинитель вреда под надзором (ст. 155.1 СК), если они не докажут отсутствие своей вины. Причем эти лица должны быть привлечены к участию в деле в качестве соответчиков.

    Факультативное соучастие диктуется соображениями несообразности совместного рассмотрения и разрешения исковых требований нескольких истцов или к нескольким ответчикам.

    Так, иски нескольких работников к одному работодателю о взыскании различных платежей рационально соединить, хотя можно рассмотреть и независимо друг от друга, так как работники связаны с работодателем трудовыми правоотношениями, но сходных правоотношений между работниками не существует. Однако на практике имеют место более сложные случаи. Так, в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» указывается, что, если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения распространены в СМИ с обозначением лица, как их источника, то это лицо — надлежащий ответчик. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу будет редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ. В случае, если редакция СМИ — не юридическое лицо, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика.

    3. Что же касается права суда по своей инициативе привлечь для участия в процессе соучастника (соучастников), то в ст. 40 ГПК содержится прямое указание на такое право только в отношении соответчика (соответчиков) (п. 3 ч. 2 ст. 40 ГПК). Следовательно, привлечение соистцов по инициативе суда невозможно в силу действия принципа диспозитивности. Есть только одна ситуация, предусмотренная ч. 4 ст. 151 ГПК (соединение и разъединение нескольких исковых требований), когда по инициативе суда, но с учетом мнения сторон в судопроизводстве может оказаться несколько истцов или ответчиков.

    Как разъясняется в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.06.2008 N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (в ред. от 09.02.2012), в случае предъявления иска не всеми лицами, которым принадлежит оспариваемое право, судья не вправе привлечь таких лиц к участию в деле в качестве соистцов без их согласия, поскольку в соответствии с принципом диспозитивности лицо, которому принадлежит право требования, распоряжается своими правами по своему усмотрению. Судья должен известить таких лиц об имеющемся в суде деле. При предъявлении иска к части ответчиков суд не вправе по своей инициативе и без согласия истца привлекать остальных ответчиков к участию в деле в качестве соответчиков. Суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, и только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом. Только в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе (ч. 3 ст. 40 ГПК). Мотивы, по которым суд признал невозможным рассмотреть данное дело без указанных лиц, должны быть приведены в определении, копия которого вместе с копией искового заявления направляется привлеченным лицам.

    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector