Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Новые доводы в суд

Новые доводы в суд. заседании кассации (АС)

#1 Saas Saas —>

Пятница, вечер.
Кас. жалоба подана (мы заявитель). В понедельник суд. ((

Есть новые доводы, не включенные в кас. жалобу (не оценка судами имеющихся в деле доказательств, правовой природы отношений ЛУД. ).

Я так понимаю письменные объяснения в порядке ст.81 подавать бессмысленно (( — суды это рассматривают как новые доказательства, что в кас. инстанции делать никак нельзя,

Может устно заявить в процессе, типа в порядке раскрытия правовой позиции: но тут суд может и просто о них забыть, мол не было этого в жалобе, или прямо сошлется на статью — жалоба рассматривается по доводам в них изложенным. А чего не было, того не было.

Или может и учесть? А то больно текст жалобы куцый и слабый((

  • Наверх

#2 Helplegal Helplegal —>

  • Наверх

#3 Saas Saas —>

rodik73,
я уже почитал здесь — допы не пройдут(((.
а также практику — и письменные объяснения не пройдут, т.к. это новые доказательства.

Немного поясню суть терзаний. КЖ написана куце: в качестве оснований указаны только противоречия выводов суда и доков и обстоятельств (п.1ст. 288АПК).
Реально хочу еще заявить о нарушениях проц.норм — не оценке доказательств, обстоятельств.
Формально вроде — самостоятельные и не изложенные в КЖ доводы.

Попробую их увязать так: из-за не оценки судом данных доказательств суд и пришел к неверному выводу.))
Как, мой изобретенный велосипед способен поехать и увезти дело в первую инстанцию?))

  • Наверх

#4 Helplegal Helplegal —>

rodik73,
я уже почитал здесь — допы не пройдут(((.
а также практику — и письменные объяснения не пройдут, т.к. это новые доказательства.

  • Наверх

#5 ZLOBEN ZLOBEN —>

rodik73,
я уже почитал здесь — допы не пройдут(((.
а также практику — и письменные объяснения не пройдут, т.к. это новые доказательства.

У меня проходили, но это от настроения суда зависит.

Сообщение отредактировал ZLOBEN: 22 October 2012 — 13:01

  • Наверх

#6 Saas Saas —>

У меня проходили, но это от настроения суда зависит.

rodik73,
я уже почитал здесь — допы не пройдут(((.
а также практику — и письменные объяснения не пройдут, т.к. это новые доказательства.

У меня проходили, но это от настроения суда зависит.

Позицию ведь я могу изменять и дополнять в течение всего процесса в установленных АПК рамках.

  • Наверх

#7 Carolus Carolus —>

  • Старожил
  • 7059 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сообщение отредактировал Carolus: 22 October 2012 — 21:40

    • Наверх

    #8 Carolus Carolus —>

  • Старожил
  • 7059 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Постановление Президиума ВАС РФ от 23.03.2010 N 13144/09 по делу N А60-688/2009-С1
    .
    Отказывая обществу «Вторма» в удовлетворении ходатайства о приобщении дополнения к кассационной жалобе, суд не принял во внимание, что в этом дополнении обществом приведены сугубо правовые обоснования его возражений, которые стороны вправе приводить на всех стадиях рассмотрения спора и которые основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела и представленных в суд первой инстанции.
    Таким образом, поданное обществом «Вторма» дополнение к кассационной жалобе не содержало ни каких-либо новых требований, ни новых доказательств, которые в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут рассматриваться и исследоваться судом кассационной инстанции.
    При этом в соответствии с пунктом 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
    Как следует из материалов дела, общество «Вторма» представило доказательства направления дополнения к кассационной жалобе лицам, участвующим в деле, в том числе и посредством факсимильной связи. Представители общества «Югансксантехмонтаж» не отрицали возможности ознакомиться с данными дополнениями в ходе судебного разбирательства, ходатайства об отложении заседания не заявляли. Кроме того, приводимый обществом «Вторма» в дополнении к кассационной жалобе довод о максимальном размере неустойки основан на заключенном сторонами договоре, текст которого был представлен суду самим истцом и содержание которого не могло быть ему неизвестно.
    .

    Постановление ФАС Московского округа от 29.08.2012 по делу N А40-124721/11-105-1113
    .
    В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по рассмотрению кассационной жалобы представители ОАО «МЗ ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА» (заявителя) заявили ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к кассационной жалобе.
    Суд кассационной инстанции, выслушав мнение лиц, участвующих в деле и присутствующих в судебном заседании, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные дополнения заявителя (ОАО «МЗ ПНЕВМОСТРОЙМАШИНА») к кассационной жалобе к материалам дела. Такая позиция по данному вопросу соответствует судебно-арбитражной практике (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 марта 2010 года N 13144/09).
    .

    Особенности дополнения к кассационной жалобе

    Даже учитывая, что не существует законодательных требований на написание дополнения к кассационному обжалованию, составлять его в вольной форме – идея не из лучших.

    В отличие от апелляционной, кассационная жалоба является более высокой по приоритету. Из судебной практики можно выделить следующие условия для подобных дополнений, исполнять которые необходимо:

    • допустимо подавать дополнение к кассационному обжалованию, но такое дополнение не должно содержать в себе новых требований и доказательств;
    • вместо этого в кассационном дополнении позволяется выразить исключительно правовые обоснования возражений и т. п.
    Читать еще:  Расчет суммы госпошлины в суды общей юрисдикции

    Важно помнить: если в принятии дополнения к кассационному обжалованию будет отказано, то не стоит отзывать кассационную жалобу и подавать её исправленной. Согласно законодательству, отзыв жалобы является процессуальным отказом от обжалования в принципе.

    Существуют некоторые ситуации, когда дополнение к кассационному обжалованию обязательно будет рассмотрено:

    • если жалоба была подана, но находится на стадии изучения (не рассмотрения), то документ, чётко обозначенный как «Дополнение к кассационной жалобе», будет рассмотрен как составляющая первичного документа;
    • кассационное дополнение к жалобе можно подавать прямо во время судебного заседания, в том числе подавая ходатайство.

    Чтобы увеличить шансы на то, что данная бумага будет принята судом и рассмотрена в ходе разбирательства, Вы можете обратиться к юристу, который поможет составить и подать дополнение правильно. Но обязательно учтите, что в ходе судебного процесса право на предоставление ходатайства дается лишь один раз – при открытии заседания. В теории допустимо и позже, во время выступления сторон, но на практике ничем положительным это не оборачивается.

    Кассац.жалоба принята судом, дело направлено в суд кассац.инстанции и тут выявились еще дополнительно основания для отмены решения.

    Подскажите, пожалуйста, возможно направить непосредственно в суд кассационной инстанции суда общей юрисдикции дополнение к кассац.жалобе с указанием дополнительно к указанным в кассухе новых оснований для отмены решения суда?

    Имхо, дополнения можно представить на заседании непосредственно в кассации по ходатайству.

    основания-процессуальные или по существу спора?
    Если по существу-в первую и апелляцию почему не предоставляли?

    Irusya, основания процессуальные.
    Youlia, просто думаю, судья-докладчик готовиться к делу по поданной кассационно жалобе, поэтому новые доводы суд может и не принять во внимание. Поэтому хотела заранее направит дополнение, ну если нельзя буду ходатайстовавть в заседании.

    286 АПК «1. Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. »
    то есть предметом проверки этот вопрос итак будет.
    Если вы ответчик-в отзыве указать, если истец-ходатайством уточнить жалобу. Лучше-заранее, не в заседание явиться с ней)

    ГПК надо смотреть, а не АПК

    Sade, 347 ГПК «..1. Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения. «

    лучше заранее направить
    а в заседании проверить поступило ли оно, находится ли в деле, ознакомился ли с ним суд
    но Вы должны понимать, что вторая сторона может попросить об отложении судебного заседания для ознакомления с дополнениями
    во внимание всё равно должны принять . даже если Вы только устно что-то дополняете
    но в Ваших интересах, чтоб в деле были письменные док-ты
    отправляйте поскорее . я даже как-то 1-м классом отправлял

    Вторая кассационная инстанция в арбитражном процессе

    Судебная коллегия Верховного суда Российской Федерации является второй кассационной инстанцией, которая с одной стороны, дает дополнительную возможность для оспаривания судебных актов, с другой стороны, увеличивает общий срок судопроизводства.

    В Судебную коллегию Верховного суда Российской Федерации могут быть обжалованы:

    Срок подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации составляет 2 месяца со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта. Пропущенный срок может быть восстановлен в переделах полугода.

    Кассационные жалоба, представление подаются в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в письменной форме, которая должна соответствовать требованиям к ее форме и содержанию, предъявляемым АПК РФ.

    В кассационной жалобе, представлении должны быть указаны:

    Стоит обратить внимание, что к кассационной жалобе в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации заявитель должен приложить копии обжалуемого судебного акта и других судебных актов по делу, заверенные соответствующим судом. Заявитель не может использовать копии судебных актов, размещенных на сайте арбитражного суда.

    Кассационная жалоба в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации изучается судьей Верховного Суда РФ для разрешения вопроса о передаче или отказе в передаче жалобы на рассмотрение.

    Кассационные жалобы, представления рассматриваются в Верховном Суде Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев, если дело не было истребовано, и в срок, не превышающий трех месяцев, если дело было истребовано, не считая времени со дня истребования дела до дня его поступления в Верховный СудРоссийской Федерации. Председатель Верховного Суда Российской Федерации, заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации в случае истребования дела с учетом его сложности могут продлить срок рассмотрения кассационной жалобы, представления, но не более чем на два месяца.

    Читать еще:  Устное представительство в суде

    Определение об отказе в передаче может быть отменено Председателем Верховного Суда РФ, заместителем Председателя Верховного Суда РФ.

    Таким образом, рассмотрение дела во второй кассационной инстанции может занять до семи месяцев и более (при задержке доставки материалов дела). Такой длительный срок является существенным, учитывая, что исполнение обжалуемого судебного акта может быть приостановлено на время рассмотрения кассационной жалобы.

    Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления вместе с делом вправе:

    Определение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы, представления вместе с делом, вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть пересмотрено в порядке надзора Президиумом Верховного Суда Российской Федерации.

    Можете сразу сделать заказ, или задать вопрос!

    Похожие услуги:

    ООО «Правовед» строит свои отношения с Клиентами, по типу-выигрыш-выигрыш. Поэтому, если Вам нужен, классный арбитражный…

    ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Производство в суде кассационной инстанции является самостоятельной частью арбитражного…

    Апелляция — услуга правовой помощи, когда необходимо обжаловать решение мирового судьи в суде первой инстанции…

    Если деятельность некоммерческой организации не соответствует требованиям действующего законодательства, то данная НКО может быть упразднена…

    КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА ПО-НОВОМУ

    С 01 октября 2019 г. вступил в силу новый порядок кассационного обжалования. Теперь кассационную жалобу нужно подавать в суд первой инстанции. Напомню, что раньше первую кассационную жалобу принимал только президиум областного суда.

    Срок подачи кассационной жалобы

    Содержание страницы:

    В какой суд подавать кассационную жалобу

    До 1 октября 2019 г. кассационная жалоба подавалась в президиум областного суда. Я имею ввиду первую кассационную жалобу. Вторая кассационная жалоба подавалась в Верховный Суд РФ.

    С 01 октября 2019 г. ситуация изменилась. Теперь кассационная жалоба подаётся в суд первой инстанции. При этом кассационную жалобу можно подать в электронном виде, через систему ГАС Правосудие.

    А суд первой инстанции теперь сам обязан направить вашу кассационную жалобу в суд кассационной инстанции. При этом сделать он это должен в течение трёх дней со дня поступления вашей жалобы в суд первой инстанции.

    Что прикладывать к кассационной жалобе

    Это очень важный момент. Если забыть приложить хоть одну бумажку, то кассационную жалобу оставят без движения. Это тоже новшевство. Раньше кассационную жалобу просто возращали без разговоров, если хоть одну бумажку вы забыли приложить. Сейчас, наконец-то, жалобу не имеют права вернуть сразу. Сначала установят срок для устранения недостатков. То есть оставят кассационную жалобу без движения. И у вас будет время для того, что бы направить в суд недостающий документ.

    Но теперь, по сути, прикладывается только документ об уплате госпошлины. Заметьте — не квитанция, как указвалось раньше, а документ. Пока не понятно, будут ли требовать именно подлинник квитанции как раньше, или можно приложить копию из клиентбанка. Я сам отправил сегодня (05.10.19 г.) кассационную жалобу по новому в электронном виде и приложил скриношот чека из клиентбанка. По идее, раз теперь можно подавать кассационную жалобу в электронном виде, то значит и квитанцию по оплате госпошлины можно в электронном. Хотя. Не будем забывать о том в какой стране мы живём.

    Срок для принятия кассационной жалобы

    Срок, который отводится судье для принятия или оставления кассационной жалобы без движения/возвращения составляет пять дней. И это не может не радовать. О принятии кассационной жалобы к производству выносится определение, копия которого направляется вам не позднее следующего дня.

    Обжалование определения об оставлении кассационной жалобы без движения

    Если кассационную жалобу оставили без движения, то можно выполнить требования, которые требует суд, либо подать жалобу. Интересно, что жалоба подается также в суд кассационной инстанции, которые оставил без движения кассационную жалобу.

    Жалобу можно подать в течение месяца и рассмотреть её должны в течение десяти дней коллегиальным составом судей.

    Срок рассмотрения кассационной жалобы

    Срок для рассмотрения кассационной жалобы оставили прежним, то есть в два месяца.

    Порядок рассмотрения дела кассационным судом

    Наконец-то, убрали эту промежуточную стадию, когда один судья просто возращал вашу кассационную жалобу, определением, указав, что решение суда первой инстанции и апелляционное определение соответствуют закону, а ваша жалоба существенных доводов не содержит. Теперь всё-так обязали провоодить судебные заседания по рассмотрению вашей кассационной жалобы и вы можете на них присуствовать.

    Кассационную жалобу обязаны рассматривать теперь трое судей, а не один. Исключение составляет обжалование решений мировых судей и определений районных судов, кассационные жалобы на которорые рассматривает один судья без проведения судебного заседания.

    Можно участвовать через интернет. Явка в суд не обязательна.

    Судья-докладчик обязан прочитать вашу кассационную жалобу и долодить дело. Если вы явились в судебное заседание, вы имеете право дать объяснения.

    Пример кассационной жалобы по новым правилам

    Вам также могут быть интересны:

    Если у вас не получается перечислить денежные средства через форму, то можете их перечислить на карту Сбербанка: 4276 7700 1319 1785, но сообщите с переводом, что нужна именно эта жалоба и свою электронную почту.

    Если вы не получили жалобу в течение 15 минут, то напишите нам на почту: uristsmirnov@gmail.com и мы в кратчайшие сроки решим проблему

    Читать еще:  Получение исполнительного листа в районном суде

    С какой даты подавать по-новому, а с какой даты — по-старому

    Кассационные жалоба, представление на судебные акты, вступившие в законную силу до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, со дня начала их деятельности подаются в кассационный суд общей юрисдикции в шестимесячный срок, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции.

    Заявление о восстановлении пропущенного срока

    Заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления, поданное до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции в соответствии с установленной законом подсудностью в суд первой инстанции и не рассмотренное до этого дня, со дня начала их деятельности подлежит рассмотрению судом первой инстанции по правилам статьи 112 ГПК РФ. В случае признания причин пропуска указанного процессуального срока уважительными заявителю восстанавливается шестимесячный срок на подачу кассационных жалобы, представления, установленный частью 2 статьи 376 ГПК РФ в редакции, действовавшей до дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции. Со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции заявление о восстановлении срока подачи кассационных жалобы, представления на судебные акты, вступившие в законную силу до этого дня, подается в кассационный суд общей юрисдикции.

    Дополнение от 30 января 2020 г.

    Как в воду глядел. Сегодня не приняли мою кассационную жалобу в суде первой инстанции. Причина — новые поправки в ст. 378 ГПК РФ. В общем теперь надо прежде чем подать кассационную жалобу, сначала направить копии кассационных жалоб всем лицам участвующим в деле. Затем доказательства направления копий кассационных жалоб приложить к самой кассационной жалобе. То есть теперь к кассационной жалобе должны быть приложены следующие документы:

    • квитанция об уплате госпошлины;
    • квитанции по отправке всех писем всем лицам участвующим в деле;
    • описи ко всем письмам.

    Видео о подаче кассационной жалобы по-новому

    С определением Второго кассационного суда об удовлетворении моей Кассационной жалобы можно ознакомиться в статье: «Кассационная жалоба удовлетворена Вторым кассационным судом общей юрисдикции».

    Предлагаю Вам купить эту кассационную жалобу за 200 рублей и Вы бесплатно получите ещё 10 кассационных жалоб из нашей практики.

    В какие сроки и куда?

    Сроки подачи кассации по КАС РФ различаются в зависимости от вида процесса:

    • 6 месяцев с момента вступления в силу постановления в гражданском процессе;
    • 1 год в уголовном процессе;
    • 2 месяца в арбитражном судопроизводстве.

    Также в зависимости от вида процесса различаются судебные органы, в которые подается кассационная жалоба:

    1. В гражданском и уголовном процессах инстанцией, занимающейся рассмотрением кассационных жалоб, является президиум ВС субъекта федерации (края, области, республики и т. д.). В случае подачи второй кассационной жалобы она рассматривается соответствующей коллегией ВС России: Уголовной коллегией или Гражданской коллегией. Если апелляционной инстанцией являлся Президиум ВС субъекта федерации, то кассационная жалоба подается напрямую в Верховный суд РФ и рассматривается соответствующей коллегией.
    2. В арбитражном процессе жалоба подается в Федеральный арбитражный суд округа.

    Кассационная жалоба на решение арбитражного суда.

    ПРОШУ:

    1. Отменить решение Арбитражного суда г.Москвы от 5 июля 2012 г. по иску ЗАО «В.» к ФГУ «О.»., Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 г., направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд г.Москвы в ином составе.
    1. О дате и времени судебного заседания прошу уведомлять в адрес юридического бюро «Moscow legal», г. Москва, ул. Маросейка, д. 2/15, https://msk-legal.ru

    Приложение:

    1. доверенность на представителя (1 л.);
    2. документы об отправке дополнений и материала Ответчику (1 л.);
    3. счет, акт, счет фактура за июнь 2006 г.(7л.);
    4. счет, акт, счет фактура за июль 2006 г.(7л.);
    5. счет, акт, счет фактура за август 2006 г.(7л.);
    6. счет, акт, счет фактура за сентябрь 2006 г.(7л.);
    7. счет, акт, счет фактура за октябрь 2006 г.(3л.);
    8. счет, акт, счет фактура за ноябрь 2006 г.(7л.);
    9. счет, акт, счет фактура за декабрь 2006 г.(3л.);
    10. акт сверки расчетов по состоянию на 21.02.2008 г. (5 л.);
    11. благодарственное письмо от 07.10.2008 г. (1л.);
    12. договор от 31 мая 2006 г. на техническое обслуживание (6 л.);
    13. договор оказания услуг по техническому обслуживанию от 01.08.2007 г. (3л.)
    14. акт о подключении от 10.02.2009 г. (1л.);
    15. лицензии ЗАО В. (на 7л.);
    16. договор на обслуживание сетей от 10.04.2007 г.(на 7 л.);
    17. договор о присоединении и межоператорским взаимодействии от 01.11.2008 г. (29 л.);
    18. акт приемки сооружения связи (6 л.);
    19. протокол проверки качества связи от 28.11.2007 г. (2 л.)
    20. договор на монтаж линии связи от 23.01.2007 г.(7л.);
    21. договор на оказание услуг по оценке от 13.09.2006 г. (10 л.);
    22. договор на услуги по обслуживанию сети «видео по запросу» от 01.09.2009 г. (8 л.);
    23. договор на обслуживание сети от 01.07.2009 г.(6 л.);
    24. договор на обслуживание сети от 01.08.2009 г. (9л.);
    25. договор на монтаж линий связи от 12.08.2009 г. (8 л.);
    26. копии статей из журналов «Т.» и «6.»
    27. копия решения Арбитражного суда г.Москвы от 05.07.2012 г.
    28. копия решения Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2012 г.
    29. выписка из ЕГРЮЛ (7 стр.) (https://msk-legal.ru)

    Представитель Истца по доверенности
    ______________________/Хоруженко А.С./
    04.12.2012

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector