Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отзыв на кассационную жалобу направляется в суд

Отзыв на кассационную жалобу

Когда необходимости в отзыве нет

Мы ни в коем случае не ставим себе задачу отговорить наших читателей от составления отзыва на кассационную жалобу по гражданскому делу. Однако хотим заметить, что с нашей точки зрения, написание этого отзыва — это потерянное время, а, возможно, и деньги, если отзыв составляется юристом за соответствующий гонорар.

По нашему мнению, сомнительная целесообразность написания отзыва на кассационную жалобу объясняется тем, что в суде одна сторона проигрывает, а другая выигрывает.

Соответственно, обжалует решение сторона, недовольная решением. И задача этой стороны — опровергнуть мотивировку и убедить кассационную инстанцию в том, что решение суда первой инстанции или определение апелляционной инстанции противоречат закону.

При этом в кассационной жалобе заявитель не может выйти в своих доводах за пределы того, что было изучено в процессе рассмотрения гражданского дела в первой инстанции, то есть того, о чем написано в судебном решении и в протоколе судебного заседания.

Отзыв на кассационную жалобу подразумевает приведение тех или иных доводов, призванных поддержать решение суда или определение апелляционной инстанции.

Однако выйти за пределы мотивации суда отзыв также не может. А это означает, что отзыв должен, по сути, повторять то, что суд изложил в решении, а апелляционная инстанция — в определении. Опровергнуть же процессуальные нарушения, если они действительно имели место, никакой отзыв не способен.

Отзывы в арбитражных процессах

В соответствии со ст. 279 АПК РФ сторона арбитражного процесса обязана предоставить отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих обоснованность доводов отзыва.

При этом автор отзыва должен самостоятельно направить остальным участникам процесса копии отзыва и представить арбитражному суду письменные доказательства этого.

Подается отзыв либо посредством заказного почтового отправления, либо посредством отправки электронной почтой через Интернет.

Составление отзыва

Форма и структура отзыва на кассационную жалобу не регламентируется. В рамках данной статьи мы приводим типовой шаблон отзыва на кассационную жалобу и образец его заполнения. В отведенные для заполнения строки шаблона потребуется внести следующие сведения:

  1. наименование кассационной инстанции;
  2. ФИО, адрес и процессуальный статус автора отзыва или наименование и ФИО представителя, если составитель отзыва — юридическое лицо;
  3. ФИО, адрес и процессуальный статус противной стороны;
  4. номер дела;
  5. дата вынесения решения суда первой и второй инстанции;
  6. краткая суть решения суда и определения апелляционной инстанции;
  7. сведения о кассационной жалобе и доводах кассатора, приведенных в обоснование необходимости отмены решения суда и/или определения апелляционной инстанции;
  8. опровержение доводов кассатора;
  9. просьба к кассационной инстанции об отказе в удовлетворении кассационной жалобы;
  10. список приложений к отзыву;
  11. дата подачи отзыва и подпись заявителя.

Приложить к отзыву можно любые документы, однако документы, содержащие в себе сведения, не известные первой инстанции на момент вынесения решения, кассационной инстанцией изучаться не будут.

По делам, рассмотренным в первой инстанции судами общей юрисдикции, приложение к отзыву документов — это свободный выбор стороны дела.

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 2)

В Федеральный Арбитражный суд

Москва, пр. Академика Сахарова, 18

по делу № А 40 — 38616/02-58-392

Истец:

141600, Московская область, г. Клин

Ленинградское шоссе, 88 км

Ответчик:

127486, г. Москва, Бескудниковский

бульвар, д. 57 корп. 1

ОТЗЫВ

на кассационную жалобу ООО «Интерформ-М»

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г.

и постановление Арбитражного суда г. Москвы

апелляционной инстанции от 28.01.2003 г.

по делу № А40-38616/02-58-392

Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392.

При этом ответчик ссылается на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств.

Согласно ст. 288 АПК РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций являются несоответствие выводов суда, содержащихся в решении, постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, и имеющимся в деле доказательствам, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таким образом, суд кассационной инстанции не должен проверять обоснованность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций с точки зрения доказанности имеющих значение для дела обстоятельств. Он уже предполагает, что такие обстоятельства установлены судами нижестоящих инстанций правильно. Суд кассационной инстанции проверяет только то, насколько выводы суда, изложенные в решении, постановлении, соответствуют тем обстоятельствам, которые суд счел установленными, и тем доказательствам, которые имеются в деле.

Суды первой и апелляционной инстанций сочли представленные истцом доказательства исполнения им договорных обязательств о предоставлении услуг в заявленном (фактическом) количестве убедительными, а факт неоплаты этих услуг ответчиком в полном объеме установленным, из чего суды и сделали вывод об обоснованности требований истца. Доказательств, подтверждающих доводы ответчика о том, что он не получал услуги в том количестве, в каком они заявлены истцом, в материалах дела нет. Ответчик таких доказательств судам не представил.

Таким образом, суд первой инстанции и суд апелляционной инстанции сделали выводы, соответствующие установленным обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Нельзя признать и тот факт, что суды неправильно применили нормы процессуального права.

Ответчик ссылается на нарушение судами ст. 64 АПК РФ. Согласно этой статье доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела; в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио— и видеозаписи, иные документы и материалы; не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона.

Истец не видит никаких нарушений положений этой статьи судами первой и апелляционной инстанций: доказательства, на основе которых суды сделали свои выводы, отвечают требованиям допустимости и другим требованиям, о которых речь идет в данной статье АПК РФ. Что касается претензии ответчика к объективности представленных истцом доказательств, то истец вынужден возразить следующим образом:

во-первых, в задачи суда кассационной инстанции проверка процесса доказывания не входит (об этом уже говорилось выше);

Читать еще:  Упрощенная процедура рассмотрения дела в арбитражном суде

во-вторых, ответчик со своей стороны не представил судам никаких доказательств, позволяющих судам усомниться в обоснованности требований истца.

Ответчик также считает, что суды нарушили требование п. 1 ст. 65 АПК РФ о том, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем ответчик не учел содержание пункта 2 этой статьи: обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Таким образом, арбитражный суд сам определяет, какие именно обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, должны доказываться истцом, а какие — ответчиком, ориентируясь при этом на нормы материального права. А нормы материального (гражданского) права определили, что вина лица в неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательства предполагается судом до тех пор, пока нарушитель не докажет обратное (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Таким образом, суды первой и апелляционной инстанций правильно применили и нормы процессуального права (ст. 65 АПК РФ), и нормы материального права (ст. 401 ГК РФ).

по доверенности __________ Е. Б. Оширова

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Продолжение на Litres.ru

Читайте также

Статья 467. Лицо, имеющее право подать кассационную жалобу

Статья 467. Лицо, имеющее право подать кассационную жалобу (1) Судебное решение по делу о правонарушении может быть обжаловано в кассационном порядке в зависимости от обстоятельств правонарушителем, констатирующим субъектом, потерпевшим, прокурором. (2) Кассационная

4.2. Как правильно оформить претензию и жалобу

4.2. Как правильно оформить претензию и жалобу От того, как насколько точно и правильно составлена претензия (жалоба), отчасти, зависит результат и срок ее рассмотрения. Неверно указанные сведения, отсутствие конкретных обоснований, контактной информации, подписи

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в

Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление

Статья 403. Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление В порядке надзора могут быть обжалованы:1) приговор и постановление мирового судьи, приговор, определение и постановление районного суда, кассационное определение верховного суда республики, краевого

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Направление отзыва на апелляционную жалобу с указанием возражений и приложением документов, подтверждающих их обоснованность, является необходимым условием развития состязательного процесса при повторном рассмотрении дела

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, имеет право передать отзыв на поступившую к нему кассационную жалобу с приложенными документами.Иные документы, находящиеся в материалах дела, известны всем лицам, участвующим в деле. При необходимости

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу

Статья 262. Отзыв на апелляционную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу

Статья 279. Отзыв на кассационную жалобу 1. Лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на кассационную жалобу с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.К отзыву, направляемому в

Как писать жалобу?

Как писать жалобу? Вот простая схема жалобы, для общего представления:Начальнику Городской ГИБДДПодполковнику полицииНеспущающеву И. Н.От гр-на Нелыкомшитова А. А.паспорт: 00 00 999999,прож. по адресу:г. Светозарск, ул. Потемкинская, 339, кв. 1тел.: 333-91-80ЖАЛОБАна постановление по

Исковое заявление о расторжении брака (вариант 1)

Исковое заявление о расторжении брака (вариант 1) Мировому судье судебного участка _____________________Истец: ______________________________(ф. и. о., адрес, телефон)Ответчик: __________________________(ф. и. о., адрес, телефон)Исковое заявлениео расторжении брака«_____» _________________ 19_____ года я вступил(а) в брак с

Исковое заявление о расторжении брака (вариант 2)

Исковое заявление о расторжении брака (вариант 2) Мировому судье судебного участка № _____________ (названиетерритории местонахождения) _______________________ (ф. и. о.).Истец: (ф. и. о., адрес) __________________________Ответчик: (ф. и. о., адрес) ___________________________Исковое заявлениео расторжении брака«_____»

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1)

Отзыв на кассационную жалобу (вариант 1) Отзывна кассационную жалобу ООО «Интерформ-М»Ответчик просит отменить решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.12.2002 г. по делу № А 40-38616/02-58-392 и постановление апелляционной инстанции того же суда от 28.01.2003 г. по делу № А 40-38616/02-58-392.При

Третий вариант проведения собрания

Третий вариант проведения собрания Возможна и третья форма голосования — смешанная: те собственники, которые могут собраться в одном месте и в одно время, лично участвуют в собрании, где обсуждают разные вопросы, как включенные, так и не включенные в повестку дня. Однако

Отзыв на кассационную жалобу

Лицо, участвующее в деле, может подготовить отзыв на кассационную жалобу. Оно направляет этот отзыв с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы, другим лицам, участвующим в деле, и в арбитражный суд.

К отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле.

Отзыв направляется заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

Отзыв подписывается лицом, участвующим в деле, или его представителем. К отзыву, подписанному представителем, прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие его полномочия на подписание отзыва.

Принятие жалобы

При поступлении кассационной жалобы судья арбитражного суда, постановившего решение, обязан проверить соответствие ее содержания требованиям ст. 277 АПК РФ, наличие документов, прилагаемых к жалобе, а также оплату ее государственной пошлиной.

Вопрос о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции решается судьей единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых настоящим Кодексом к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. О принятии кассационной жалобы к производству арбитражный суд выносит определение, которым возбуждается производство по кассационной жалобе.

Читать еще:  Обжаловать штраф за парковку в суде образец

В определении указываются время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы. Копии определения о принятии кассационной жалобы направляются лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае нарушения указанных требований арбитражный суд кассационной инстанции или оставляет кассационную жалобу без движения, или возвращает кассационную жалобу.

Оставление кассационной жалобы без движения Арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

В определении арбитражный суд указывает основания оставления кассационной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения направляется лицу, подавшему кассационную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, кассационная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда кассационной инстанции. Если же указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Возвращение кассационной жалобы Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что:

  • (1) кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с АПК не обжалуется в порядке кассационного производства;
  • (2) кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано;
  • (3) до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении;
  • (4) не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера. Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приостановление исполнения судебного акта Арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму. О приостановлении исполнения судебного акта или об отказе в приостановлении исполнения арбитражный суд кассационной инстанции выносит определение в трехдневный срок со дня поступления ходатайства в суд. Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Содержание этого определения может быть изложено в определении о принятии кассационной жалобы к производству суда (ст. 283 АПК).

Прекращение производства по жалобе (ст. 282 АПК) Арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.

ПЁлава 35 АПК (Производство в арбитражном суде кассационной инстанции) допускает единственное основание прекращения производства в кассационной инстанции — отказ от кассационной жалобы. Его нельзя отождествлять с отказом от иска. А между тем в ч. 1 ст. 282 АПК делается ссылка на ст. 49 АПК, в которой говорится о распорядительных правах сторон, включая отказ от иска. Данная ссылка касается только порядка и условий принятия отказа от кассационной жалобы, но не содержания самого права на отказ от кассационной жалобы: «Если будет установлено, что отказ заявителя от кассационной жалобы противоречит закону или нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции обязан рассмотреть кассационную жалобу по существу» [1] .

Однако отказ от кассационной жалобы не тождественен отказу от иска. Последний также возможен и в суде кассационной инстанции (ч. 2 ст. 49 АПК). Принятие отказа от иска в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК). Поскольку правила отказа от иска (ч. 2 ст. 49 АПК) нельзя, таким образом, отнести к числу тех, что установлены только для рассмотрения дела в суде первой инстанции (ч. 2 ст. 284), постольку суд кассационной инстанции вправе использовать правила п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК и прекращать в судебном заседании производство по делу также и ввиду отказа истца от иска [1] .

Допускается в стадии кассационного разбирательства и заключение мирового соглашения (ч. 1 ст. 139 АПК), которое также в соответствии со ст. 284 (ч. 2) и 150 (ч. 2) подлежит прекращению в случае утверждения его арбитражным судом. _1

Отказ от кассационной жалобы есть отказ от рассмотрения дела в суде кассационной инстанции. Он не затрагивает существа спора между сторонами и может быть вызван различными причинами, включая несудебное мировое соглашение сторон. В этой части он имеет несомненное сходство с ходатайством о возвращении кассационной жалобы (п. 3 ч. 1 ст. 281 АПК). Вместе с тем отказ от кассационной жалобы как по процедуре, так и по своим последствиям совсем не похож на ходатайство о возвращении кассационной жалобы. Разница между ходатайством о возвращении кассационной жалобы и отказом от нее заключается в том, что в первом случае такое право может быть реализовано только до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству и разрешается единолично судьей. А во втором случае отказаться от кассационной жалобы возможно до принятия постановления по результатам ее рассмотрения арбитражным судом кассационной инстанции, и, следовательно, данный вопрос разрешается в коллегиальном составе судей и в судебном заседании.

Читать еще:  Узаконивание перепланировки через суд инструкция

Удовлетворение ходатайства о возвращении кассационной жалобы (п. 4 ч. 1 ст. 281) не препятствует вторичному обращению с такой же жалобой (ч. 4 ст. 281). В случае же прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается (ч. 3 ст. 282).

Закон не определяет того, что следует считать основаниями кассационной жалобы. Однако почти так же, как и при отказе истца от иска, и заключении мирового соглашения, запрещает повторно обращаться в суд кассационной инстанции, если отказ от кассационной жалобы будет принят. Правда, совсем не упоминает при этом о предмете жалобы, который в этом случае так же может быть как тем же самым, так и иным. Если в первый раз это было решение суда первой инстанции, то во второй раз им может быть, например, постановление апелляционной инстанции. В первый раз судебный акт мог быть обжалован в одной части, а во второй раз — либо полностью, либо в другой части. Основаниями же жалобы исходя из принятого в теории процессуального права понимания могут считаться те факты, которыми кассатор обосновывает свои требования к суду: нарушение норм материального или процессуального права, несоответствие выводов суда им же самим установленным обстоятельствам дела. К такому же пониманию оснований кассационной жалобы приводит и содержание п. 4 ч. 2 ст. 277 АПК, в котором от кассатора требуется указывать «основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или

иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имею-

щиеся в деле доказательства» .

Такие неопределенности в содержании ч. 3 ст. 282 АПК делают отказ от кассационной жалобы очень опасным шагом, поскольку всегда есть риск, что мотивы отказа не будут приняты во внимание кассационной инстанцией даже в том случае, если новая жалоба будет отличаться от жалобы первоначальной своим предметом. Только одно обстоятельство объясняет наличие подобной незавершенности в регулировании полномочий суда кассационной инстанции — минимальный риск для самой кассационной инстанции, которая в большинстве случаев является последней инстанцией для кассатора и которая сама же и рассматривает его жалобу на определение о прекращении кассационного производ-

ства ввиду отказа от кассационной жалобы (ч. 4 ст. 282 АПК) .

Определение арбитражного суда о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Отзыв на кассационную жалобу истцов

от ________________ г.
В __________ городской суд
____________________________

от ответчика _____________________, зарегистрированной по адресу: _______________________

Истцы:
1) ________________________, _______________________
2) ________________________
_______________________

О Т З Ы В
на кассационную жалобу истцов

По доводам, изложенным истцами в кассационной жалобе в качестве основания требования об отмене решения суда первой инстанции и направления дела на новое рассмотрение в тот же состав суда, ответчик представляет следующие возражения.

Изложенные в кассационной жалобе соображения истцов, связанные с тем, что ответчица в спорном жилом помещении фактически не проживает, сами по себе не означают прекращения права ответчицы на жилое помещение. Ответчица лишена возможности проживать в квартире, являющейся предметом спора, из-за того, что проживающие в ней родственники относятся к ответчице крайне враждебно. Кроме того, ранее в этой квартире проживало еще два человека – супруг и сын истицы, которые болели туберкулезом. Данная болезнь стала причиной их смерти.
Именно эти обстоятельства вынуждали ответчицу проживать в стесненных условиях в трехкомнатной квартире, принадлежащей ее бабушке со стороны матери, в которой кроме бабушки проживают также мать и брат ответчицы, вместо того чтобы жить в своей комнате в четырехкомнатной квартире родственников со стороны отца.
Ссылка, сделанная истцами на ч. 4 статьи 69 ЖК РФ несостоятельна. Право ответчицы на жилое помещение возникло в установленном законом порядке в 1987 году как у члена семьи нанимателя – отца, постоянно проживавшего в этой квартире.
По смыслу статей 60 ЖК РФ и 672 ГК РФ в настоящий момент сама ответчица должна рассматриваться в качестве одного из сонанимателей данной квартиры. Право владеть и пользоваться жилым помещением в данной квартире предоставлено ей непосредственно собственником жилого помещения государственного жилищного фонда, т.е. на условиях договора социального найма (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ), а не на условиях, установленных для членов семьи нанимателя, как это представляется истцам.
В соответствии с п. 3 ст. 60 ЖК РФ изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

Довод истцов о том, что ответчицей не оплачивались коммунальные услуги не имеет отношения к жилищно-правовому спору. К тому же потребителем этих услуг, как следует из искового заявления и кассационной жалобы, ответчица не являлась.

Выводы суда первой инстанции считаю законными и обоснованными. Удовлетворение требования истцов означало бы нарушение основных начал жилищного законодательства. Частями 2 и 3 статьи 1 ЖК РФ установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Кроме того, решение об удовлетворении требований истцов автоматически привело бы к возникновению оснований для признания гражданина (ответчицы) нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ст. 51 ЖК РФ), так как никакого иного жилого помещения, в котором ответчица имела бы право постоянно проживать, она не имеет ни в собственности, ни в виде обязанности третьих лиц обеспечить ее жилым помещением.

На основании изложенного, прошу Московский городской суд истцам в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector