Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Особенности заявления на исправление ошибки в решении суда

Особенности заявления на исправление ошибки в решении суда

Если в процессе судебного разбирательства после вынесения приговора суда были обнаружены какие-либо ошибки, их можно исправить, подав соответствующее заявление.

Несмотря на то, что само по себе судебное решение не представляет собой какой-то документ, использующийся в качестве основы для проведения исполнительного производства, составление исполнительного листа целиком и полностью проводится на основании данных, указанных в вынесенном решении.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Другими словами, все записи и порядок выдачи исполнительного листа устанавливаются в полном соответствии с вынесенным решением, и поэтому наличие в нем каких-либо ошибок в конечном итоге может крайне негативно сказаться на исполнении указанных норм.

Именно поэтому, чтобы не сталкиваться с какими-либо сложными ситуациями, лучше всего вовремя составить заявление на исправление ошибки в решение суда.

Срок исправления ошибок в решении суда

Участие в долевом строительстве

Гражданское право, ГК РФ

Защита прав потребителей

Трудовые споры, пенсии

  • Главная
  • Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации:

Статья 200 ГПК РФ. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

3. Утратил силу. — Федеральный закон от 28.11.2018 N 451-ФЗ.

Комментарии к статье 200 ГПК РФ, судебная практика применения

В п.п. 16, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» содержатся следующие разъяснения:

Исправление описки, ошибки, принятие дополнительного решения осуществляется судом до направления дела в апелляционную инстанцию

До направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ.

Обратить внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Последствия неисправления судом первой инстанции описки, ошибки

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»

Право суда апелляционной инстанции исправить описки, ошибки, разъяснить апелляционное определение

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение (статья 202 ГПК РФ), и о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (глава 42 ГПК РФ).

Следует обратить внимание судов апелляционной инстанции на то, что исходя из требований статей 200, 202 , 396 ГПК РФ заявления об исправлении описки или явной арифметической ошибки, о разъяснении апелляционного определения, которым было изменено решение суда первой инстанции или вынесено новое решение, а также заявление, представление о пересмотре апелляционного определения по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются судом апелляционной инстанции в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Кодексы, регулирующие, в общем-то, сходные правоотношения, имеют между собой и различия. Если затронуть исправление арифметических ошибок и описок, отличие одно. Арбитражному суду законом дается 10 дней на то, чтобы принять решение. Сюда входит вызов участников дела в суд и проведение заседания. В остальном же заявление об исправлении в решении суда в арбитраж подается сходным образом.

Читать еще:  Где посмотреть решение арбитражного суда

Закон не ограничивает стороны исковой давностью или каким-либо иным образом. Т. е., суд может согласиться с исправлением, но и восстановления срока на его предъявление для исполнения это не даст.

Нежелание законодателя устанавливать дополнительные ограничения основывается на риске усложнить судебные процедуры.

В ГПК ничего не говорится о сроках. Впрочем, это не дает судьям общей юрисдикции большей свободы.

исправление ошибки в иске, если решение принято

  • Авторизуйтесь для ответа в теме

#1 пуф пуф —>

  • Наверх

#2 Alderamin Alderamin —>

Что делать? Можно ли подать ходатайство об исправлении этой ошибки?

  • Наверх

#3 пуф пуф —>

Что делать? Можно ли подать ходатайство об исправлении этой ошибки?

Подавайте жалобу на решение.

  • Наверх

#4 Alderamin Alderamin —>

а можно подробнее (как не юристу): что должно содержаться в жалобе и в какие сроки подавать?

  • Наверх

#5 DjDonny DjDonny —>

  • Наверх

#6 jacques jacques —>

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

1. После объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

2. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

3. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.
Аналогичая статья в АПК РФ.

  • Наверх

#7 vlad37 vlad37 —>

Статья 200. Исправление описок и явных арифметических ошибок в решении суда

  • Наверх

#8 nnm2008 nnm2008 —>

  • Наверх

#9 nnm2008 nnm2008 —>

  • Наверх

#10 Скучный Скучный —>

  • Старожил
  • 1402 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Сообщение отредактировал Скучный: 28 July 2009 — 09:24

    • Наверх

    #11 mooner mooner —>

    Скорее неправильное определение судом юридически-значимого обстоятельства (площади помещения), суд должен был знать, какая площадь должна быть указана в правоустанавливающем документе (в данном случае — в решении).

    • Наверх

    #12 Скучный Скучный —>

  • Старожил
  • 1402 сообщений
  • ОбратитьсяПубликации

    Если истец указал в иске две площади, я с Вами соглашусь.

    А независимо от, что он там указал.

    2. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

    ППВС «О подготовке. «

    В случае заблуждения сторон относительно фактов, имеющих
    юридическое значение, судья на основании норм материального права,
    подлежащих применению, разъясняет им, какие факты имеют значение для
    дела и на ком лежит обязанность их доказывания (статья 56 ГПК РФ).

    2. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

    Очевидно, что площадь объекта является юридически-значимым обстоятельством, поэтому суд должен был ее ПРАВИЛЬНО определить.

    Добавлено немного позже:

    А так — косяк истца. Нужно подавать новый иск.

    О том же предмете по тем же основаниям?

    Сообщение отредактировал Скучный: 28 July 2009 — 10:14

    • Наверх

    #13 DjDonny DjDonny —>

    а вы представьте суду как изменение метража после принятия решения в результате обмеров и уточнения размеров.

    А это вариант! Попробую, спасибо!

    Установив, что истец просит «не ту» площадь, суд должен был предложить ему уточнить исковые требования.

    Это и я теперь понимаю, только, что это дает? Основание для обжалования и восстановления срока?

    А так — косяк истца. Нужно подавать новый иск.

    • Наверх

    #14 markisa26 markisa26 —>

    Если это конечно Арбитраж:
    пример

    Заявление
    о разъяснении судебных актов арбитражного суда.

    Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 года по делу № А40-58264/08-90-222 удовлетворен иск ЗАО «Парма Медикал» к ООО «Д.Е.О.» и с ответчика взыскано 348 957,44 рубля. Решение вступило в законную силу 26 января 2009 года. На основании данного решения выданы исполнительные листы №№ 706439, 706438.
    Однако в решении и исполнительный листах имеются неясности: наименование ответчика в решении суда и исполнительном документе отражено с неточностью, полное наименование ответчика является ООО фирма «Д.Е.О.» вместо ООО «Д.Е.О.» (в материалах дела находились документы, указывающие правильное наименование ответчика). В связи с этим, по выданному исполнительному документу на основании ст. 16 АПК РФ взыскание в пользу истца произвести не возможно.
    В силу ст. 179 АПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший это решение по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.
    Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
    Решение по данному делу еще не исполнено. В то же время срок для принудительного исполнения решения еще не истек, т.к. согласно ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов Арбитражных судов, могут предъявляться к принудительному исполнению в течении трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, а как указанно выше, решение по данному делу вступило в силу 26 января 2009 года.

    Читать еще:  Неисполнение решения суда УК РФ

    В связи с изложенным и на основании ст. 179 АПК, прошу суд:

    1. Разъяснить решение № А40-58264/08-90-222 Арбитражного суда г. Москвы от 24 декабря 2008 года и устранить допущенные неясности.
    Приложения на 8 листах:

    1. Копия Решения Арбитражного суда № А40-58264/08-90-222 от 24.12.2008 г — 2 л..
    2. Копии и/л №№ 706439, 706438 – 4 л..
    3. Копия информационного письма ОАО «УРАЛСИБ-ЮГ БАНК» № 03-01-14/104 от 27.02.2009 г. – 1 л.
    4. Копия реквизитов ООО фирмы «Д.Е.О.» — 1 л.

    Рекомендации по подаче искового заявления

    Настоятельно рекомендуется прикреплять квитанцию об уплате госпошлины к заявлению, хотя это не является обязательным требованием. Следует учесть, что квитанция является маленькой по размерам бумагой, и очень часто ее не замечают в разнообразии других документов. Если ее не заметят, то сотрудниками суда это будет сочтено за ошибку.

    Многие истцы путают свой фактический и юридический адрес, указывая только юридический. Указывать необходимо и место регистрации, и место проживания, т.е. свой фактический адрес, а также адрес ответчика. Также необходимо уточнять, куда направлять корреспонденцию или повестки. Отсутствие адреса, неправильно указанный адрес, только один указанный адрес при несовпадении юридического и фактического места расположения ― ошибка, которую необходимо исправить.

    Не стоит прикладывать в прикрепленные к иску документы целые кодексы или большие отрывки кодексов. Ссылаться на определенную статью ГПК РФ не означает, что текст самой статьи является доказательством.

    В настоящей статье речь пойдет об исправлении ошибок в исполнительном листе, о том, как исправить такие ошибки или опечатки, что необходимо предпринять для скорейшего исполнения решения суда.

    К слову, можно значительно сэкономить время если внимательно изучить решение суда, после изготовления его в окончательной форме, поскольку зачастую ошибки и опечатки могут «перекочевать» в исполнительный лист именно из решения суда.

    Получив на руки долгожданный исполнительный лист следует внимательно проверить содержит ли он все необходимые реквизиты и нет ли в нем каких-либо ошибок или опечаток.

    Требования, предъявляемые к исполнительным документам, указаны в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве. Дополнительные требования, предъявляемые к исполнительным листам, выдаваемым арбитражными судами указаны в ст. 320 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Поскольку задачей настоящей статьи не является перечисление всех требований, предъявляемых к исполнительным документам, то мы не будет останавливаться на этом моменте и отметим лишь, что отсутствие какого-либо обязательного реквизита приводит к невозможности исполнения судебного решения.

    Так вот, если в исполнительном листе указаны все реквизиты и нет никаких ошибок или опечаток, он отвечает всем обязательным требованиям к исполнительным документам, то вы можете смело воспользоваться, например, своим правом направить исполнительный лист в банк или иную кредитную организацию, если речь идет о взыскании денежных средств или их аресте, либо держателю реестра владельцев эмиссионных ценных бумаг, если спор был о списании или зачислении эмиссионных ценных бумаг, либо направить его судебному приставу-исполнителю.

    Если опечатки, описки и арифметические ошибки обнаружены во время получения исполнительного листа, то в данном случае необходимо просто указать на них сотруднику арбитражного суда, который выдает исполнительный лист. В этом случае все недочеты устранят и вы получите новый исполнительный лист.

    Что же делать, если опечатки, описки и арифметические ошибки вы обнаружили уже после того как получили исполнительный лист, ведь в соответствии с ч. 4 ст. 319 АПК РФ по каждому судебному акту выдается один исполнительный лист, если указанной статьей не установлено иное[1].

    Если относительно описок, опечаток и арифметических ошибок АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд, принявший решение вправе исправить такие описки, опечатки и арифметические ошибки по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органов или по своей инициативе без изменения содержания решения (ст. 179 АПК РФ), то относительно описок, опечаток и арифметических ошибок допущенных в исполнительном листе в АПК РФ нет ни слова.

    В настоящее время сложилась устойчивая практика, в соответствии с которой со ссылкой на ч. 6 ст. 13 АПК РФ[2] применяется аналогия права. Суды исходят из того, что производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел 7 АПК РФ и является одной из стадий арбитражного процесса. А поскольку нормы указанного раздела не содержат положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки, суд по аналогии закона распространяет общие правила АПК РФ на исправление описок, опечаток и арифметических ошибок, допущенных в исполнительном листе.

    Был суд с РГС по возмещению ущерба, решение принято в мою пользу. После вступление решения в законную силу я написал заявление на выдачу ИЛ, проходит несколько дней мне звонят из суда и говорят, что в решении описка (в одном из предложении другие Ф.И.О. копипастеры хреновы) нужно приехать и написать заявление на исправление описки. Написал заявление, прошло уже 4 недели изменений нет. как я вычитал в интернете, что ограничей временых у судьи нет, из этого возникает пару вопросов:
    1. Каким образом повлиять на скорейшее исправление описок? м.б. написать еще одно заявление?
    2. Можно в заявлении на исправление описок написать, что бы сразу изготовили ИЛ?

    1. напиши повторное заявление и сходи на приём к председателю суда.
    2. такая возможность законом прямо не предусмотрена, то этому результат будет не предсказуем. я бы написал последовательно два заявления.

    Мне одному кажется, что исполнительный незаконно не выдают?

    т.е. даже в случае описки ИЛ должны были выдать?

    Читать еще:  Срок обжалования решения ПФР в суде

    В решении 30 листов. В одном месте стоит левая фамилия. Очевидно, что это описка. В чем незаконность решения и почему не должны выдавать исполнительный лист?
    П.С. Да в принципе вообще можно и не исправлять.

    Косяк не в резолютивке?
    Если нет, то ИМХО должны выдать (а параллельно устранять сколько им влезет).

    И как бэ еще хотелось какое-то обоснование позиции услышать. Эксперд все-таки. :-)))

    П.С. Так-то исполнительный лист выдают после вступления решения суда в законную силу, переписывают резолютивку. Читать все решение, расставлять запятые, исправлять орфографические ошибки и левые фамилии обязанности нет. Не?

    А мне кто нить ответит?: В июле состоялся суд,присудили 1500 тр расходы на адвоката компенсировать.Получил письмо от приставов,а в нем дата рожд.не моя.написал заявление,уточните,мне или нет(ну решил СП подрючить),прислали копию ИЛ,а в нем дата та же.неправильная.Тогда я СП копию с/о рождении отправил. Пришел ответ,что ИЛ не Ваш (т.е.не мой) И до сих пор тишина.Кто исправлять должен?У меня такое впечатление,что приставы папочку у себя на полку,и спать.Сколько хранить будут?

    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним

    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним

    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

    Серег, ты что полтара ляма написал, пятнашка ведь была.

    Ну,кароч,Вы поняли.Я шарик.т.е.Я балбес. ;))
    Канеш 15тыров.
    PS Полтора ляма на адвокатские-это Рождественский сон наших Уважаемых Адвокатов))

    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним

    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

    Ну так взыскатель вой все равно поднимет, отсидеться не получится.
    П.С. Приставы жгут. :-)))
    П.С.С. Заплати долги и спи спокойно.

    Я и не собираюсь отсиживаться(писал раньше).Когда только получил извещение от СП.пришел с деньгами(хотя иск несправедливый,договор на адвокатские услуги был с левизной и шит б/нитками),пристав сказала,что налик лишь до 11утра принимаем,негде хранить ТАКИЕ суммы.Решил на след.день зайти, но разглядели ошибку,и решил эту неповоротливую корову ССП стебнуть.А оно вон как,»не являюсь должником».Теперь интересно,какой механизм исправления.на уровне СП.или МС? Новое заседание будет,или так исправят?И когда?
    А сплю я спокойно.Даже по комуналке не должен.
    Так как и кто должен исправить?

    И я с такой бумагой-как Рафик нэ виноват?

    Я Русский, сказал Человек.И Бог заплакал вместе с ним

    ТО а/м А В С D (осаго/КБМ)

    Я и не собираюсь отсиживаться(писал раньше).Когда только получил извещение от СП.пришел с деньгами(хотя иск несправедливый,договор на адвокатские услуги был с левизной и шит б/нитками),пристав сказала,что налик лишь до 11утра принимаем,негде хранить ТАКИЕ суммы.Решил на след.день зайти, но разглядели ошибку,и решил эту неповоротливую корову ССП стебнуть.А оно вон как,»не являюсь должником».Теперь интересно,какой механизм исправления.на уровне СП.или МС? Новое заседание будет,или так исправят?И когда?
    А сплю я спокойно.Даже по комуналке не должен.
    Так как и кто должен исправить?

    И я с такой бумагой-как Рафик нэ виноват?

    Решение вступило в законную силу? Да? Какие основания вести разговоры про несправедливость иска и левизну представительских? Сам судебный пристав ничего исправлять не будет, вой поднимет взыскатель, МС отзовет исполнительный и выдаст с правильной датой рождения. Судебного не будет. Когда все это случится одному Богу известно. Сиди жди.

    голоса
    Рейтинг статьи
    Ссылка на основную публикацию
    ВсеИнструменты
    Adblock
    detector