Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
1 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность

Неисполнение решения суда юридическим лицом: ответственность, статья и наказание

Государственная защита интересов и прав организаций и граждан обеспечивается различными способами. Наиболее распространенным из них является решение суда. Постановление инстанции, вступившее в силу, влечет определенные обязанности для субъектов. Рассмотрим далее, какая ответственность за неисполнение решения суда предусмотрена в законодательстве.

Общие сведения

Решение суда представляет собой один из видов постановлений. При вступлении в силу оно:

  1. Обязательно для всех организаций и граждан, органов местной и госвласти, общественных объединений.
  2. Подлежит безусловной реализации на всей территории страны.

Неисполнение решения суда юридическим лицом, ответственность за которое предусмотрена в законодательстве, может выражаться:

  1. В неосуществлении действий, направленных непосредственно на реализацию положений, содержащихся в постановлении. Например, это может быть игнорирование требований возместить ущерб потерпевшему.
  2. Осуществление действий, создающих препятствие для исполнения решения суда. К примеру, это может быть запрет руководителя кадровой службе восстанавливать сотрудника, который был уволен незаконно.

Порядок реализации постановлений

Исполнение решения должно осуществляться:

  1. Непосредственно после вступления акта в силу.
  2. После вынесения решения.

Последнее предписание действует в тех случаях, если постановление касается:

  1. Восстановления на рабочем месте.
  2. Выплаты зарплаты сотруднику в течение 3 мес.
  3. Внесение гражданина в список участников референдума или избирателей.

Предполагается, что обязанные субъекты выполняют решение суда добровольно. Если же этого не произошло, применяются принудительные меры. В качестве достаточно распространенной санкции выступает блокирование финансовых операций на счетах должника. Замороженные средства направляются для расчета с кредиторами.

Неисполнение решения суда юридическим лицом: ответственность КоАП

Постановления по административным делам реализуются после их вступления в силу. Исключение составляют акты, исполнение которых должно осуществляться немедленно после вынесения. Реализация постановлений по административным делам регламентируется КАС РФ. За неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность, как правило, выражается в наложении штрафа. Такая санкция предусматривается:

  1. При игнорировании требований пристава.
  2. Непредоставлении информации или предоставлении недостоверных данных о правах на имущество, полученных доходах.

Наказание

За неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность наступает в зависимости от характера нарушения. В частности при непредоставлении информации о месте нахождения, полученных доходах организациям вменяется штраф 35-100 тыс. руб. Это наказание устанавливает ст. 17.14, п. 1 Кодекса административных нарушений. Для субъектов, которые не выступают в качестве должников по делу, также предусматриваются штрафные санкции:

  1. При игнорировании предписаний пристава.
  2. Отказе получить конфискованные материальные ценности.
  3. Потере исполнительной документации либо несвоевременной ее отправке.
  4. Предоставлении недостоверной информации о наличии имущества у должника.

За указанные нарушения организациям вменяется штраф 50-100 тыс. руб.

Дополнительно

В п. 2 ст. 17.14 кодекса отдельно рассмотрены штрафы, предусмотренные для кредитных организаций. Денежные взыскания предусматриваются и по делам, связанным с эмиссией ценных бумаг, а также действиями профессиональных участников финансовых рынков (п. 2.1, эта же статья). Невыполнение судебного решения наказывается и по ст. 17.15. Штраф предусматривается за игнорирование предписаний, содержащихся в ИЛ. Сумма взыскания определяется в зависимости от конкретной стадии исполнительного производства.

Порядок применения санкций

В настоящее время в законодательстве отсутствует механизм регулирования добровольной реализации положений, присутствующих в постановлениях. Обычно за неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность наступает после выявления соответствующего факта. Он устанавливается следующим образом. Пристав получает исполнительную документацию из суда либо от взыскателя. На основании этих бумаг возбуждается производство. При этом пристав выносит постановление, в котором установлен срок для добровольной реализации предписаний.

Административная ответственность за невыполнение решения суда может наступить не сразу. Пристав вправе назначить другой срок для реализации предписаний. При этом он выносит постановление о взыскании с должника исполнительского сбора, поскольку включается механизм принудительного выполнения. Если же должник проигнорировал требования и не осуществил надлежащих действий в новый срок, оформляется протокол об административном нарушении. Штрафов можно избежать, если субъект сможет доказать уважительность причин неисполнения предписаний.

Наказание по УК

Уполномоченные органы при реализации своих функций всегда руководствуются законом. В этой связи они знают, что делать при невыполнении решения суда обязанными субъектами. В соответствии со ст. 315 УК уголовное наказание предусматривается:

  1. Для служащих коммерческих и иных предприятий.
  2. Госслужащих и сотрудников госучреждений.
  3. Представителей властных структур.
  4. Служащих муниципальных учреждений.

Необходимо отметить, что далеко не в каждом случае неисполнение решения может рассматриваться как уголовно наказуемое деяние. При квалификации действий в качестве одного из ключевых факторов выступает злостный характер нарушения. По ст. 315 УК предусматриваются следующие виды наказания:

  1. Денежное взыскание. Его максимальный размер — 200 тыс. руб. или равный сумме доходов за 18 мес.
  2. Запрет на пребывание на конкретных постах и ведение определенной деятельности в течение 5 лет.
  3. Принудительные работы продолжительностью до 2 лет.
  4. Арест до полугода.
  5. До 2 лет тюрьмы.
  6. Обязательные работы длительностью до 480 час.

Наказание по УК предусматривается исключительно для граждан. Это означает, что, если субъект совершил преступные действия от имени организации, то к ответственности будет привлечен он, а не фирма в целом. Физлицо или руководитель предприятия, которые обязаны погасить задолженность перед кредитором, при злостном уклонении от этого могут наказываться штрафом, обязательными/принудительными работами, тюремным заключением или арестом. Данные виды ответственности устанавливает ст. 177 УК.

Злостность

В действующем законодательстве отсутствует четкое определение этого явления. Признаки злостности, однако, выведены в рамках достаточно обширной судебной практики. Установить ее можно при наличии следующих факторов:

  1. Субъект умышленно не предпринимал реальных действий или создавал препятствия для осуществления их другими лицами на протяжении всего срока, отведенного для исполнения судебного решения. Такая трактовка присутствует в кассационном определении Магаданского облсуда от 15.02.2012 г.
  2. У субъекта на момент возникновения обязанности имелись необходимые условия и не было видимых препятствий для реализации предписаний. Такая формулировка содержится в апелляционном постановлении Ростовского облсуда от 23.09.2015 г.
  3. Субъект был неоднократно в письменной форме уведомлен о вероятной уголовной либо административной ответственности за игнорирование предписаний постановления. Эта трактовка присутствует в апелляционном определении суда ХМАО-Югры.

Важный момент

Несмотря на достаточно обширную судебную практику, в каждом отдельном случае уполномоченная инстанция самостоятельно анализирует материалы и выявляет признаки злостности. При этом учитываются все обстоятельства, существовавшие на момент вынесения постановления и вступления его в действие. Соответственно, приведенный выше перечень признаков обладает довольно обобщенным характером. Предусмотренная за неисполнение решения арбитражного суда юридическим лицом ответственность несет определенные негативные последствия. Однако их объем будет зависеть от характера действий/бездействий, наличия/отсутствия в них умысла и злостности. Субъект, в пользу которого было вынесено постановление, вправе подать иск за неисполнение решения суда.

Заключение

Обеспечение исполнения решения входит в компетенцию службы судебных приставов. Деятельность ФССП регламентируется соответствующим отраслевым законом. В 105-й статье этого нормативного акта указывается, что при невыполнении должником установленных в исполнительном документе требований в срок, определенный для добровольного совершения надлежащих действий, пристав выносит постановление о взыскании сбора и назначает новый период. Аналогичным образом сотрудник ФССП поступает и в случае игнорирования обязанным субъектом предписаний акта, подлежащего немедленной реализации после вынесения. В этом случае взыскание сбора и назначение нового срока осуществляется при неисполнении должником требований в течение суток с даты получения первого постановления пристава. Если же предписания снова не будут реализованы и при этом отсутствуют уважительные причины для этого, сотрудник ФССП оформляет протокол об административном нарушении. При этом устанавливается новый срок для выполнения предписаний. Если для реализации требований участие обязанного субъекта не требуется, то пристав организует производство в соответствии с предоставленными ему полномочиями.

Неисполнение решений суда (ст. 315 УК РФ): судебная практика

Судебное решение, вынесенное в пользу одной из сторон процесса, является обязательным для исполнения. Игнорирование этих требований является общественно опасным деянием, которое названо в ст. 315 Уголовного кодекса неисполнением приговора или решения суда.

В чем опасность неисполнения

Согласно закону «О судебной системе РФ», а также нормам процессуального права, все судебные решения являются обязательными для всех без исключения. Под всеми в данном случае понимаются:

  • физические и юридические лица;
  • общественные объединения;
  • должностные лица;
  • органы местного самоуправления;
  • органы государственной власти.

Также судебные акты подлежат неукоснительному исполнению. То есть совершению именно тех действий и в тех объемах, как это указано в документе. Но только в том случае, когда акт уже вступил в законную силу. Если это произошло, а решение не исполняется, то можно говорить о нарушении закона.

Преступление, предусмотренное статьей 315, совершается не против лица выигравшего суд. Объектом правонарушения будут интересы правосудия. Это опасно тем, что подобные действия, наряду с причинением вреда другой стороне, нарушают принцип общеобязательности судебных актов и ставят под сомнение авторитет судебной власти.

Далеко не любой акт, изданный судом, можно рассматривать как объект преступления. Речь идет толь о тех из них, которые вступили в законную силу. Это может быть:

  • приговор;
  • решение;
  • определение;
  • постановление;
  • приказ.

Сроки и порядок вступления этих актов суда регулируется нормами процессуального законодательства: уголовного, гражданского и арбитражного. Общим для них является возможность обжалования решения в установленный срок. Если стороны ей не воспользовались, то акт вступает в силу по истечении срока для обжалования. В противном случае законную силу акты суда будут иметь с момента вынесения решения апелляционной или кассационной инстанцией.

В чем состоит правонарушение

В ст. 315 УК говорится о злостном неисполнении или воспрепятствовании исполнению приговора, решения или иного акта суда. Под это определение подпадают:

  • отказ от действий (бездействие);
  • совершение действий не совпадающих с предписанными судом;
  • повторный отказ от исполнения.

Для того, чтобы подобные поступки стали преступлением, необходимо, чтобы тот, кто их совершает, действовал с умыслом. Если же причиной неисполнения приговора или решения суда являются какие-либо объективные обстоятельства, то говорить о совершении преступления нельзя. Следовательно, ответственность за такой проступок будет не уголовная, а иная, например, дисциплинарная.

Преступление, прописанное ст. 315 УК, является длящимся, то есть растянутым во времени. Оно начинается в момент неисполнения (злостного) и завершается либо привлечением к ответственности, либо выполнения требований суда. Этим оно отличается, скажем, от кражи или похищения человека. Судебная практика по ст 126 УК РФ признает данное преступление законченным в момент его совершения.

Понятие злостности, без признаков которой проступок не является преступлением, относится к оценочным. Его точного определения в кодексе нет. Поэтому на практике, прежде чем вынести решение по ст. 315, суду важно исследовать все обстоятельства для выявления такого признака. Большую роль при этом будет играть наличие умышленной вины. А вот мотивы, приведшие к таким действиям, напротив, не учитываются.

Кто будет отвечать

Допустить неисполнение судебных приговоров, решений и актов может любой участник процесса. Но уголовная ответственность наступает не для всех. Состав преступления ст. 315 УК относится к специальным. Перечень лиц, которых можно привлечь по этой статье ограничен:

  • представители власти;
  • государственные и муниципальные служащие;
  • служащие учреждений;
  • работники коммерческих организаций.

Разумеется, что все указанные лица подлежат ответственности только в том случае, если в их служебные обязанности входит совершение действий, направленных на исполнение приговора или другого акта суда. Физические же лица под действие данной статьи не подпадают.

Не следует однако полагать, что неисполнение гражданами решений и приговоров суда не будет иметь никаких последствий. Такие действия или, напротив, их отсутствие, образуют составы других преступлений. Например, злостное уклонение от уплаты алиментов после установления отцовства влечет ответственность по ст. 157 УК и т. д.

Последствия неисполнения приговора или судебного решения

Игнорирование актов, издаваемых судебной властью, подрывает ее авторитет и заставляет усомниться в основных принципах правосудия. Такие действия ввиду их явной общественной опасности подпадают под понятие преступления. Следовательно, ответственность за них предусмотрена прежде всего уголовная. В ст. 315 УК РФ перечислены основные ее формы:

  • штраф;
  • лишение права занимать определенные должности;
  • обязательные работы;
  • принудительные работы;
  • арест, лишение свободы.

Уголовная ответственность не исключает и других неблагоприятных последствий для виновного в нарушении закона. Для служащего государственного или муниципального учреждения, коммерческой организации возможна дисциплинарная ответственность, вплоть до увольнения.

Если неисполнение приговора, решения или постановления суда привело к возникновению у другой стороны ущерба, например, сносу неузаконенной вовремя самовольной постройки, то получить его возмещение можно в порядке гражданского судопроизводства. Но для этого истцу придется доказать, что возникновение ущерба вызвано именно злостным бездействием должностного лица.

Как привлечь нарушителя к ответственности

Добиться выполнения приговора или решения суда — задача порой не менее сложная, чем выиграть сам судебный процесс. Привлечение к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ один из способов этого добиться. Обзор судебной практики показывает, что реализация данной нормы становится все более востребованной.

Дознание по делам о подобных преступлениях проводится согласно ст. 151 УПК РФ служебными приставами (ФССП). К начальнику этой службы следует обратиться с заявлением, где указать, какое именно должностное лицо допускает неисполнение решения суда, вступившего в законную силу.

Помимо требования о привлечении к уголовной ответственности должностного лица государственного органа власти, по чьей вине не исполняется судебное решение, пострадавшая сторона вправе требовать и компенсацию за это. Такую возможность ей предоставляет закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Подавать иск о такой компенсации следует в суд общей юрисдикции или же арбитражный.

Сделать это можно спустя 6 месяцев поле вступления приговора или иного акта в законную силу. Подать такое заявление могут любые заинтересованные лица. Присуждение судом такой компенсации не освобождает госслужащего от уголовной ответственности, а также не отменяет возмещения ущерба и морального вреда по гражданскому иску. Выплата компенсации осуществляется в денежной форме не позже трех месяцев после вынесения решения.

Читать еще:  Является ли решение суда правоустанавливающим документом

Невыполнение решения судебной инстанции – каковы возможные последствия?

Решение суда, по сути, накладывает на лицо обязательство совершить те или иные действия.

Если лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, откажется это делать, ему стоит ждать наступления неприятных для него последствий.

А вот вид и тяжесть последствий, которые влечет данное деяние, зависит от того, в рамках какого судопроизводства вынесено решение.

А также от того, что в этом решении изложено, т.е. какова обязанность лица, возлагаемая на него судебным органом.

Подробнее о том, что грозит за игнорирование судебного акта читайте в данной статье.

Вся статья связана с судебной тематикой

Решение суда – что это такое, и какие возможны формы его невыполнения?

В подавляющем большинстве понятие «решение суда» рассматривается в двух вариантах:

  1. Как деяние, которым заканчивается разбирательство дела в судебном органе.
  2. Как акт. Т.е. документ, которым по сути оформляется итог разбираемого в дела.

Если речь идёт о санкциях, предусматривающих последствия для лиц за игнорирование требований акта суда, то внимание обращают на судебное решение как на документ, которым оформляется итог разбирательства.

Судья составляет решение по делу

В подавляющем большинстве судебное решение как итоговый акт, содержащий документально оформленный итог спора, предусматривает определенные обязанности для сторон, а также для третьих лиц.

В качестве одного из примеров можно взять случай, когда по уголовному делу выносится приговор, согласно которому фигуранту дела запрещается занятие определенных должностей.

В таком случае третьему лицу (руководителю предприятия) в котором работает данное лицо, придётся принять решение об его увольнении.

При этом невыполнение предписанного судом действия грозит определенными неблагоприятными для руководителя последствиями.

Невыполнение решения может проявляться в двух плоскостях:

  1. Бездействие, когда решение не исполняется в силу без инициативного отношения к нему и к наложенным им обязанностям.
  2. Действие, характеризующееся активным невыполнением или созданием препятствий к исполнению решения. К примеру, лицо предпринимает попытки скрыть имущество, когда на него накладывается взыскание. Или руководитель предприятия переименовывает должность, когда сотрудник её занимающий согласно решению суда лишён подобного права.

В любом случае, как бы не проявлялось невыполнение решения суда, оно влечет определенные неблагоприятные последствия.

Ответственность за невыполнение решений суда

Конкретного, одного нормативного документа, который предусматривает ответственность за невыполнение решения суда, нет.

Всё дело в том, что в зависимости от судопроизводства, в рамках которого было вынесено решение, отличаются и регламентирующие документы.

Поэтому, если задаться целью отыскать нормы, предусматривающие ответственность за невыполнение решения суда, то их можно найти в ряде нормативных документов, но всё же главенствующий документ — это закон «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N229-ФЗ (далее – закон N229-ФЗ).

Он состоит из 130 статей, что так или иначе касаются вопроса принудительного исполнения требований суда, выраженных в судебном решении.

Фото содержит изображение закона N229-ФЗ

Если же говорить о конкретной норме, которая содержит указание на виды ответственности, то таковой является статья 113 указанного закона.

Данная норма специфична тем, что:

  • является отсылочной. Т.е. содержит ссылки на определенные статьи уголовного и административного законодательства;
  • по большей части касается уполномоченных лиц, которые обладают определенными должностными обязанностями в рамках исполнительного производства.

Изучив нормы, на который делается отсылка, можно убедиться в том, что за данное деяние ответственность варьируется от банального штрафа до вполне серьёзного срока лишения свободы.

При этом важно понимать, что факт вменения ответственности не гарантирует, что обязанности, возложенные на лицо конкретным решением суда, будут в конечном итоге исполнены.

Ответственность, которую будет претерпевать нарушитель, будет являться элементарной расплатой за совершенное деяние, но в конечном итоге исполнения решения не обеспечивает.

Исполнение решения судебной инстанции в принудительном порядке

Вопрос об исполнении решения судебной инстанции поднимается после того, как оно обретёт юридическую силу.

На основании положительного решения судебной инстанции лицу выдаётся исполнительный документ, который правильно называется «исполнительный лист».

Данный документ в дальнейшем, как правило, направляется судебным приставам, поскольку функция принудительного исполнения возложена именно на эту организацию.

В редких случаях обращения к приставам вообще не требуется, поскольку должник исполняет обязательства в добровольном порядке.

Фото намекает на то, что принудительное исполнение решения судебной инстанции осуществляется в рамках исполнительного производства

Если же данный вариант неактуален, то взыскателю не остаётся другого выбора, кроме как обращаться к приставам.

Исполнители, получив исполнительный документ, открывают производство в отношении должника.

Должнику предоставляется определённый срок добровольной реализации обязательств, и только если должник этим шансом не воспользуется, это будет сделано в принудительном порядке.

В целях исполнения судебного решения могут арестовывать счета должника, производиться опись его имущества, реализовываться иные исполнительные действия.

Закон N229-ФЗ указывает, что исполнение решений и иных актов судебной инстанции является главной задачей исполнительного производства.

Если судебный пристав проявляет определённое бездействие, затягивает производство и прочими способами отрицательно влияет на реализацию требований, указанных в судебном акте, он вполне может быть привлечён к ответственности в рамках административного или даже уголовного законодательства.

Административная ответственность

Как уже указывалось чуть выше, за игнорирование требований судебного решения возможно привлечение к административной ответственности.

КоАП РФ содержит следующие нормы, предусматривающие ответственность за подобное деяние.

  1. ст.17.14 КоАП РФ – наступление ответственности возможно за нарушение закона N229-ФЗ (невыполнение требований исполнителя, предоставление приставам ложных сведений, невыполнение банком требования о взыскании средств и прочее);
  2. ст.17.15 КоАП РФ – норма актуальна в случае игнорирования исполнительного листа;
  3. ст.15.26.4 КоАП РФ — оговаривает ответственность, налагаемую на банковские и иные кредитные организации, если в Бюро кредитных историй несвоевременно были переданы сведения о наличии в отношении должника открытого исполнительного производства;
  4. ст.5.35КоАП РФ — предусматривает условия ответственности на родителей, что в нарушение требований суда изменили место жительство ребенка, скрывают его адрес проживания, препятствует общению с родственниками либо как-то иначе не исполняют требования, детализированные судебным актом.

Как видно из вышесказанного, административное законодательство содержит достаточно широкий перечень обстоятельств.

Когда игнорирование требований указанных в акте судебной инстанции, влечет наложение административной ответственности.

Однако более суровая ответственность за подобное деяние предусмотрена уголовным законом.

Уголовная ответственность

Если в административном законодательстве ответственность за игнорирование требований, указанных в акте судебной инстанции, в ряде случаев связанна с халатным отношением к нему как со стороны гражданских, так и должностных лиц.

То в уголовном законодательстве состав преступления и ответственность за его совершение строго конкретизирована.

В уголовном законе ответственность за подобное деяние может налагаться как на представителей власти и должностных лиц госорганов, так и на должностных лиц частных организаций и предприятий.

За игнорирование требований, указанных в акте суда, ответственность может налагаться согласно ст.315 УК РФ.

Санкция данной нормы предусматривает достаточно жёсткое наказание, начиная от штрафа (сумма 200 тысяч рублей), до лишения свободы (сроком до 2 лет заключения).

При этом от административного правонарушения преступление, предусмотренное данной статьёй, отличается не только объективной стороной, но и субъективными признаками.

Так, в частности, чтобы деяние было квалифицировано по данной норме, признаком субъективной стороны должна являться «злостность», которая выражается в том, что решение не исполняется не первый раз.

Ранее имелись предписания об устранении нарушений либо игнорирование требований судебного документа выражено в циничной и вызывающей форме.

Игнорирование требований, указанных в решении судебной инстанции, возможна уголовная ответственность

Последствия неисполнения судебного акта в арбитражном процессе

Если в рамках арбитражного судопроизводства судебное решение будет игнорироваться, то ответственность за это будет налагаться по ст.332АПК РФ.

В соответствии с указанной нормой за данное нарушение в отношении представителей власти, госслужащих, организаций, юридических лиц или граждан может применяться судебный штраф, причём его размер напрямую зависит от того, кто нарушение допустил.

Так, штраф для обычных граждан составляет не свыше 2500 рублей, для лиц при должности — не свыше 5000 рублей, для организаций — не свыше 100000 рублей.

При этом наложение штрафа можно обжаловать, однако подача жалобы процесс взыскания средств не приостанавливает.

Игнорирование требований, указанных в судебном решении арбитражного суда, возможно наложение штрафа

Итог

На практике наиболее распространённым видом ответственности за невыполнение решения судебной инстанции является штраф.

Чтобы избежать ненужных финансовых затрат, любому кто столкнётся в своей жизни с решением суда, нужно помнить, что судебный акт обязателен к исполнению.

Противодействие этому ни к чему не приведёт. Судебный акт всё равно будет исполнен, поэтому нет нужды затягивать с выполнением судебных требований, поскольку никакой выгоды это не принесёт.

Неисполнение решения суда юридическим лицом ответственность

Отечественным законодательством предусматривается ответственность за неисполнение решения суда, в том числе уголовная или административная. Каждый рассмотренный акт подлежит неукоснительному исполнению, поскольку без этого функционирование системы защиты наших соотечественников становится невозможным.

Злостное уклонение гражданина РФ относительно требований судебного вердикта должно заставить вторую сторону направить в определенные органы заявление. Последовательность действий отстаивания интересов в варианте с физическим или юридическим лицом идентичная.

Об основных положениях

Важно понимать определение судебного решения неоднозначно. Здесь подразумевается некоторая форма вердикта, имеющего определенные нюансы и оно:

  • однозначно исполняется при любых обстоятельствах;
  • является официальной бумагой, подлежащей выполнению службами на местах, структурами, служителями властных кабинетов и простым гражданином России.

Любое неисполнение решения суда физическим лицом или юридическим лицом повлечет ответственность. Игнорирование требований закона выполняется в следующих вариантах:

  1. Умышленных деяний, обращенных на препятствие реализации судебного вердикта, в частности отказ восстановления на должности сотрудника, ранее уволенного с нарушением законодательства.
  2. Игнорирование любых требований и предписаний соответствующих органов по исполнению вердикта, например, при невыполнении действий по выплате компенсации потерпевшему и прочее.

Любое судебное решение подлежит исполнению:

  • когда оно вступило в законную силу;
  • непосредственно после вынесения, если затрагивает вопросы восстановления на рабочем месте, выплаты денежной компенсации за выполненную работу, исполнения обязанностей по алиментам, внесения подданного России в избирательный список или членов конференции.

Если отмечается неисполнение судебного вердикта в добровольном порядке, о чем ранее было написано соответствующее заявление, происходит активизация принудительной системы воздействия. Имеются и случаи, когда ответчик временно освобождается от своих обязательств. Во всех остальных ситуациях предусмотрена ответственность за неисполнение решения суда.

Наказание в административном порядке

Основная масса решений по административному производству приводится к исполнению от момента принятия вердиктами законной силы. Кроме этого КАС РФ предусматривает и особые случаи. Это касается вердиктов, подлежащих немедленному исполнению. Примечательно, что административное взыскание по выявленным нарушениям регламентируется КоАП. Ответственность предусматривается для предприятий любых форм деятельности, физических или юридических лиц. Обычно речь идет о денежном штрафе.

К должнику применяются меры наказания, если он:

  1. Не предоставил информацию относительно увольнения.
  2. Оказывал злостное уклонение по выполнению постановления суда.
  3. Подавал заведомо ложные показания касательно прав и имущества.
  4. Скрыл информацию об изменении места проживания, куда ранее переехал, обучения, перехода на другое место работы, пенсионных выплат и т.д.

Если не выполнен один из приведенных пунктов может быть наложено взыскание в виде штрафа. Для юридического лица он находится в пределах 30000-100000, должностного 15000-25000 и физического — 500-3000 рублей, что соответствует параграфу 1 статьи 17-14 КоАП РФ.

Законодательством предусмотрены и случаи, когда лица, не имеющие задолженности по рассматриваемому делу, привлекаются к ответственности, в частности:

  1. Если имеются возражения касательно имущественных притязаний.
  2. При нарушении требований по решению суда.
  3. Когда предоставляются ложные данные по имущественному положению ответчика.
  4. Ввиду потери исполнительной документации.
  5. При наличии факта невыполнения указаний соответствующих бумаг.

Любое из перечисленных нарушений может стать причиной взыскания штрафа. Его размер для юридических лиц равен 45000-100000 рублей, должностных 10000-25000 и физических 1000-3000 рублей, что прописано в пункте 3, статьи 17.14 КоАП Российской Федерации.

Вместе с этим в этом же законе, пункте 2 описаны возможные варианты по административному взысканию, в отношении кредитных контор. Кроме того п.2.1 затрагивает вопросы эмитентов ценных бумаг и профессионалов в финансовой сфере, касательно юридических лиц.

В статье 17.15 указаны нормы, при которых к нарушителю, будь то физическому, должностному лицу или организации, применяются методы административного воздействия, если последние не обеспечили выполнение предписаний исполнительного документа неимущественного характера. Размер компенсации устанавливается на основании определенного этапа, на котором находится исполнительное производство.

Наложение административного штрафа

Определенный образец или регламент, утвержденный предусмотренным образом и регулирующий добровольное выполнение своих обязанностей по предписанию, указанных в судебном решении на настоящий момент не существует. Обычно говорить о юридической ответственности за неисполнение вердиктов соответствующих инстанций приходится тогда, когда фактически устанавливаются попирания требований закона. Происходит это в такой последовательности:

  1. Судебным исполнителем устанавливается срок погашения задолженности, от момента получения судебного решения.
  2. Если ответчик проигнорировал требования исполнительного документа, ему предоставляется новый срок, а приставом инициализируется процедура взыскания исполнительного сбора.
  3. Злостное уклонение должника от любой пролонгации времени выполнения своих обязанностей станет причиной оформления судебным приставом протокола об административном нарушении.

Кроме штрафных санкций, за невыполнение требований исполнительного производства, предусматривается уголовная ответственность, либо другие виды наказаний, указанных в отраслевом законодательстве. В частности в статье 332 АПК прописаны возможные варианты наказания для должностного или юридического лица, представителя местного аппарата управления или государственного органа за игнорирование вердиктов арбитражных судов. Обычно все ограничивается денежным взысканием.

Об уголовной ответственности

Если не исполняется судебное решение, к нарушителю закона в некоторых случаях возможно применение уголовного наказания. Статья 315 УК РФ актуальна для следующих лиц:

  • госслужащих;
  • сотрудников коммерческих и других негосударственных структур;
  • муниципальных работников;
  • представителей власти.

Необходимо понимать, что невыполнение требований суда указанными лицами не всегда расценивается как уголовное нарушение. Обычно квалификация деяния выполняется с учетом наличия или отсутствия факта злостного уклонения от обязанностей. Выявление любых случаев нарушений, попадающих под статью 315 УК РФ должно стать поводом написать в отношении их заявление, образец которого можно найти в сети интернет. Это грозит юридическим или физическим лицам следующими видами наказаний:

  1. Денежным взысканием до 200000 рублей, с учетом размера заработной платы, выплата которого должна производиться в срок не более полутора лет.
  2. Запретом на занимание любой должности, в частности государственной службе, на протяжении ближайших 60 месяцев.
  3. Привлечением к обязательным работам до 480 часов.
  4. Присуждением принудительных работ на период до 2 лет.
  5. Арестом до полугода.
  6. Лишением свободы до 24 месяцев.
Читать еще:  Договориться с приставами о рассрочке платежа

Приведенные виды наказаний не являются исчерпывающими. Законодательство прописывает и ответственность злостным нарушителям по невыполнению судебных вердиктов, касающихся компенсации по алиментам на несовершеннолетних детей. Аналогичные нормы предусмотрены и для трудоспособных лиц, обязанных обеспечивать уход за своими родителями. Отметим, что в случае игнорирования руководителем фирмы или физическим лицом требований суда по погашению кредитной ответственности, закон предусматривает наложение штрафных санкций, присуждение обязательных работ, в том числе и принудительных, а также арест или лишение свободы на определенный срок, что закреплено статьей 177 УК РФ.

Ответственность для злостных нарушителей

Прежде чем понять, что делать и куда писать заявление на ответчика, рекомендуется обратиться к нормам закона. Важно осознавать, что определения «злостности», как такового, в судебной практике не существует. В действительности служителям закона приходится устанавливать случаи со злостным неисполнением определений судов, что характеризуется следующими факторами:

  • если у подозреваемого были все основания и возможности для исполнения предписания соответствующей инстанции, и отсутствовали любые к этому препятствия;
  • когда нарушитель осознанно предпринимает реальные действия для того, чтобы не допустить исполнение вердикта суда в установленный интервал времени, в соответствии с актом;
  • при неоднократном уведомлении ответчика в письменном виде, на которого было ранее написано заявление о попирании судебного решения, в том числе о наступлении уголовной ответственности и административного взыскания по статье 17.15 КоАП РФ.


На самом деле судебная практика не является предопределяющим фактом, на основании чего можно жаловаться на нарушителя, писать заявление в соответствующие инстанции или обращаться в любые другие организации. Исходя из нюансов дела, суд самостоятельно определяет признаки злостности, на основании предоставленных обстоятельств. Приведенный список факторов лишь обобщает возможные варианты исхода дела, что важно учитывать, куда писать заявление и что необходимо в той или иной ситуации.

Специалисты советуют делать акцент на понятии «злостность» преступления тогда, когда определяется его объективная составляющая на основании статьи 315 УК РФ. В качестве примера можно привести ситуацию, когда некоторое лицо прямо препятствует исполнению судебного вердикта и оказывает для этого определенные действия. Отмечается, что здесь отсутствует признак злостности и в данном случае, возможно применение мер дисциплинарного воздействия.

Всегда необходимо устанавливать момент, когда исполнение судебного акта становится возможным и необходимым. На основании этого активируется механизм по принуждению полагающегося наказания. Ф3 № 68 регулируются проблемы, затрагивающие игнорирование вынесенного решения, постановления, решения, определения суда и иных актов. Истец вправе рассчитывать на компенсацию за невыполнение требований судебных документов или судопроизводства в оговоренные сроки.

При неисполнении решения суда подается заявление в адрес уполномоченного органа, будь то арбитраж или прочие инстанции. Это выполняется до окончания рассмотрения дела. Делается это не позже чем через 6 месяцев от момента окончания срока, установленного ФЗ по предписанию или окончания разбирательства по исполнению акта.

Ответственность физических и юридических лиц за неисполнение решения суда по гражданскому делу

Решение суда – акт, подлежащий исполнению всеми участниками процесса. Вариант разрешения конфликта, сформулированный судьей и основанный на законе и обстоятельствах дела, становится обязательным через месяц после изготовления его полного объема (эта дата может отличаться от даты проведения судебного заседания, на котором оглашалась резолютивная часть). В случае неисполнения решения суда лицо, допустившее его, привлекается к ответственности.

Что такое неисполнение

Говоря о невыполнении постановления, следует иметь в виду не только само решение, но и документы, выдаваемые для его реализации. Прежде всего, это исполнительный лист. Также к судебным постановлениям, которые должны выполняться относятся приказы.

Невыполнение судебного постановления выражается по-разному. Всего выделяется два варианта: активное сопротивление и пассивное бездействие. Указанные формы выражаются в сокрытии имущества, на которое обращается взыскание, доходов, уменьшаемых на размер алиментов, переименованием должности ради сотрудника, не имеющего права ее занимать: примеров масса.

Между тем обе формы преследуют одну и ту же цель – оставить судебный акт без исполнения.

Законодательная база

Ответственность предусмотрена многими закона, начиная от процессуальных кодексов, заканчивая КоАП и Уголовным. Конечно, АПК и ГПК не могут содержать норм материального права, поскольку описывают процедуру. Они включают в себя отсылочные нормы, предполагающие обращение к иным источникам, права, несущим соответствующую информацию. Аналогичная статья содержится и в законе об исполнительном производстве.

Таким образом, основными актами в сфере ответственности за неисполнение судебного акта, является КоАП и УК РФ.

Ответственность по КоАП

Административная ответственность установлена статьями, входящими в разные главы кодекса:

  • 5, предусматривающая составы за нарушение личных прав;
  • 15, включающая в себя правонарушения в области финансов;
  • 17, устанавливающая ответственность за посягательство на государственные институты.

В главе 5 содержится статья 5.35. Она касается действий родителей, направленных на неисполнение акта суда об определении места жительства ребенка и порядка его общения с родственниками. Действия выражаются в сокрытии адреса проживания, активном препятствовании общению (срыв встреч, игнорирование звонков и сообщений) и ином уклонении от исполнения решения суда.

Глава 15, ст. 15.26.4 устанавливает ответственность для кредитных организаций, которые не исполнили обязанность по взысканию долга за коммунальные услуги, определенную решением суда. Организации такой проступок будет стоить от 30 000 до 50 000 рублей. Таким образом, по этой статье наказывают только банки.

Глава 17 включает две статьи, связанные с наказанием за неисполнение решения суда. Они уже касаются физических лиц и организаций, имеющих долги, установленные судом. Так, ст. 17.14 определяет, что за невыполнение указаний сотрудника ФССП о предоставлении сведений об имуществе, изменении места работы или учебы, получении пенсии и иных доходов на должника может быть наложен штраф в размере до 2,5 тыс. руб. Для должностных лиц и компаний эта сумма гораздо больше. По этой статье санкции накладываются и на кредитные организации. Если в ст. 15.26.4 речь шла о коммунальных платежах, то в 17.14 об общем невыполнении требований о списании средств со счета должника.

Ст. 17.15 касается невыполнения указаний неимущественного характера. Ответственность за неисполнение судебного акта выражается в оплате штрафа. Для граждан до 2,5 тыс., должностных лиц до 20 тыс., организаций до 50 тыс. руб.

Уголовная ответственность

Статья, предусматривающая ответственность за уклонение/неисполнение судебного акта, включена в главу «Преступления против правосудия». Возбудить дело по ст. 315 возможно только в отношении ограниченного круга лиц, а именно, государственных или муниципальных служащих, включая тех, кто трудится в казенных и бюджетных организациях. Ответственность установлена и в отношении сотрудников частных компаний, независимо от направления их деятельности.

Злостное неисполнение судебного решения, включая воспрепятствование – то, за что наказывают по указанной статье. Санкции применяются разные, на усмотрение суда от штрафа до тюремного заключения. Но и штрафы немаленькие, до 200 тыс. рублей.

Таким образом, ответственность за неисполнение решения суда физическим лицом, не связанным с детьми, будет административной. Для банков и некоторых организаций предусмотрены свои специальные статьи. Сложнее должностным лицам, которые по определению должны выполнять законы государства, которому служат. В их отношении за злостное уклонение вероятна даже уголовная ответственность от большого штрафа до лишения свободы.

Ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом

Ответственность за неисполнение решения суда юридическим лицом предусмотрена административным, арбитражным и уголовным законодательством. В отличие от наказания физических лиц, она более суровая: штрафы кратно выше, а ответственные лица организаций могут быть привлечены даже к уголовной ответственности.

С точки зрения арбитражного и уголовного законодательства не столь важно, какое именно судебное решение не исполняется. Административная ответственность действует иначе: КоАП РФ предусмотрено несколько статей, устанавливающих санкции за неисполнение решений судов, и применение той или иной нормы прямо зависит от обстоятельств совершенного правонарушения.

Обязательность решений судов для юридических лиц

Любое судебное решение (постановление, определение) обязательно для всех – и для участников процесса, которых оно непосредственно касается, и для других граждан и организаций, которым, возможно, придется столкнуться с этим решением.

Как правило, решения судов, которые должны быть исполнены юридическими лицами, выносятся в рамках гражданского процесса или арбитражного. При этом «львиная доля» неисполняемых организациями судебных актов – это итоговые решения, которые прямо касаются юридических лиц, являющихся в процессе ответчиками или третьими лицами. Такими судебными актами могут быть постановления, определения судов, судебные приказы, а также выданные судами исполнительные листы, в том числе по решениям третейских судов.

Исполнение судебного акта – это полное, верное и своевременное его исполнение. Все, что не соответствует этим критериям, считается неисполнением. Например, нельзя выполнить предписания суда только в какой-то желательной части, а в остальном – проигнорировать. Повлечет наказание и пропуск установленного срока. При определенных обстоятельствах ответственность КоАП РФ, АПК или УК РФ может наступить и при нарушении порядка исполнения судебного акта, а также при создании препятствий для его исполнения.

В чем проявляется неисполнение судебных решений

Как законодательство и судебная практика трактуют основные понятия, касающиеся исполнения и неисполнения судебных актов:

  1. Неисполнение:
  • бездействие, непринятие мер для исполнения или приведения в исполнение судебного акта;
  • действия, связанные с выражением намерения не исполнять судебный акт, с созданием препятствий для исполнения, с направлением отказа исполнять судебное решение, а также любого рода противодействия и т.п.;
  • решение не исполнять судебный акт, например, издание письменного или дача устного приказа, из которого прямо или косвенно следует предписание не исполнять судебное решение.
  1. На практике неисполнение может проявляться в самых различных формах. Но если для арбитражного процесса и в некоторых случаях для административной ответственности не столь важно какие именно действия, бездействие или решения привели к неисполнению судебного акта, то привлечение к уголовной ответственности требует указания в обвинении конкретных форм неисполнения.
  2. Неисполнение решения суда юридическим лицом по гражданскому делу или арбитражному может предусматривать двойную ответственность – наказывается как сама организация, так и ответственное за исполнение решения должностное лицо этой организации. В уголовном процессе к ответственности привлекаются только физические лица, поэтому всегда устанавливается, кто именно должен был организовать исполнение и исполнить судебное решение. Это определяется в соответствии с уставными (учредительными) документами юридического лица, должностными инструкциями, трудовыми договорами, приказами руководства. Конкретные лица могут нести ответственность за неисполнение судебного решения и в силу закона.
  3. Для административной ответственности и ответственности по АПК РФ достаточно просто не исполнить судебный акт. Уголовная ответственность наступает только в случае злостного неисполнения. Это может выражаться в виде:
  • неоднократного или продолжительного неисполнения судебного акта, не взирая на полученные уведомления и предупреждения о нарушении;
  • наступления серьезных последствий неисполнения;
  • неисполнения судебного решения в рамках уже возбужденного исполнительного производства;
  • игнорирования, нарушения законных требований пристава, установленных запретов и ограничений, связанных с исполнением судебного акта;
  • отсутствия каких бы то ни было действий и решений, связанных с исполнением решения, при наличии фактической возможности принять меры к исполнению.
  1. Правонарушения, связанные с неисполнение судебного акта, совершаются с определенным умыслом – прямым или косвенным. Как правило, руководство или ответственные лица организаций не выполняют требования судебного решения из-за того, что это повлечет финансовые расходы, приведет к убыткам, повредит репутации, скажется на их личных доходах и положении. Иногда проявляется своего рода солидарность с собственниками бизнеса, свое видение справедливости, желание идти против власти государства и т.п. Бывает, что неисполнение судебного решения – проявление халатного отношения к своим обязанностям.
  2. Если юридическое лицо не исполняет решение суда потому, что считает его незаконным и (или) необоснованным, оно вправе обжаловать это решение в установленным порядке. Считается, что неиспользование такого права является, по сути, согласием с судебным актом.

Ответственность за неисполнение судебных решений

Порядок исполнения судебных решений зависит от вида, характера и содержания решения. Некоторые судебные акты вступают в силу сразу же с момента вынесения, некоторые – в конкретные сроки.

Ответственность не наступает:

  • если не исполняется решение суда, которое еще не вступило в силу;
  • если порядок исполнения решения изменен судом, и юридическое лицо его придерживается;
  • если суд установил отсрочку (рассрочку) исполнения решения, и ее условия соблюдаются.

Как правило, порядок исполнения судебных решений предполагает установление определенного срока для добровольного выполнения юридическим лицом возложенных на него решением обязательств. Если этого не происходит, возбуждается исполнительное производство, и решение будет исполняться приставами в принудительном порядке. Правда, его начало не означает, что организация освобождается от обязанности исполнять решение суда.

Порядок привлечения к ответственности зависит от особенностей решения и квалификации нарушения.

Административная ответственность

Она считается основной и универсальной с точки зрения процессуального статуса судебного акта, но наступает, как правило, если юридическое лицо не исполняет судебные предписания уже в рамках исполнительного производства.

Основные виды ответственности:

  1. За нарушения законодательства об исполнительном производстве:
  • невыполнение должником законных требований пристава, предоставление им ложных сведений о правах на имущество (ст. 17.14 ч.1 КоАП)), что влечет штраф 30-100 тыс. рублей в отношении организаций и 10-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц;
  • невыполнение лицом, не являющимся должником, законных требований пристава, его отказ в получении конфискованного имущества, утрата или несвоевременное отправление исполнительного документа, невыполнение требований исполнительного документа, а равно представление ложной информации об имуществе должника (ст. 17.14 ч.2 КоАП) – предусматривают штраф 50-100 тыс. рублей в отношении организаций и 15-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц.
  1. Неисполнение должником неимущественных требований исполнительного документа в установленный приставом срок:
  • однократное нарушение (ст. 17.15 ч.1 КоАП) предусматривает штраф 30-50 тыс. рублей в отношении организаций и 10-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц;
  • повторное, после понесенного наказания, нарушение (ст. 17.15 ч.2 КоАП) предусматривает штраф 50-70 тыс. рублей в отношении организаций и 15-20 тыс. рублей в отношении должностных лиц.
Читать еще:  Двусторонняя реституция примеры судебных решений

Уголовная ответственность

Уголовное наказание предусмотрено ст. 315 УК РФ. К ответственности могут быть привлечены только физические лица – должностные лица, служащие, сотрудники организации. Минимальные санкции – штраф в размере 200 тыс. рублей или в размере дохода за период до полутора лет, а также дисквалификация. Но может быть и лишение свободы до 2 лет, правда, как правило, дают условный срок.

Ответственность за неисполнение арбитражных решений

Это специальная ответственность, которая:

  • установлена ст. 332 АПК и реализуется в порядке ст.ст. 119-120 АПК РФ;
  • возникает только в рамках арбитражного судопроизводства;
  • наступает именно за неисполнение судебных решений;
  • не исключает привлечения к административной и уголовной ответственности.

К ответственности могут быть привлечены как организации, так и их должностные лица. Нарушения – неисполнение решения арбитражного суда и невыполнение действий в соответствии с требованиями исполнительного листа.

Санкция на нарушение – судебный штраф, который составляет 100 тыс. рублей для организаций и 5 тыс. рублей для должностных лиц. За неисполнение требований, указанных в определении суда, в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 225.4 и ч.10 ст. 225.6 АПК РФ (корпоративные споры), размер штрафа составит 5 тыс. рублей.

Какими бы ни были вид ответственности и размер наказания, это не освобождает от обязанности исполнения судебного решения.

Ответственность за неисполнение судебных решений

Проблема исполнения судебных предписаний стоит в нашей стране достаточно остро. По данным ФССП полным взысканием заканчивается не более 50% дел, связанных с имущественными требованиями. Именно поэтому все чаще и чаще раздаются голоса, требующие усилить ответственность в этой сфере. Наша новая статья расскажет читателям о том, как сегодня закон обеспечивает исполнение судебных актов и так ли уж необходимо усиливать ответственность субъектов в данной области.

Для начала ответим на вопрос: а что такое судебное решение?

Судебное решение — это властный акт суда, направленный на восстановление и защиту прав и свобод индивидуума, а также социальных и экономических правоотношений, изложенный на бумажном носителе, и обязательный для исполнения на территории государства всеми без исключения субъектами. К судебным актам относятся решения, приговоры, приказы, постановления и определения судов.

Обязательность их исполнения обеспечивается охранительными нормами, о которых мы и расскажем в нашей статье.

Административная ответственность за неисполнение решений

Чаще всего за неисполнение решений суда привлекают к административной ответственности по ст. ст.17.14 и 17.15 КоАП РФ. Правда здесь стоит сделать небольшую оговорку. В чистом виде эти нормы применяются именно за нарушение исполнительного законодательства. А так как многие исполнительные документы выдаются на основании судебного акта, то большинство юристов считают, что эти статьи применяются за его неисполнение. Однако с этим можно поспорить. Ведь в некоторых случаях судебный пристав возбуждает производство на основании совершенно других документов: нотариального соглашения о выплате алиментов, удостоверений комиссии по трудовым спорам, актов ФСС и ПФР. Поэтому здесь не всё так однозначно.

Субъектами данных правонарушений выступают как физические, так и юридические лица, а также чиновники различного ранга.

Данные статьи предусматривают наложение взыскания в виде штрафа на граждан, юрлиц и должностных лиц. Его размер варьируется от субъекта, тяжести правонарушения и повторности. Например, за игнорирование требований пристава граждане могут быть оштрафованы на сумму от 1000 до 2500 рублей, чиновники — от 10 000 до 20 000 рублей, а юрлица будут вынуждены перечислить в бюджет от 30 000 до 100 000 рублей.

А вот за продолжение выдачи ссылок оператором «поисковика» на персональные данные (или на иную информацию) о физлицах в интернете по истечении срока, установленного приставом, ответственные за это граждане будут оштрафованы на сумму от 300 до 500 тысяч рублей. На юрлицо же за такое деяние накладывается штраф до 1 000 000 рублей.

Впрочем, подобные дела встречаются крайне редко. Обычно субъекты привлекаются к ответственности за менее значительные правонарушения. Например, должник по алиментам не выполняет требования судебного пристава и не является к нему в установленные графиком дни с квитанциями об оплате. (Решение Первомайского райсуда г. Ижевска Удмуртской Республики по делу № 12-710/2017 от 25.12.2017 года). Или администрация города не исполнила судебное постановление и не предоставила ребенку-сироте жилое помещение. (Решение Арбитражного суда Хабаровского края по делу № А73-18427/2017 от 16.01.2018 г.).

Выплаты за нарушение права на исполнение судебного акта

Здесь речь идет не о привлечении должника (или нарушителя) к ответственности, а о возмещении вреда за нарушение самого права, хотя данные материалы и рассматриваются в соответствии с КАС РФ.

Как правило, ответчиками выступают федеральные и местные органы, проигнорировавшие судебный акт, или затягивающие его осуществление. Львиная доля подобных дел связана с непредставлением жилплощади, когда истец претендует на нее по праву. Основанием для выплаты денег выступают нормы закона № 68-ФЗ о компенсации за нарушение права на судопроизводство.

Например, суд постановил предоставить бывшему воспитаннику детдома жилье. Однако чиновники, в силу разных причин, не исполнили судебный акт и проигнорировали постановление судебного пристава. Тогда истец повторно обратился в суд с требованием выплатить ему компенсацию за неисполнение решения. В результате судья взыскал с Субъекта РФ в пользу гражданина более 90 тысяч рублей. (Решение Саратовского областного суда по делу № 3а-18/2018 от 30.01.2018 года).

Неисполнение решения арбитражного суда

За подобное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 332 АПК РФ. Граждане, юрлица, руководители компаний, а также чиновники и органы власти могут быть оштрафованы судом за неисполнение судебного акта. Взыскание накладывается Определением арбитражного суда. Его предельная сумма для граждан составляет 2500 рублей, для должностных лиц — 5 тысяч рублей и для организаций — 100 тысяч рублей. (Определение Арбитражного суда Московской области о наложении судебного штрафа по делу № А41-51881/13 от 29.05.2015 года).

Уголовная ответственность за неисполнение решений суда

Прежде всего она предусмотрена ст. 315 УК РФ и применяется в отношении спецсубъектов — физических лиц. На скамье подсудимых за подобное преступление могут оказаться муниципальные и государственные служащие, должностные лица, а также руководители коммерческих предприятий. Объектом преступного деяния, в данном случае, являются правоотношения как имущественного, так и неимущественного характера.

Например, суд вынес решение и взыскал с коммерческой компании задолженность в пользу ресурсоснабжающих организаций и других кредиторов. В дальнейшем арбитраж выдал исполнительные листы, которые были направлены взыскателями в районные ОСП. Однако судебные приставы так и не смогли взыскать задолженность. Директор фирмы лишь частично выплатил долги, а затем начал уклоняться от платежей. Руководитель зарегистрировал взаимозависимые организации и принялся с помощью фиктивных агентских договоров и договоров займа выводить деньги с расчетного счета должника. Точнее он предпринял меры, чтобы средства вообще не поступали на его счет, оставаясь у агентов и взаимозависимых юрлиц. Приставы неоднократно предупреждали «находчивого» директора об уголовной ответственности за неисполнение судебных решений. Однако он не обращал на это внимания. В конце концов дознаватели регионального УФССП возбудили уголовное дело в отношении руководителя должника по ст.315 УК РФ. Суд признал его виновным в совершении преступления и оштрафовал на 120 000 рублей. (Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края по делу № 1-59/2017 от 23.11.2017 года).

Таким образом, для привлечения к ответственности по данной статье необходима совокупность следующих условий: спецсубъект, письменные предупреждения приставов об уголовной ответственности, противодействие физлица исполнению решения суда и невозможность исполнения решения самими судебными приставами. И вот здесь возникает очень интересная дилемма — а можно ли привлечь человека к ответственности по этой статье, если пристав почему-то не до конца использовал свои властные полномочия? И вы знаете, оказывается, можно.

Так, директор одной из самарских фирм был осужден за неисполнение решений суда. Являясь застройщиком, его компания допустила просрочку и не вовремя сдала дом в эксплуатацию. Дольщики подали иски в суды и выиграли дела. После вступления в силу судебных актов, они получили исполнительные листы и направили их в ОСП. Судебный пристав, в свою очередь, отправил в адрес должника требование о предоставлении финансово-хозяйственной информации о фирме.

Однако руководитель не исполнил его в установленный законом срок. Тогда ОСП предупредило директора об уголовной ответственности, а затем дознаватель возбудил дело. В конце концов, гражданин был осужден и оштрафован на 35 000 рублей. Вроде стандартная ситуация.

Однако здесь интересно другое. Вынося приговор, судья мимоходом указал, что подсудимый по своему усмотрению распоряжался денежными средствами, поступающими на счет его фирмы: рассчитывался с поставщиками, подрядчиками, перечислял членские взносы и платил банку за обслуживание счета. Данный факт подтверждался выписками со счета, который запросил пристав из кредитной организации. Но тогда встаёт вопрос, а чем вообще занимался сам пристав?

Ведь обвиняемый не создавал взаимозависимых лиц, не заключал фиктивных договоров. Фирма продолжала работать так, как она работала всегда. И ОСП было просто обязано запросить ПФР, ФНС, ГУ ЦБ по Самарской области, а также другие органы о наличии имущества и счетов у должника. А собрав всю информацию, судебный пристав должен был направить листы в кредитную организацию, где находится счет компании. И банк просто списал бы эти деньги. Так это делается всегда. Тем не менее ОСП предпочло возбудить уголовное дело, которое закончилось вынесением приговора. (Апелляционный приговор Самарского районного суда г. Самары (номер обезличен) от 24.03.2016 года).

Если суды и приставы будут действовать подобным образом, то миллионы россиян легко получат судимость по данной статье. Ведь многие компании не оплачивают задолженность в добровольном порядке. Она взыскивается приставами по исполнительным листам.

Но мы немного отвлеклись. Говоря об уголовной ответственности за игнорирование или даже противодействие исполнению решения суда, вспоминают, как правило, только ст.315 УК РФ. Однако Кодекс знает и другую норму, которая грозит карой гражданину за подобное правонарушение — это ст.177 УК РФ. Ответственность по ней наступает, когда субъект, в отношении которого вынесено решение о взыскивании задолженности, умышленно не исполняет судебный акт.

За такое преступление человеку грозит штраф в размере до 200 тысяч рублей, обязательные или принудительные работы, арест или даже лишение свободы до 2 лет.

Например, житель Химок задолжал юрлицу почти более 2,5 миллиона рублей. Кредитор обратился в суд и взыскал долг с гражданина. Решение вступило в законную силу и ОСП возбудил исполнительное производство. Однако, человек нигде не работал и вообще не имел доходов. Обычная, в принципе, ситуация. Тогда пристав вручил должнику требование, чтобы последний обратился в центр занятости населения, но гражданин проигнорировал его. Тогда дознаватель возбудил уголовное дело и суд признал должника виновным по ст.177 УК РФ, оштрафовав его на 20 тысяч рублей. (Приговор Химкинского городского суда Московской области (номер дела обезличен) от 04.12.2017 года).

Кстати и в этом случае ситуация также неоднозначная. Непонятно, почему правонарушитель не заявил о своем банкротстве? Ведь сейчас арбитражные суды спокойно объявляют банкротами людей, даже имеющих доход. А тут — вообще безработный.

Подводя итоги

Первый вывод, к которому можно прийти, изучив нормативные акты и судебные решения в сфере ответственности за неисполнение судебных актов, будет звучать довольно неожиданно: в чистом виде (то есть напрямую) закон не обеспечивает добровольное исполнение судебного акта. Оно обеспечивается исключительно на стадии исполнительного производства или исполнения наказания. И это не удивительно. Дело в том, что российское законодательство вообще не регулирует порядок добровольного исполнения судебного решения.

Допустим, истец и ответчик получили решение. При этом взыскатель не стал требовать исполнительный лист и решил дождаться добровольной оплаты со стороны должника, надеясь на его порядочность. Какую ответственность понесет субъект, не выполнивший в этом случае судебного предписания? Да никакой. Разве что в дальнейшем истец сможет потребовать компенсацию или уточнить сумму взыскания. А вот административная ответственность наступит у должника только после возбуждения производства и нарушения им норм исполнительного законодательства.

Поэтому возможно и правы ученые — юристы, которые давно предлагают принять нормы, регулирующие порядок добровольно исполнения решения суда?

Второй момент, на который хочется обратить внимание — это правоприменение ст.177 и 315 УК РФ. Если приставы будут формально использовать эти нормы в своей практике, то на скамье подсудимых рискует оказаться четвертая часть населения России. Прежде всего, это касается граждан с маленькими доходами и огромными долгами, а также руководителей коммерческих фирм.

Например, после вступления в силу закона о банкротстве физлиц, его нормы стали фактически конкурировать со статьей УК об уклонении от оплаты кредиторской задолженности. А потому в одних регионах такие должники оказываются на скамье подсудимых, а в других — легко признаются банкротами. Здесь нужен всё-таки единый подход. В данной ситуации, конечно, необходимо подробное разъяснение со стороны Верховного Суда РФ.

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector