Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Ст. 44 ГК РФ ч. 1 в последней действующей редакции от 1 января 1995 года.

Новые не вступившие в силу редакции статьи отсутствуют.

Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Комментарии к ст. 44

Другие статьи раздела

  • Статья 17. Правоспособность гражданина
  • Статья 18. Содержание правоспособности граждан
  • Статья 19. Имя гражданина
  • Статья 20. Место жительства гражданина
  • Статья 21. Дееспособность гражданина
  • Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
  • Статья 23. Предпринимательская деятельность гражданина
  • Статья 24. Имущественная ответственность гражданина
  • Статья 25. Несостоятельность (банкротство) гражданина
  • Статья 26. Дееспособность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет
  • Статья 27. Эмансипация
  • Статья 28. Дееспособность малолетних
  • Статья 29. Признание гражданина недееспособным
  • Статья 30. Ограничение дееспособности гражданина
  • Статья 31. Опека и попечительство
  • Статья 32. Опека
  • Статья 33. Попечительство
  • Статья 34. Органы опеки и попечительства
  • Статья 35. Опекуны и попечители
  • Статья 36. Исполнение опекунами и попечителями своих обязанностей
  • Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного
  • Статья 38. Доверительное управление имуществом подопечного
  • Статья 39. Освобождение и отстранение опекунов и попечителей от исполнения ими своих обязанностей
  • Статья 40. Прекращение опеки и попечительства
  • Статья 41. Патронаж над совершеннолетними дееспособными гражданами
  • Статья 42. Признание гражданина безвестно отсутствующим
  • Статья 43. Последствия признания гражданина безвестно отсутствующим
  • Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим
  • Статья 45. Объявление гражданина умершим
  • Статья 46. Последствия явки гражданина, объявленного умершим
  • Статья 47. Регистрация актов гражданского состояния

Изменения ст. 44 ГК РФ ч. 1

  • Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим с изменениями от 01.01.1995

Упоминания ст. 44 ГК РФ ч. 1 в юридических консультациях

  • Отмена 42ГКРФ
Быстрый переход к статье
Договор-Юрист
— это юристы, кодексы и бланки
Обновления кодексов
  • 23.01.2020 Федеральный закон от «О государственной регистрации недв.
  • 13.01.2020 КоАП РФ Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • 08.01.2020 ЗК РФ Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • 08.01.2020 УК РФ Уголовный кодекс (УК РФ)
  • 08.01.2020 УПК РФ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок.
  • 08.01.2020 Федеральный закон РФ «О полиции»
  • 08.01.2020 Закон РФ «Об образовании» (273-ФЗ)
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О банках и банковской деятельности» (.
  • 08.01.2020 Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» (1.
Ответы юристов
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Это компетенция судебных приставов в рамках исполнит.
  • 25.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Возьмите письменный отказ и обращайтесь в суд. Будут.
  • 23.12.2020 Румаков Олег Анатольевич Согласен с предыдущим юристом, а также необходимо уз.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Нужно обратится в архив за Постановление о выделе уч.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Подарить Вы сможете, а вот выписать детей нет.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Типовой договор от какого года? Вообще все хотят вид.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич В статье не указаны конкретные документы, тем более .
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Все права по наследству вступают в силу по истечению.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич В случае, если сосед Вам предъявляет оплату половины.
  • 23.12.2020 Разувакин Дмитрий Евгеньевич Заказчик не прав. Отказ обжаловать в суде или в отка.
Кодексы РФ
  • Трудовой кодекс (ТК РФ)
  • Гражданский кодекс (ГК РФ)
  • Жилищный кодекс (ЖК РФ)
  • Гражданский процессуальный кодекс (ГПК РФ)
  • Уголовный кодекс (УК РФ)
  • Земельный кодекс (ЗК РФ)
  • Семейный кодекс (СК РФ)
  • Налоговый кодекс (НК РФ)
  • Воздушный кодекс РФ
  • Градостроительный кодекс РФ
  • Кодекс об административных правонарушениях (КоАП РФ)
  • Лесной кодекс РФ
  • Уголовно-процессуальный кодекс (УПК РФ)
  • Уголовно-исполнительный кодекс (УИК РФ)
  • Арбитражный процессуальный кодекс (АПК РФ)
  • Таможенный кодекс Таможенного союза
  • Бюджетный кодекс РФ (БК РФ)
  • Кодекс внутреннего водного транспорта РФ
  • Водный кодекс РФ
  • Таможенный кодекс РФ
Навигация по кодексу
  • Гражданский кодекс
    • ГК РФ ч. 1
      • Раздел I
        • Подраздел 2
          • Глава 3
            • Статья 44
Активные юристы

Лучшие юристы

Типовые договоры
  • Договор оказания услуг, работ
  • Трудовой договор, контракт
  • Договор аренды жилого помещения
  • Договор купли-продажи недвижимости
  • Доверенности: образцы заполнения
  • Договор поставки товаров, продукции
  • Договор купли-продажи имущества
  • Исковые заявления, жалобы, ходатайства, претензии
  • Типовой договор подряда
  • Учредительные договоры, уставы
  • Документы для собственников жилья
  • Бухгалтерская отчётность, бухгалтерский учёт
  • Договор аренды земли, земельной доли, участка
  • Договор аренды автомобиля и других транспортных средств
  • Договор аренды нежилых помещений, зданий и сооружений
  • Договор о совместной деятельности
  • Договор безвозмездного пользования
  • Договор об уступке права требования
  • Агентский договор и соглашение
  • Договор строительства, строительного подряда
  • Договор займа денег
  • Заявления граждан
  • Документы делопроизводства предприятия
  • Договор дарения недвижимости и иных ценностей
  • Статистическая отчётность
  • Бухгалтерские и финансовые документы
  • Договор аренды имущества, оборудования
  • Судебные приказы, решения
  • Брачный договор, контракт
  • Договор транспортного обслуживания и экспедиции
  • Договор бытового подряда
  • Договор долга, кредита
  • Договор перевозки грузов и пассажиров
  • Соглашение и договор о задатке
  • Регистрация ценных бумаг, акций
  • Договор аренды предприятия и его подразделений
  • Завещания, документы наследования
  • Приобретение ценных бумаг, акций
  • Защита прав собственности
  • Ценные бумаги и акции, эмиссия
  • Защита авторских прав
  • Удостоверение фактов физических лиц
  • Договор поручительства
  • Договор залога и заклада
  • Договор поручения, представительства
  • Договор банковской гарантии
  • Договор продажи предприятия
  • Договор хранения ценностей
  • Договор купли-продажи и обмена валюты
  • Договор страхования, перестрахования
  • Договор финансирования, участия в уставных фондах
  • Договор простого товарищества
  • Договор пожизненной ренты
  • Договор бытового проката
  • Договор комиссии на покупку и продажу
  • Договор подряда проектных и изыскательных работ
  • Договор мены недвижимости, ценных бумаг
  • Договор арендного подряда, контрактации
  • Договор на выполнение научно-исследовательских работ
  • Договор франчайзинга и передачи прав
  • Договор управления средствами и имуществом
  • Договор банковского и депозитного вклада
  • Лизинговый договор, соглашение
  • Договор банковского счёта. Расчётно-кассовое обслуживание
Информация
  • Контактная информация
  • Поиск договоров
  • Каталог юристов
  • Адреса юридических компаний России
  • Полезная информация
  • Судебная практика
  • Правила сайта
Документы
  • Образцы договоров
  • Изменения законов на 2020 год
  • Комментарии к документам
  • Прожиточный минимум РФ и регионов
  • Блоги юристов
  • Юридические калькуляторы
  • Индекс Бублика
О разделе «Гражданский кодекс РФ часть 1 (ГК РФ ч. 1)»

Раздел посвящён кодексам и законам Российской Федерации. База Договор-Юрист.Ру ежедневно проверяется и обновляется. Здесь вы можете найти самые последние действующие редакции ГК РФ ч. 1. Комментарии к статьям кодекса вы можете получить, нажав кнопку «Задать вопрос». По любой статье кодекса вам будет дан самый подробный персональный комментарий с учётом вашей ситуации. Живое онлайн обсуждение норм законов – это лучший способ разобраться в хитросплетениях российского законодательства.

На сайте предусмотрен удобный поиск статей, например «ст. 44 ГК РФ ч. 1», вам сразу будет предоставлена статья законодательного документа, судебная практика и комментарии к нему.

Копирование материалов с сайта «Договор-Юрист. Ру» возможно только с разрешения администрации сайта и с индексируемой ссылкой на источник.

Под «бесплатными юридическими консультациями» подразумеваются ответы на типовые вопросы, справочная информация по статьям кодексов и законов

Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Комментарий к статье 44 ГК РФ

1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим небесповоротно: оно может и должно быть отменено судом в двух случаях — при явке гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или обнаружении места его пребывания. Заявителем в этом вопросе может быть сам безвестно отсутствующий (при его явке) или другие лица, в том числе инициировавшие признание его таковым (при обнаружении места его пребывания). Отмену решения о признании гражданина безвестно отсутствующим обеспечивает новое решение суда, которое в то же время является основанием для отмены управления его имуществом (ст. 280 ГПК). В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, брак с которым был расторгнут, данный брак может быть восстановлен органом загса: а) по совместному заявлению супругов (т.е. брак не восстанавливается автоматически); б) если другой супруг не вступил в новый брак (ст. 26 СК).

2. Время, прошедшее от начала безвестного отсутствия гражданина (признания его безвестно отсутствующим) и до момента его явки (обнаружения), значения не имеет, однако если гражданин, признанный безвестно отсутствующим, впоследствии был объявлен умершим (ст. 45 ГК), последствия его явки регулирует не ст. 44, а ст. 46 ГК.

Другой комментарий к статье 44 ГК РФ

1. Безвестное отсутствие сохраняет предположение, что гражданин жив. При явке или обнаружении места его пребывания суд новым решением отменяет ранее вынесенное. Заявление в суд может быть подано как самим гражданином, так и другими заинтересованными лицами.

2. Решение суда является основанием для отмены опеки над его имуществом и прекращения договора о доверительном управлении. Если брак был расторгнут, то он может быть восстановлен органом загса по совместному заявлению супругов при условии, что ни один из них не вступил в новый брак (ст. 26 Семейного кодекса).

Заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим)

После признания умершим или безвестно отсутствующим заинтересованное лицо может подать заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим).

Разумеется, этот способ применяется только в том случае, когда суд вынес соответствующее решение. Или по заявлению о признании умершим, или по заявлению о признании безвестно отсутствующим.

Предполагаемая смерть или отсутствие в течение длительного времени сведений о гражданине (когда мероприятия по розыску не приносят результатов) создают для близких лиц определенные сложности. В том числе, в реализации прав – наследственных, пенсионных (пенсия по потере кормильца). Поэтому просто появление лица или сведений о нем не станут юридическом актом отмены вынесенного ранее решения. Юридически такой гражданин считается умершим. Именно таким ситуациям посвящены статьи 44 ГК РФ и 280 ГПК РФ.

Составить заявление об отмене решения о признании гражданина безвестно отсутствующим (умершим) не составит никаких сложностей. А при соблюдении общих рекомендаций (изложенных ниже) суд вынесет положительное решение. Для примера можно воспользоваться размещенным на сайте образцом, дополнительные вопросы задать дежурному юристу сайта.

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

Пример заявления

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ О ПРИЗНАНИИ БЕЗВЕСТНО ОТСУТСТВУЮЩИМ

Решением Залесовского районного суда Алтайского края от 15.05.2019 г. я, Андреев Вячеслав Игоревич, был признан безвестно отсутствующим с 01 июля 2018 г. и по настоящее время. Указанное решение вынесено по заявлению моей супруги, Андреевой Веры Васильевны. Удовлетворение требований о признании меня безвестно отсутствующим имело юридическое значение для обеспечения права получать пенсию в связи с потерей кормильца нашей несовершеннолетней дочери, Андреевой Светланы Вячеславовны.

С 01 мая 2015 г. я находился на работе в Республике Узбекистан, работа носила разъездной характер. О местонахождении своем не сообщал. Так как длительное время (с конца 2010 г.) находился в напряженных отношениях с супругой. Материальные средства на содержание ребенка не передавал, так как фактически и технически такая возможность отсутствовала. Я потерял паспорт, телефон, длительное время проживал нелегально. Только в апреле 2021 г. мне удалось оформить документы и выехать из Узбекистана. О вынесенном решении я узнал только по прибытии домой.

Читать еще:  Максимальный срок рассрочки исполнения решения суда

Руководствуясь ст. 280 ГПК РФ,

  1. Отменить решение Залесовского районного суда Алтайского края от 15.05.2019 г. о признании гражданина Российской Федерации Андреева Вячеслава Игоревича, 14.07.1982 г.р., безвестно отсутствующим.
  1. Квитанция об оплате госпошлины в суд
  2. Решение суда от 15.05.2019 г.
  3. Копия свидетельства о возвращении в РФ
  4. Уведомление об отправке документов заинтересованным лицам

17.11.2021 г. Андреев В.И.

Особенности отмены решения о признании умершим (безвестно отсутствующим)

В законе прямо не указан перечень лиц, которые могут обратиться с заявлением об отмене решения о признании гражданина умершим или безвестно отсутствующим.

Безусловно, это может быть и сам гражданин, так как именно он в этой ситуации является наиболее заинтересованным лицом. Это могут быть и представители тех органов, которые по причине признания гражданина умершим (безвестно отсутствующим) несут обязанности. Например, Пенсионный фонд РФ, местная администрация, органы соцзащиты, а также дети или родители этого гражданина.

Для принятия положительного решения достаточно предъявления достоверных сведений о фактическом местонахождении лица. Это могут быть справки из отделов полиции о прекращении розыска в связи с установлением его местонахождения, справки из мест лишения свободы.

Основой составления заявления станут обстоятельства, которые были заложены в первоначальном решении суда.

Как подать заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим)

Заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим) подается в тот суд, который вынес решение по делу. Новое гражданское дело при этом не возбуждается. Суд возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим.

Суд принимает заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим), независимо от того, сколько времени прошло с даты вынесения такого решения. То есть к таким делам не применяются правила исковой давности.

До подачи заявления необходимо оплатить государственную пошлину в размере 300 руб.

Последствия отмены судом решения

Восстановление прав гражданина происходит в зависимости от конкретных обстоятельств. Например, вопрос о восстановлении брака решается в органах ЗАГС по совместному заявлению супругов, возврат имущества – через органы опеки. Но в любом случае первым шагом станет заявление об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим).

Не требуют дополнительных судебных решений отмена доверительного управления имуществом, аннулирование записи о смерти в органах ЗАГС, восстановление регистрации по месту жительства. Некоторые права и обязанности восстановить невозможно, например, нельзя восстановить трудовые отношения, когда они прекращены в связи с признанием гражданина безвестно отсутствующим (умершим).

В принципе, имея вступившее в законную силу решение суда по заявлению об отмене решения о признании умершим (безвестно отсутствующим), скрытые в нормах материального права нюансы восстановления правоспособности можно найти и самостоятельно, и с помощью юриста.

Уточняющие вопросы по теме

В какие сроки должно быть рассмотрено заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим?

Общий срок рассмотрения в этом случае не более 2 месяцев.

Загс города,в котором я не проживаю,выдал свидетельство о моей смести. Как аннулиррвать свидетельство?

Оформите заявление в суд по этому образцу. После отмены решения суда ЗАГС аннулирует запись о смерти.

Освободился по УДО и в связи с открытой формой туберкулеза легких из-за чего в 2004 уехал из Украины. В феврале 2014 суд признал его умершим так как был безвестно отсутствовавшим. Лечился от туберкулёза в России. Настоящее время для получения ВНЖ в России нужна справка о несудимости. В Украине отказали в выдаче справки , так как по решению суда он умер.
Какие документы и от кого надо подать в суд (какой страны?) чтобы отменить ранее принятое решение о признании умершим?

Ему нужно будет обратиться в суд Украины, который принял решение о признании умершим, для отмены решения. В суд нужно будет представить документы, указанные в нашем примере. Но, нужна будет личная явка в суд.

У меня Крымская прописка, паспорта нет, решением суда 20 лет назад я признан безвести отсутствующим. Куда мне обратиться для восстановления личности и получения паспорта. Живу в Москве. Спасибо

Вам нужно обратиться с заявлением в тот суд, который принял решение о признании вас безвестно отсутствующим.

В 18 лет я обратилась с ПФР за назначением пенсии по потере кормильца,как безвести пропавшего отца.в пенсионном управлении высветился отец, от которого поступали страховые взновы на протяжении 2-х месяцев,в тот период, когда он был признан безвести пропавшим.Я учусь в институте,нахожусь в приёмной семье.Отменят ли решение суда о безвести пропавшем родителе,если его не найдут?
А если найдут и отменят решение о безвести пропавшем родителе,я могу подать заявление о лишении родительских прав в 18. лет,чтобы встать в очередь на жильё? и какие последствия меня ждут? Мать тоже безвести пропавшая. Я не видела своих родителей с 4 лет.

Выясните из какой организации и на каком основании перечислялись страховые взносы от отца, возможно это происходило уже после его исчезновения, тогда решение суда не отменят. Лишить родительских прав можно только до 18 лет.

Получала пенсию по утере кормильца на 2 детей с 2014г. Признан судом без вести отсутствующим с 2014г. С января 2020г. выплаты приостановленны, т.к ПФ обнаружены отчисления где то в Московской области. Решение суда не отменено.Правомерны ли решение ПФ об отмене пенсии на детей, без предоставления каких то официальных документов.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Таким образом, установлен особый порядок отмены таких решений.
Основания приостановления и прекращения выплаты страховых пенсий устанавливает ст. 24,25 Закона № 400-ФЗ. Если решение о приостановлении выплат или их прекращении не соответствует закону, такие действия ПФР можно оспорить в судебном порядке.

Статья 280 ГПК РФ. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

(официальная действующая редакция, полный текст статьи 280 ГПК РФ)

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

Комментарии статьи 280 ГПК РФ. Последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим

В соответствии со статьей 280 ГПК РФ в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждения нового дела не требуется.

В данном случае с заявлением в суд может обратиться сам гражданин, признанный безвестно отсутствующим или объявленный умершим, а также те лица или организации, по инициативе которых рассматривалось дело о признании лица безвестно отсутствующим или объявлении его умершим. Это заявление не подлежит оплате государственной пошлиной, поскольку имеет место продолжение прежнего дела.

Закон не устанавливает требований к содержанию заявления лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим. Представляется, что в заявлении необходимо указать, когда, каким судом было вынесено решение о признании гражданина безвестно отсутствующим или объявлении умершим, когда, каким органом загса проведена регистрация смерти данного лица.

В случае признания лица безвестно отсутствующим нужно указать, кто, на основании какого договора осуществляет доверительное управление имуществом соответствующего лица, представить доказательства, подтверждающие тождество лица, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, и лица, подающего заявление об отмене решения суда.

Если заявитель укажет только на факт признания его безвестно отсутствующим или объявления умершим, в то время как он жив и имеет соответствующее место пребывания, этого будет также достаточно для принятия заявления. Все необходимые для рассмотрения заявления сведения могут быть получены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Рассмотрев дело, суд отменяет ранее вынесенное решение и направляет копию решения органу опеки и попечительства для отмены управления его имуществом и в орган загса для аннулирования записи о смерти лица, как указано в комментируемой статье 280 ГПК РФ.

Дополнительный комментарий к статье 280 ГПК РФ

Основанием для отмены решения, которым гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим, является заявление самого гражданина или заинтересованного лица, по инициативе которого было возбуждено дело о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении его умершим.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ N 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» в случае явки гражданина, ранее признанного судом безвестно отсутствующим или умершим, суд по заявлению заинтересованного лица возобновляет производство по делу и выносит новое решение в том же производстве, в котором гражданин был признан безвестно отсутствующим или объявлен умершим. Возбуждение нового дела не требуется.

Такое решение порождает следующие правовые последствия:

  1. производится отмена управления имуществом безвестно отсутствующего гражданина, т.е. расторгается договор доверительного управления имуществом и имущество возвращается явившемуся гражданину;
  2. аннулируется запись о смерти гражданина, объявленного умершим, в органах загса;
  3. гражданину, объявленному умершим, возвращается сохранившееся имущество;
  4. прекращается право иждивенцев на получение пенсии по случаю потери кормильца;
  5. брак может быть восстановлен по совместному заявлению супругов, если другой супруг не вступил в брак; и другие последствия.

Образцы заявлений об отмене решения в порядке статьи 280 ГПК РФ

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

В _____________ районный суд

Заинтересованное лицо: _______

Заявление об отмене решения суда о признании безвестно отсутствующим

Заявитель является _______ (указать характер отношений с заинтересованным лицом), что подтверждается _______.

Решением суда от «__»________ г. по делу № _____ гражданин _______ был признан безвестно отсутствующим.

В настоящее время обнаружено место пребывания гражданина: _______ (указать место пребывания гражданина), что подтверждается _______.

В соответствии со ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь ст. 44 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Читать еще:  Отмена решения суда по кредиту

отменить решение суда от «__»________ г. по гражданскому делу № _____ о признании гражданина безвестно отсутствующим.

Приложение (с копиями по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Копия решения суда от «__»___________ ____ г. по делу N _____ о признании безвестно отсутствующим.
3. Документы, подтверждающие явку заинтересованного лица или обнаружение места его пребывания.
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель ___________ (подпись/дата)

Заявление об отмене решения о признании безвестно отсутствующим

Заявление об отмене решения об объявлении умершим

В _____________ районный суд

Заинтересованное лицо: _______

Заявление об отмене решения суда об объявлении гражданина умершим

Заявитель является _______ (указать характер отношений с гражданином), что подтверждается _______.

Решением суда от «__»__________ г. по делу № _____ гражданин _______ был объявлен умершим.

В соответствии с указанным решением суда в книге записей актов гражданского состояния была сделана запись о его смерти от «__»___________ г. № _____.

В настоящее время заинтересованное лицо объявилось в месте своего постоянного жительства: _______ , что подтверждается ________.

В соответствии с п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного умершим, суд отменяет решение об объявлении его умершим.

В соответствии с вышеизложенным, руководствуясь п. 1 ст. 46 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

отменить решение от «__»_________ г. по гражданскому делу № _____ об объявлении гражданина умершим.

Приложение (с копиями по числу лиц, участвующих в деле):

1. Копия заявления
2. Копия решения суда от «__»___________ ____ г. по делу N _____ о признании заинтересованного лица умершим.
3. Документы, подтверждающие явку заинтересованного лица или обнаружение места его пребывания.
4. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования.

Заявитель ___________ (подпись/дата)

Заявление об отмене решения об объявлении умершим

Не нашли ответ на свой вопрос? Задайте его юристу по телефону!

Санкт-Петербург: +7 (812) 565-33-70

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Если о местонахождении пропавшего гражданина становится известно, суд аннулирует решение о признании его безвестно отсутствующим.

За физическим лицом, о местонахождении которого по адресу регистрации отсутствуют данные за последний год, могут установить статус без вести пропавшего по определению суда, на основании письменного ходатайства лиц, заинтересованных в исходе процесса.

Но если о местонахождении пропавшего гражданина становится известно, судебный орган принимает новое решение, аннулируя предыдущее о признании гражданина безвестно исчезнувшим.

Основания для отмены решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Причины для аннулирования решения о признании безвестно отсутствующим:

  • появление отсутствующего гражданина по адресу проживания;
  • получение информации о его местонахождении.

Данные причины регламентируются статьями 44 ГК РФ и 280 ГПК РФ.

Статья 280 ГПК РФ гласит, что новое определение суда служит причиной для аннулирования прежде вынесенного о признании человека безвестно отсутствующим.

Процесс судебного разбирательства по такому делу возобновляется (а не запускается вновь) по ходатайству самого гражданина, получившего ранее статус безвестно отсутствующего, или по письменному заявлению лиц, сообщивших о пропаже гражданина по адресу его пребывания.

Отмена управления имуществом гражданина

При признании человека безвестно отсутствующим не исключена процедура установления лица для осуществления управленческих функций движимым и недвижимым имуществом исчезнувшего гражданина.

Такое лицо проходит назначение органами опеки на основании принятого решения суда. Управляющий осуществляет свои действия в рамках доверенного имущества согласно контракту доверительного управления.

Однако в соответствии с нормами статьи 280 ГПК РФ, при явке или получении сведений о местонахождении исчезнувшего лица ранее назначенное управление имуществом аннулируется согласно новому определению суда.

Процесс восстановления прав гражданина при отмене решения о признании его безвестно отсутствующим

Гражданин, за которым закреплен статус безвестно отсутствующего, полностью не теряет своих прав. Тем не менее, его положение как отдельного субъекта определенных правоотношений, не остается неизменным.

Одни из его прав полностью прекращаются, другие приобретают некоторые ограничения, а третьи переходят к другим лицам.

Разновидности прав по способам восстановления можно условно поделить на три категории:

  • восстановление которых производится автоматически, без дополнительного решения суда, по факту явки или получения данных о месте пребывания безвестно отсутствующего;
  • восстановление которых осуществляется дополнительно в соответствии с установленным законодательством порядком;
  • восстановление которых не может быть осуществлено.

К числу первой группы можно отнести следующие категории прав:

  • на пенсионное обеспечение явившегося;
  • на восстановление регистрации по адресу жительства.

Отмена решения о признании человека безвестно отсутствующим служит основательным документом для аннулирования всех правовых последствий, наступивших после вынесения такого решения, в том числе прекращения пенсионного обеспечения и регистрации по месту жительства.

Ко второй категории прав можно отнести процесс восстановления брака безвестно пропавшего.

Согласно части 1 статьи 26 СК РФ при явке или получении сведений о месте пребывания человека, ранее признанного без вести пропавшим, а также после аннулирования соответствующего решения суда, орган ЗАГСа может восстановить брак между супругами по их совместному заявлению.

Закон устанавливает ограничение на возможность осуществления данной процедуры. Так, согласно части 2 статьи 26 СК РФ, брак не подлежит восстановлению по решению суда в случае, если другой супруг вступил в новые гражданские правоотношения.

Каких-либо иных ограничений на восстановление брака действующее законодательство не предусматривает.

Третья категория правоотношений не предполагает возможности восстановления в правах уже после явки без вести пропавшего гражданина. К таким можно отнести прекращение трудовых отношений по причинам, которые находятся вне зависимости от желания сторон.

Пункт 6 статьи 83 ТК РФ регламентирует, что при признании работодателя или работника безвестно отсутствующим, возникает основание для прекращения трудовых отношений.

Восстановление прежних прав по трудовому договору, имеющих место быть до момента исчезновения физического лица, не предусматривается.

Проблема восстановления прав гражданина при отмене решения об объявлении его безвестно отсутствующим

Действующие законы позволяют лицу, получившему ранее статус пропавшего без вести, восстановление своих прав в прежнем объеме.

Тем не менее, уже после своей явки гражданин испытывает некоторые трудности, связанные с нюансами восстановления прав.

Одним из затруднительных моментов является восстановление пропущенного времени, отведенного законом, для принятия наследства при явке исчезнувшего гражданина. Сами по себе обстоятельства отсутствия в течение года и соответствующее судебное решение не являются непоколебимыми причинами для суда.

Согласно положениям части 1 статьи 1155 ГК РФ по ходатайству наследника может быть восстановлено пропущенное время, установленное для принятия по нормам статьи 1154 ГК РФ, если лицо не имело информации о возникновении наследственных прав, а также по другим причинам, заслуживающим внимания суда.

Закон прямо не устанавливает статус безвестного исчезновения как уважительную причину. Решение вопроса о вступлении в наследство будет зависеть от специфики обстоятельств, вызвавших отсутствие (комментарии к статье 1155 ГК РФ).

Таким образом, нахождение отсутствующего гражданина в обстоятельствах, в связи с которыми он не располагал информацией или не имел возможности располагать сведениями о наследстве, а также по другим уважительным причинам, для суда будут являться достаточными основаниями для восстановления пропущенных сроков.

Все решения принимаются судом, исходя из принципов законности и справедливости.

Если при признании за гражданином статуса безвестно отсутствующего сложились обстоятельства, создавшие фактическую и юридическую невозможности заявления о правах на наследство, причины могут быть признаны уважительными и, как следствие, восстановление прав будет произведено в полном объеме.

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

Особое регулирование получила отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим. В соответствии со ст. 44 ГК в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим.

В ситуациях признания гражданина безвестно отсутствующим или объявление его умершим «суд не рассматривает вновь обстоятельства дела, не исследует доказательства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а только констатирует, что гражданин, объявленный умершим, жив, а гражданин, признанный безвестно отсутствующим, явился. В результате этого решение об объявлении гражданина умершим или о признании гражданина безвестно отсутствующим отменяется». Так как отмена решения происходит без возобновления производства по делу, то говорить о пересмотре судебного акта в данном случае нельзя.

Явка отсутствующего гражданина- появление его в месте постоянного жительства. В отличие от явки обнаружением места пребывания признаются абсолютно любые достоверные данные о том, что лицо находится в определенном месте. Примером этого может послужить работа, учеба в другом городе, в том числе и за рубежом. Различие явки и обнаружения также состоит в том, что при явке гражданина, признанного безвестно отсутствующим заявление об отмене ранее принятого судом решения о признании гражданина безвестно отсутствующим подает сам ранее объявленный безвестно отсутствующим (но это по общему правилу), а в случае обнаружения гражданина заявление может быть подано любыми заинтересованными лицами.

Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим на практике может вызвать определенные споры. Для примера обратимся к постановлению ФАС Уральского округа от 16 мая 2005 года по делу N Ф09-1493/05-С1, которое хоть и косвенно, но свидетельствует об этом.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа рассмотрел в судебном заседании жалобу Муниципального образовательного учреждения «Верхнеуральский детский дом для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» администрации г. Верхнеуральск (далее — «детское учреждение») на решение суда первой инстанции от 29.10.2004 и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12914/04.

Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Верхнеуральском районе Челябинской области (далее — «управление», «Пенсионный фонд») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к детскому учреждению о взыскании 12 514 руб. 93 коп. ущерба, причиненного Пенсионному фонду Российской Федерации.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2004 г. исковые требования удовлетворены в части взыскания с детского учреждения 9 223 руб. 13 коп.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 г. решение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, детское учреждение просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неправильное применение (толкование) судом ст. 127, 128 Закона Российской Федерации от 21.11.1990 г. N 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации» (далее — «Закон»), ненадлежащую оценку судом обстоятельств дела.

Как следовало из материалов дела, решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 18.03.1998 г. Любиковская А.И. была признана безвестно отсутствующей. В связи с указанным обстоятельством сыну Любиковской А.И. — Любиковскому Ю.К. 1987 г. рождения — была назначена пенсия по случаю потери кормильца, начиная с 1998 г. Поскольку Любиковский Ю.К. с 1998 г. находился в детском учреждении на полном государственном обеспечении, ему на счет учреждения перечислялась пенсия по случаю потери кормильца в размере 75 процентов от назначенной пенсии, которая за период с 1998 по 2001 г. составила 12 514,93 руб.

Решением Верхнеуральского районного суда Челябинской области от 22.06.2004 г. отменено решение того же суда от 18.03.1998 г. о признании Любиковской А.И. безвестно отсутствующей.

Читать еще:  Трудности заключения мирового соглашения на стадии исполнения решения суда

Считая, что администрация детского учреждения не поставила в известность заинтересованные органы о том, что Любиковская А.И. жива, своим бездействием причинила ущерб Пенсионному фонду Российской Федерации в результате получения пенсионных отчислений, назначенных Любиковскому Ю.К., на счет детского учреждения за период с 1998 по 2001 г., управление на основании ст. 126, 127 Закона и ст. 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — «Кодекс») обратилось с иском о возмещении ущерба в сумме 12 514,93 руб. в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, в решении указал, что сокрытие работниками детского учреждения изменений в составе семьи Любиковского Ю.К. повлекло переплату пенсии с декабря 1999 г. по декабрь (включительно) 2001 г. в сумме 9 223,13 руб., которая подлежит взысканию на основании ст. 15, 393 Кодекса.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, с такими выводами суда первой инстанции согласился.

ФАС решил, что данные выводы судов обеих инстанций являются необоснованными. Суд, установив обстоятельства дела, неправильно применил к ним нормы материального права.

Предметом заявленного иска является материально-правовое требование о возмещении ущерба (вреда) — ст. 1064, 1082, 15 Кодекса. Спорные правоотношения возникли в сфере пенсионного обеспечения. Ответственность за допущенные нарушения в данной области и порядок разрешения споров по пенсионным вопросам установлены ст. 126 — 129 Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшего в период возникновения спорных правоотношений.

Заявляя требования о возмещении ущерба, причиненного в результате нарушения администрацией детского учреждения возложенных на нее обязанностей, истец должен был представить доказательства факта их неисполнения. А именно, доказать какие сведения из необходимых пенсионному органу представлены не были либо какие из представленных сведений о лицах (список), находящихся в учреждении и получающих пенсию, неверны.

Однако таких доказательств истец суду не представил, в материалах дела данных доказательств не имеется.

Исковые требования мотивированы лишь несообщением администрацией детского учреждения неопределенному кругу «заинтересованных лиц» сведений о том, что мать воспитанника детского учреждения Любиковского Ю.К. — Любиковская А.И. — жива.

Вместе с тем, гражданка Любиковская А.И. не была умершей либо объявлена умершей.

Пенсия по случаю потери кормильца Любиковскому Ю.К. была назначена в силу признания судом его матери — Любиковской А.И. — безвестно отсутствующей.

Безвестное отсутствие гражданина означает, что в месте его жительства в течение года нет сведений о месте его пребывания (ст. 42 Кодекса). Признание гражданина безвестно отсутствующим, равно как и отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим, производится только в судебном порядке (ст. 42, 44 Кодекса).

При этом правовые последствия явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим (отмена управления имуществом, прекращение выдачи содержания гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан был содержать, и иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации), возникают на основании и с момента вступления в силу судебного решения об отмене ранее принятого решения о признании данного гражданина безвестно отсутствующим (ст. 44 Кодекса; ст. 280 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ 2002 г.), ст. 257 ГПК РСФСР 1964 г.).

Вместе с тем, судебное решение об отмене ранее принятого решения о признании гражданки Любиковской А.И. безвестно отсутствующей было принято (на основании ее собственного заявления) 22.06.2004 г. А значит и правовые последствия ее явки (или обнаружения места ее пребывания), включая и отмену выплаты пенсии ее сыну — Любиковскому Ю.К. — по случаю потери кормильца, назначенной по основанию безвестного отсутствия Любиковской А.И. (ст. 72 Закона), возникли с момента вступления в силу данного решения.

Доказательств того, что администрация детского учреждения имела достоверные сведения о месте пребывания (месте жительства, месте нахождения) Любиковской А.И. либо обнаружила такое место ее пребывания, являющихся достаточными и необходимыми основаниями для отмены решения о признании данного лица безвестно отсутствующим, истцом суду представлено не было. Ссылки управления на показания Любиковской А.И., данные ею в судебном заседании 22.06.2004 г. (л.д. 22) о том, что она с 1999 г. посещала своих детей в детском учреждении, не являются такими доказательствами, поскольку не подтверждают того, что Любиковская А.И. сообщала администрации детского учреждения о своем месте пребывания (месте жительства, месте нахождения). Напротив, в данных показаниях Любиковская А.И. подтвердила, что постоянного места пребывания, места работы она не имела, проживала в различных регионах страны. Неправомерность ее действий, выразившихся в несообщении заинтересованным лицам о месте своего пребывания, которые привели к ущербу, причиненному Пенсионному фонду Российской Федерации, установлена решением мирового судьи судебного участка № 1 Верхнеуральского района от 09.08.2004 г. (л.д. 53 — 54).

При таких обстоятельствах суд сделал неправомерный вывод о неисполнении администрацией детского учреждения своих обязанностей. В предмет доказывания по настоящему иску входит также подтверждение факта причинения истцу ущерба (ст. 1064).

Вместе с тем, доказательств того, что детское учреждение получало пенсионные перечисления, назначенные Любиковскому Ю.К., в отсутствие на это законных оснований либо в отношении лица, который не находился на полном государственном обеспечении в данном детском учреждении, либо, что администрацией данные денежные средства использовались не по их целевому назначению, истцом в материалы дела представлено не было.

С учетом вышеизложенного оснований для удовлетворения заявленных требований о возмещении ущерба у суда не имелось.

Поскольку судом неправильно применены нормы материального права к установленным по делу обстоятельствам, решение и постановление не соответствуют требованиям ч. 5 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в резолютивной части судебных актов не содержатся выводы об отказе или удовлетворении заявленных требований в сумме 3 291,85 руб.), указанные судебные акты подлежат отмене.

В итоге суд постановляет, что решение суда первой инстанции от 29.10.2004 г. и постановление суда апелляционной инстанции от 11.01.2005 г. Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-12914/04 подлежат отмене и отказывает в удовлетворении предъявленного иска.

Доверительное управление имуществом в случае явки или обнаружения гражданина, признанного судом безвестно отсутствующим подлежит отмене судом. Следовательно, в данном случае орган опеки и попечительства обязан будет расторгнуть договор о доверительном управлении.

Статья 44. Отмена решения о признании гражданина безвестно отсутствующим

В случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим. На основании решения суда отменяется управление имуществом этого гражданина.

Комментарий к ст. 44 ГК РФ

1. Решение суда о признании гражданина безвестно отсутствующим небесповоротно: оно может и должно быть отменено судом в двух случаях — при явке гражданина, признанного безвестно отсутствующим, или обнаружении места его пребывания. Заявителем в этом вопросе может быть сам безвестно отсутствующий (при его явке) или другие лица, в том числе инициировавшие признание его таковым (при обнаружении места его пребывания). Отмену решения о признании гражданина безвестно отсутствующим обеспечивает новое решение суда, которое в то же время является основанием для отмены управления его имуществом (ст. 280 ГПК). В случае явки гражданина, признанного безвестно отсутствующим, брак с которым был расторгнут, данный брак может быть восстановлен органом загса: а) по совместному заявлению супругов (т.е. брак не восстанавливается автоматически); б) если другой супруг не вступил в новый брак (ст. 26 СК).

2. Время, прошедшее от начала безвестного отсутствия гражданина (признания его безвестно отсутствующим) и до момента его явки (обнаружения), значения не имеет, однако если гражданин, признанный безвестно отсутствующим, впоследствии был объявлен умершим (ст. 45 ГК), последствия его явки регулирует не ст. 44, а ст. 46 ГК.

Судебная практика по статье 44 ГК РФ

Установленные судами по настоящему делу конкретные обстоятельства не позволяют прийти к выводу о неправильном применении ими положений статьи 44 Закона N 14-ФЗ, статей 15, 53 Гражданского кодекса Российской Федерации. Неправильного применения либо нарушения норм процессуального права судами не допущено.

Также С.И. Заколодкин просит признать не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статьям 10, 15 (часть 4), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35, 44, 55 (часть 3), 71 (пункты «в» и «о») и 76 (часть 1), статью 1288 ГК Российской Федерации, поскольку по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, она допускает включение в договор авторского заказа неявного условия об отчуждении исключительного права на произведение и определение содержания этого условия судами путем толкования договора с учетом целей его заключения и возможностей его исполнения.

Данные выводы суда согласуются с положениями статей 34, 35, 37, 43, 44 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ34, 35, 37, 43, 44 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ, статьи 114 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 20 Федерального закона от 14 ноября 2002 года N 161-ФЗ, которыми установлены пределы и границы деятельности представительного органа местного самоуправления и в силу которых федеральным законодательством действительно не предусмотрено полномочие представительного органа, в частности, на дачу согласия главе муниципального образования по утверждению заместителей главы местной администрации, руководителей муниципальных унитарных предприятий. Представительный орган местного самоуправления вправе лишь по представлению главы местной администрации утвердить структуру местной администрации, однако не вправе каким-либо образом участвовать в исполнительно-распорядительных действиях главы муниципального образования или администрации местного самоуправления, а также участвовать в назначении руководителей муниципальных предприятий посредством предварительного согласования названного вопроса.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства в порядке главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что комитет не был надлежащим образом извещен о проведении собрания и был лишен предоставленной законом возможности передать бланк решения собственника в установленный срок общему собранию собственников помещений многоквартирного дома, придя к выводу о том, что данные нарушения являются существенными, повлиявшими на права собственника, руководствуясь положениями статей 44, 45, 46, 47, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Суды руководствовались пунктом 1 статьи 20, статьями 42 — 44, 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 130 АПК РФ, пунктом 1 статьи 33, статьей 48 Закона о банкротстве, разъяснениями, изложенными пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», частью четвертой статьи 2 и часть второй статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пунктом 2 статьи 5, статьей 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»), разъяснениями, изложенными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве».

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector