Bashnedra.ru

Правовая помощь онлайн
0 просмотров
Рейтинг статьи
1 звезда2 звезды3 звезды4 звезды5 звезд
Загрузка...

Краткий алгоритм и проблема оспаривания завещаний

Краткий алгоритм и проблема оспаривания завещаний

Проблемы оспаривания и признания недействительными завещаний интересуют многих наших сограждан. Ведь зачастую только после смерти близкого человека некоторые наследники узнают о том, что его последняя воля совсем не соответствовала их ожиданиям и представлениям. Поэтому наша новая статья расскажет читателям о том, как происходит процесс оспаривания завещания и каковы его основные проблемы.

Что такое оспаривание завещания

Это процедура, в ходе которой завещание признают недействительным и решение человека, распределившего имущество по своему усмотрению, отменяют. Сделать это можно только через суд и только после смерти завещателя. Других способов исправить «последнюю волю» не существует.

Требования к процедуре четко прописаны в действующем законодательстве. Главным документом, который устанавливает основания для оспаривания и круг лиц, которые имеют право его инициировать, является Гражданский кодекс. Суды при рассмотрении таких дел всегда предельно внимательно относятся к аргументам сторон. Отменить любое завещание, даже если оно совсем не нравится несостоявшимся наследникам, не получится. На то должны быть веские причины.

Кто может обратиться с иском и кто ответчик

Судебная практика показывает, что при разбирательстве имеется три стороны — истец, ответчик и третье лицо. Истцом может выступать ряд наследников:

  • по закону (гл. 63 ГК);
  • по завещанию, составленном ранее (гл. 62 ГК).

А также госорганы, когда спор идет о выморочном имуществе. Перечисленных граждан еще называют юридическим термином — заинтересованные лица.

Ответчиком искового заявления на суде могут быть:

  • гражданин (граждане), указанный (указанные) в завещательном распоряжении в качестве наследуемого лица;
  • человек, уже вступивший в наследство.

Судебная практика

Пример: 15.11.2017 года. Дело №2-1000/17. Московская область. Завещатель при жизни обещала передать после смерти все имущество своей внучке. После смерти, как выяснилось, завещателем было оставлено завещание на другого наследника. В документе внучка не упоминалась вовсе. Ссылаясь на то, что завещатель неправильно составила документ и не так поняла нотариуса, внучка подает иск на наследника по завещанию с целью признать документ недействительным. В качестве доказательства своей правоты внучка использует показания двух свидетелей. Они подтверждают, что завещатель действительно обещала передать все имущество истцу. Документальных доказательств этому нет. Ответчик приводит документальное доказательство нотариуса: завещание было составлено строго по закону, завещатель понимала, что делает, четко отвечала на все вопросы, подтвердила, что именно в такой форме она хочет видеть этот документ. Решение суда: отказать истцу в признании завещания недействительным в связи с недостатком доказательств.

Пример: 30.10.2017 года. Дело №2-1438/2017. Самарская область. Завещатель страдал от алкогольной зависимости. Из-за этого он развелся с женой и перестал видеться с детьми. До этого момента за ним ухаживали и всеми доступными силами боролись с зависимостью. В процессе развода завещателю была приобретена коммунальная квартира, куда он и съехал, практически исключив общение с родственниками и детьми. После его смерти выяснилось, что коммунальная квартира завещана никому не известной женщине. Дети усопшего подали иск в суд для признания завещания недействительным, так как оно явно было составлено в состоянии алкогольного опьянения. Ответчица-наследник по завещанию, утверждала, что завещатель практически не пил и она с ним сожительствовала. Соседи не подтверждают этого факта. На завещателе огромный долг за коммунальные услуги, квартира содержится не в должном виде, кроме того, смерть наступила в результате распития алкогольных напитков в квартире посторонних людей. На основании доказательств, суд принял решение о признании завещания недействительным.

В большинстве случае, суд старается сохранить завещание в силе. Решение о признания документа недействительным принимается редко, только при наличии неопровержимых, веских доказательств. На примере указанных выше случаев из практики, в первом случае у истца не было ничего, кроме показания двух свидетелей. Во втором — есть наглядные подтверждения алкогольной зависимости. Результат: в первом случае документ сохранил свою силу, во втором — завещание признано недействительным.

Читать еще:  Как оформить квартиру в собственность по завещанию

В каких случаях можно оспорить завещание?

Законодатель устанавливает две группы случаев, при которых завещание может быть признано недействительным:

  • — ситуации, в которых завещание будет признано ничтожным;
  • — ситуации, при которых завещание будет признано оспоримым.

Особенностью ничтожных завещаний является то, что такое завещание является недействительным независимо от судебного подтверждения. Вместе с тем, стоит обратиться в суд, чтобы признать такое завещание недействительным, для того, чтобы в дальнейшем избежать правовых неопределенностей.

Для того, чтобы не нагружать читателя правовыми терминами и определениями, остановимся подробнее на наиболее часто встречающихся основаниях для оспаривания завещания.

Неспособность наследодателя в момент совершения завещания понимать значение своих действий и руководить ими (ст. 177 ГК РФ).

Данное основание чаще всего встречается в спорах о наследстве и решающее значение здесь имеет медицинское заключение о психолого-психиатрическом состоянии наследодателя. Для разрешения дела суду может быть недостаточно представляемых в дело выписок из амбулаторных карт наследодателя, справок из психоневрологических диспансеров и тогда суд может прибегнуть даже к посмертной судебно-психиатрической экспертизе.

Следует отметить, что практика по данной категории дел весьма противоречива и в каждом конкретном случае дело разрешается индивидуально.

Рассмотрим два противоположных примера из практики.

Пример 1.

Истец обратился в суд с заявлением о признании завещания, оставленного его матерью, недействительным. Данным завещанием все свое имущество наследодательница передавала своей внучке. Истец мотивировал данный вывод тем, что его мать на момент составления завещания находилась в состоянии, в котором не могла понимать значения и последствия своих действий, в связи с болезнью и преклонным возрастом. Судом была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следовало, что несмотря на возрастные изменения и имеющиеся у наследодательницы соматические заболевания, она, с большой долей вероятности, могла понимать значение своих действий, ввиду этого истцу было отказано в удовлетворении иска. (Определение Приморского краевого суда от 23.05.2016 по делу № 33-4658)

Пример 2.

Иначе разрешилось аналогичное дело в Мосгорсуде. Истец обратился в суд по аналогичным основаниям, утверждая, что наследодатель на момент составления завещания обладал рядом заболеваний и значения своих действий не понимал. Судом также была назначена посмертная экспертиза, которая подтвердила, что указанное заболевание лишало наследодателя возможности осознавать значение своих действий. Завещание было признано недействительным. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 16.10.207 г. по делу № 33-42251/2017).

Стоит отметить, что данная статья позволяет оспорить даже завещание лица, страдавшего алкоголизмом. Так, суд признал недействительным завещание на основании посмертной экспертизы, которая установила, что на момент составления завещания наследодатель страдал синдромом зависимости от алкоголя 3 стадии, что подтверждалось медицинскими документами о длительном и систематическом злоупотреблении им алкогольными напитками с формированием клинических симптомов алкоголизма. (Апелляционное определение Мосгорсуда от 20.04.2018 № 33-17085).

Исходя из практики, можно сказать, что при подготовке к данной категории дел необходимо детально прорабатывать доказательную базу, поскольку бремя доказывания невменяемости наследодателя лежит именно на истце. В случае, если вы испытываете затруднения со сбором необходимых доказательств, рекомендуем обратиться к опытным юристам, которые помогут разрешить дело в вашу пользу.

Фальшивая подпись на завещании

Оспаривание по данному основанию встречается гораздо реже предыдущего, но помнить о нем все же необходимо.

Иногда даже самые близкие родственники ссорятся из-за завещания

Подпись завещателя является одним из важнейших реквизитов завещания, и ее отсутствие влечет недействительность завещания. При этом важно знать, что следует различать подпись, сделанную рукоприкладчиком и фальшивую подпись.

Читать еще:  Срок действия завещания на квартиру

Подписание завещания рукоприкладчиком допускается в случае наличия физических недостатков завещателя, его тяжелой болезни либо вследствие неграмотности. Завещание подписывается рукоприкладчиком по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса. При подписании завещания рукоприкладчиком в завещании и в удостоверительной надписи нотариуса указываются причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно.

Мошенники, вступив в сговор с нотариусом, могут сделать поддельную подпись и заполучить дорогостоящее имущество наследодателя.

Установить факт наличия поддельной подписи в завещании можно только с помощью проведения почерковедческой экспертизы. Так, например, Нижегородский областной суд, признавая завещание недействительным, указал, что личная подпись наследодателя является одним из основных реквизитов завещания, позволяющим определить волю наследодателя. Поскольку по результатам экспертизы было установлено, что подпись на завещании выполнена не наследодателем, а иным лицом, суд пришел к выводу о нарушении требований ст. 1124 и ст.1125 ГК РФ и признал завещание недействительным. (Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.04.2015 г. по делу № 33-4061/2015).

Завещание составлено под влиянием обмана

Данное основание является одним из наиболее часто встречающихся на практике и одним из самых сложных для доказывания. Нередко родственники умершего ничего не знают о завещании и появление наследника по завещанию может стать большой неожиданностью. Данное основание закреплено в ст. 179 ГК РФ и вызывает споры у правоведов, когда оно применяется для оспаривания завещаний. Существует мнение, согласно которому, истец, оспаривающий завещание, не может быть признан потерпевшим. Иногда суды придерживаются данной позиции, как, например, в деле № 33-3328/2018 от 30.01.2018, где суд указал, что у истца нет права на оспаривание завещания по данному основанию, поскольку в силу прямого указания в законе сделка может быть признана недействительной только по иску потерпевшего, а истец таковым быть признан не может.

Несмотря на это, споры по этому основанию рассматриваются судами, но в большинстве случаев разрешаются не в пользу истца.

Рассмотрим два примера разных судебных дел с одинаковым исходом:

Пример 1.

Истец обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, считая, что наследодатель действовал под влиянием обмана. Несмотря на то, что в ходе заседания были опрошены двое свидетелей, которые указали, что наследодательница была мягкой по характеру и любила выпить, суд не посчитал, что данные доводы являются достаточными для признания завещания недействительным и отказал истцу в удовлетворении требований (Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-10103/2018).

Пример 2.

Истец также обратился в суд с требованием о признании завещания недействительным, считая, что завещание в пользу его племянника было составлено под влиянием обмана. В иске истец указал, что при жизни наследодатель страдал алкоголизмом, а ответчик (племянник) постоянно приносил наследодателю алкогольные напитки, что позволило ему осуществить давление на наследодателя и заставить составить завещание в свою пользу. Судом была назначена посмертная экспертиза, которая не смогла установить уровень психических нарушений в юридически значимый период, а также заслушаны объяснения свидетелей. Суд, указав, что в материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что завещание было подписано под влиянием обмана, отказал в удовлетворении требований. (Апелляционное определение Московского городского суда по делу № 33-24315)

Исходя из вышесказанного хочется отметить, что в данной категории дел обман и принуждение очень сложно доказать, поскольку одной стороны уже нет в живых, а свидетельских показаний недостаточно. Положительные решения могут опираться только на фактические доказательства, согласно которым завещание составлялось с применением угрозы или насилия. Таковым, например, может быть обвинительный приговор в отношении лица, которое применяло угрозы или насилие.

Читать еще:  Отличие завещания от дарственной

Как составить завещание в чрезвычайных обстоятельствах?

Закон дает возможность собственнику, попавшему с опасную ситуацию, оформить волеизъявление. Безусловно, это менее надежный вариант по сравнению с нотариальным, но подходящий для безысходной ситуации.

Важным условием является оформление завещания именно в момент опасной ситуации при непосредственной угрозе жизни. Если завещатель составит документ заранее, до того, как наступила угроза жизни, то суд откажет в признании ситуации чрезвычайной.

Основные требования к завещанию, оформленному в чрезвычайной ситуации:

  • составляется в письменной форме;
  • пишется завещателем собственноручно;
  • подписывается завещателем лично (без участия рукоприкладчика);
  • подписывается 2 свидетелями (грамотными, русскоязычными, совершеннолетними);
  • не может содержать двусмысленных формулировок;
  • заголовок документа должен быть – Завещание;
  • не может содержать распоряжение о создании наследственного фонда;
  • не может быть совместным завещанием супругов.

На завещание, составленное в чрезвычайной ситуации, распространяются нормы об обязательных наследниках. Если гражданин в волеизъявлении не учтет их права, то они могут обратиться в суд и оспорить документ.

Требования к завещателю и свидетелям

Завещатель и свидетели на момент составления документа должны быть:

  • совершеннолетними;
  • дееспособными;
  • находиться в здравом уме;
  • не быть в состоянии алкогольного или наркотического опьянения;
  • не принимать медикаменты, которые влияют на адекватное восприятие действительности.

Закон не предъявляет особых требований к бумаге, на которой составляется распоряжение. Единственным условием является отсутствие посторонних надписей.

Форма завещания

Единая форма для волеизъявления, оформленного в чрезвычайной ситуации, не предусмотрена. Но из судебной практики можно сделать вывод, как должен выглядеть документ, чтобы он был одобрен судом.

Документ составляется в единственном экземпляре.

  1. Наименование – Завещание. Если это не указать, что суд сразу откажет в признании документа, так как без наименования не видна воля покойного завещать имущество.
  2. Данные заявителя (Ф.И.О., адрес проживания). Дополнительно можно указать паспортные данные.
  3. Перечень имущества. Если все имущество передается одному правопреемнику, то можно указать «все мое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не выражалось».
  4. Данные наследников. Целесообразно указать Ф.И.О. и кем человек приходится собственнику имущества (моей дочери, Ильиной Владиславе Юрьевне, 05.02.1986). Так как не всегда есть возможность включить в документ паспортные данные наследника, нужно максимально точно указать его данные.
  5. Подпись собственника.
  6. Подписи и данные свидетелей.

Обратите внимание! Нельзя допускать двоякого толкования. Из текста должно быть точно понятно, чего желал завещатель.

Правовая помощь и судебная практика

«Зона» ответственности по оформлению закрытого завещания целиком принадлежит наследодателю. Несведущему в юриспруденции гражданину может показаться «скупой» юридическая терминология, а добавление «живости» по собственной инициативе способно перечеркнуть текст документа и лишить желаемых наследников получения имущества. Поэтому правовая помощь при составлении завещания в закрытой форме находится в интересах завещателя.

Судебная практика богата случаями оспаривания изложенного волеизъявления вследствие подтверждаемой недееспособности в судах из-за постановки на учёт в психоневрологическом диспансере. Грамотные юристы посоветуют получить справку об отсутствии психических отклонений на момент составления и подачи документа, что могут упустить нотариусы.

Тайное завещание имеет преимущества в виде абсолютной конфиденциальности и недопущения давления со стороны родственников, но и не лишено недостатков, оставляя завещателя один на один с документом. Исправить минусы на плюсы способно подключение профессионалов, гарантирующих соблюдение законодательных требований.

Нуждаетесь в консультации? Задайте вопрос прямо на сайте. Все консультации бесплатны/ Качество и полнота ответа юриста зависит от того, насколько полно и четко вы опишете Вашу проблему:

голоса
Рейтинг статьи
Ссылка на основную публикацию
ВсеИнструменты
Adblock
detector